Определение по дело №370/2019 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

30.12.2019 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

30.12.

Година

2019 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

370

По описа за

2019

година.

Съдът, след като взе предвид постъпилата молба от пълномощника на жалбоподателя и доказателствата за внасяне на определения депозит за допуснатата по делото съдебно техническа експертиза, счита, че следва да бъде назначен за вещо лице *** Х. И. С. от ***, която да извърши назначената по делото експертиза, при което отговори на следните въпроси:

1.     По кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Кърджали съществувал ли е поземлен имот (ПИ) с идентификатор ***, с какво предназначение е бил и кога е престанал да съществува посоченият имот по КККР, респ. съществува ли към настоящия момент имот с такъв идентификатор?;

2.     Съгласно действащият подробен устройствен план (ПУП) към момента на съществуването на ПИ ***, последният бил ли е отреден за улица?;

3.     Съгласно КККР ПИ с идентификатор *** идентичен ли е с ПИ с идентификатор ***?;

4.     ПИ *** и ПИ *** идентични ли са с част от ПИ ***, кога са обособени в самостоятелни ПИ и след обособяването им, останалата част от ПИ *** обособена ли е и кога в самостоятелен ПИ и е какъв идентификатор и предназначение?;

5.     Съгласно действащият ПУП ПИ с идентификатор *** попада ли в улица, респ. какво е отреждането на имота съгласно ПУП и кои поземлени имоти попадат в същата улица съгласно ПУП?;

6.     Колко квартала по смисъла на ЗУТ засяга процесната Заповед № 1 140/05.09.2019 г.?;

7.     Вещото лице да изготви комбинирана скица на ПИ ***, *** и *** съгласно КККР (включително предходни изменения) и съгласно действащия и предходни подробни устройствени планове;

8.     Към момента на започване на производството по одобряване на процесния ПУП в кадастралната карта съществувал ли е поземлен имот с идентификатор ***?;

9.     Към момента на издаване на процесната Заповед № 1 140/05.09.2019 г. в КККР съществувал ли е поземлен имот с идентификатор ***?;

10.   Процесният УПИ, одобрен с обжалваната заповед, отговаря ли на минималните изисквания за размерите на УПИ по ЗУТ;

 

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА за вещо лице  *** Х. И. С. от ***, която да извърши допуснатата по делото съдебно агротехническа експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото, посети Община Кърджали и се запознае с всички приложения и документи към заявлението и заповедта за изменение на ПУП, както и посети на място процесния и съседните имоти, да отговори на следните въпроси:

1.     По кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Кърджали съществувал ли е поземлен имот (ПИ) с идентификатор ***, с какво предназначение е бил и кога е престанал да съществува посоченият имот по КККР, респ. съществува ли към настоящия момент имот с такъв идентификатор?;

2.     Съгласно действащият подробен устройствен план (ПУП) към момента на съществуването на ПИ ***, последният бил ли е отреден за улица?;

3.     Съгласно КККР ПИ с идентификатор *** идентичен ли е с ПИ с идентификатор ***?;

4.     ПИ *** и ПИ *** идентични ли са с част от ПИ ***, кога са обособени в самостоятелни ПИ и след обособяването им, останалата част от ПИ *** обособена ли е и кога в самостоятелен ПИ и е какъв идентификатор и предназначение?;

5.     Съгласно действащият ПУП ПИ с идентификатор *** попада ли в улица, респ. какво е отреждането на имота съгласно ПУП и кои поземлени имоти попадат в същата улица съгласно ПУП?;

6.     Колко квартала по смисъла на ЗУТ засяга процесната Заповед № 1 140/05.09.2019 г.?;

7.     Вещото лице да изготви комбинирана скица на ПИ ***, *** и *** съгласно КККР (включително предходни изменения) и съгласно действащия и предходни подробни устройствени планове;

8.     Към момента на започване на производството по одобряване на процесния ПУП в кадастралната карта съществувал ли е поземлен имот с идентификатор ***?;

9.     Към момента на издаване на процесната Заповед № 1 140/05.09.2019 г. в КККР съществувал ли е поземлен имот с идентификатор ***?;

10.   Процесният УПИ, одобрен с обжалваната заповед, отговаря ли на минималните изисквания за размерите на УПИ по ЗУТ;

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., платимо от внесения депозит от жалбоподателя.

Определението е окончателно.   

                                                                                         Председател: