Р Е Ш Е Н И Е
№
260793 / 04.12.2020
год., град Бургас
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година
в публично заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при
секретаря Е.Христова, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско
дело № 2999 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Етажна собственост в гр.Бургас, ж/к „…, действаща чрез „Комплексна поддръжка ТТ“ ЕООД, за осъждане на ответника М.Ж.Ж. да заплати сумата от 661.37 лв., представляваща сбор от припадащите се на ответника-етажен собственик суми за чистачка, ел.енергия за общи части, ел.енергия за асансьор, такса асансьор и такса „домоуправител“, дължими за периода от м.октомври 2017 год. до м.май 2020 год. на етажната собственост, както и сумата от 140 лв., представляваща сбор от дължими за периода от м.октомври 2017 год. до м.май 2020 год. вноски към фонд „Ремонт и обновяване“, ведно със законната лихва върху двете сборни главници, за периода от предявяване на исковете, до окончателното им изплащане.
Така предявените
искове са с материалноправно основание в чл.6, ал.1, т.9 и т.10 от ЗУЕС, както и
в чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В съдебно заседание
се поддържат от процесуалния представител на ищцовата етажна собственост, който
моли за уважаването им. Ангажира доказателства, претендира разноските по делото.
Преписи от исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника. Същият не е депозирал отговор, не се явява, не се представлява и не е поискал гледане на делото в негово отсъствие.
Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на ищцовата страна и наличните по делото доказателства, по основателността на исковата претенция намира следното:
С чл.238, ал.1 от ГПК е предвидена възможност за ищеца, при констатирано бездействие по делото от страна на ответника (неподаване на писмен отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание), да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, стига от посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства да се извежда вероятна основателност на предявените искови претенции.
От една страна, на М.Ж.Ж. са връчени преписи от исковата молба и писмените доказателства, указано му е, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
От друга страна, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и наличните многобройни доказателства, исковите претенции са вероятно основателни, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ищцовата страна се следват деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи на 500 лв., в т.ч. държавна такса и адвокатски хонорар.
Водим
от горното и на основание чл. 235, чл.236 и чл.239 от ГПК, Бургаският районен
съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА М.Ж. ***, ЕГН - **********, на основание чл.6, ал.1, т.9 и т.10 от ЗУЕС, както и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати Етажната собственост в гр.Бургас, ж/к …., действаща чрез пълномощника си и управител - „Комплексна поддръжка ТТ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж/к „…, представлявано от Ч.. Т.., сумата от 661.37 лв., представляваща сбор от припадащите се на ответника-етажен собственик суми за чистачка, ел.енергия за общи части, ел.енергия за асансьор, такса асансьор и такса „домоуправител“, дължими за периода от м.октомври 2017 год. до м.май 2020 год. на етажната собственост, както и сумата от 140 лв., представляваща сбор от дължими за периода от м.октомври 2017 год. до м.май 2020 год. вноски към фонд „Ремонт и обновяване“, ведно със законната лихва върху двете сборни главници, за периода от предявяване на исковете - 17.06.2020 год., до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА М.Ж.Ж. да заплати на Етажната собственост в гр.Бургас, ж/к „…, действаща чрез пълномощника си и управител - „Комплексна поддръжка ТТ“ ЕООД, деловодни разноски в размер на 500 лв.
Решението е окончателно.
Съдия:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ