ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2717
гр. Бургас, 07.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501718 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, вр. чл.230, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от С. П. Н. от ***, ищец делото, чрез процесуален
представител адв. Арнаудова, срещу Определение №3599/01.07.22г., постановено от
Районен съд Бургас по гр.д.№9017/21г. по описа, с което е прекратено производството
по делото.
С жалбата се претендира отмяна на обжалваното определение и връщане на
делото на БРС за постановяване на решение по спора. Страната излага съображения, че
не е пропуснала срока за представяне на имената и адресите на наследниците на
починалия ответник, предвид обстоятелството, че срокът е започнал да тече не от
датата на определението – 07.01.22г., а от датата, на която то й е съобщено – 17.01.22г.
Препис от жалбата е връчен на насрещните страни Д. Г. Г., П. Г. П., М. Г. У.,
Д. В. Г., С. В. П., Х. Г. Г., И. И. Г., П. И. Г., В. П. Н. и Г. П. Н.. В законовия срок не е
подаден писмен отговор.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, установи следното:
Пред Районен съд Бургас на 23.12.21г. г. е предявен иск за делба от С. П. Н.,
срещу Д. Г. Т., Д. Г. Г., П. Г. П., М. Г. У., Д. В. Г., С. В. П., Х. Г. Г., И. И. Г., П. И. Г..
С Определение №140/07.01.22г., като констатирал, че Д. Г. Т. е починала,
съдът е спрял производството по делото. Указал е на ищеца в 6-месечен срок от
съобщението да посочи имената и адресите на наследниците на починалия ответник и
да представи удостоверение за наследници, актуално удостоверение на основния
наследодател и да вземе мерки за назначаване на управител на незаетите наследства
или за призоваването им по реда на чл.48 ГПК, както и преписи от исковата молба
според броя на ответниците.
Съобщение с препис от определението е връчено на ищеца на 17.01.22г. чрез
адв. Арнаудова.
На 30.06.22г., като е счел, че указанията му, дадени с горното определение
не са изпълнени, БРС е прекратил производството по делото на осн. чл.230, ал.2 ГПК.
На 06.07.22г. ищецът е депозирал молба за възобновяване, ведно с посочване
имената и адресите на наследниците на Д. Т., както и удостоверения за наследници на
1
последната и на общия наследодател. Видно от удостоверението, наследници на
починалата ответница са децата й В. П. Н. и Г. П. Н..
Бургаският окръжен съд, по оплакванията в частната жалба намира, че
обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
Съобразно нормата на чл.230, ал.2 ГПК, при смърт на ответника, ищецът е
длъжен в 6-месечен срок от съобщението да посочи неговите правоприемници и
адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство
или за призоваване на наследниците по реда на чл.48 ГПК. Логическото и
граматическо тълкуване на нормата сочи, че ответникът е длъжен да предприеме една
от трите посочени стъпки, а 6-месечният срок започва да тече от съобщението.
В настоящия случай определението за спиране на производството е
постановено на 07.01.22г., а съобщението до ищеца е връчено на 17.01.22г.
Следователно срокът му за изпълнение на едно от трите горепосочени действия е
започнал на 17.01.22г. и е изтекъл на съответното число на последния месец -
17.07.22г. Но преди изтичането му – на 06.07.22г. ищецът е подал молба за
възобновяване на делото, посочил е имената и адресите на правоприемниците и е
представил удостоверения за наследници. Следователно той извършил действията, за
които е получил указания в законовия и посочен от съда срок.
Дори необосновано да се приеме, че 6-месечният срок започва да тече от
датата на определението – 07.01.22г., то ищецът отново е изпълнил указанията на съда
в срок, т.к., както вече стана дума, е направил това на 06.07.22г., в рамките на 6-те
месеца, съобразно нормата на чл.60, ал.3 ГПК, според която срокът е изтекъл на
07.07.22г.
При тези данни, настоящата инстанция намира, че определението на
Районен съд Бургас, с което производството по делото е прекратено на осн. чл.230, ал.2
ГПК, е неправилно и незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено, а делото –
върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №3599/01.07.22г., постановено от Районен съд
Бургас по гр.д.№9017/21г. по описа.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2