О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...................
гр. Варна, 10.08.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VII състав, в закрито
заседание, проведено на десети август през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
590/2017г. по описа на ВОС, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искане от Комисията за отнемане на незаконно
придобито имущество/КОНПИ/ с правно основание чл.74 от ЗОПДНПИ срещу Р.П.Г., К.И.Х.,
И.Р.П. и А.Р.П., и двамата чрез законните им представители Р.П.Г. и К.И.Х., за
отнемане в полза на Държавата на имущество на стойност
8 030 544,82лв., подробно описано в искането.
В срока по
чл.131 от ГПК ответниците по делото са подали писмени
отговори, като в отговора на Р.П.Г. е направено искане за спиране на
производството по настоящото дело до приключване на НОХД № 310/2015г. на
Окръжен съд – гр. Добрич, образувано въз основа на внесен срещу него
обвинителен акт за престъпление по чл.196а вр.чл.195
ал.1 т.2 и т.4 пр.1 и 2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК, удостоверено посредством приложено към молба вх.№ 22642/07.08.2017г. удостоверение,
издадено от Окръжен съд – гр. Добрич. В отговора на исковата молба ответникът Р.П.Г.
излага, че в исковата молба ищецът е навел твърдения за кражба на тръби от
водонапорен тръбопровод „Водоснабдяване на гр. Добрич от терасите на р. Дунав“,
а в допълнителна молба вх.№ 19390/04.07.2017г. се поддържа, че изходът от
образуваното наказателно производство е от значение за настоящото дело.
Ищецът по
делото не е изразил становище по искането за спиране на производството по
настоящото дело до приключване на наказателното дело.
Съдът, след
запознаване с доказателствата по делото, като взе предвид изложеното от
ответника и като съобрази, че гражданската конфискация на имущество с незаконен
източник не е обвързана с развитието на наказателния процес и приключването му
с влязла в сила присъда, намира, че в случая не са налице предпоставките по
чл.229 ал.1 т.4 от ГПК за спиране на производството по настоящото дело до
приключване на производството по НОХД № 310/2015г. на Окръжен съд – гр. Добрич,
поради което и направеното от ответника Р.П.Г. искане следва да се остави без
уважение.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.229 ал.1 т.4 от ГПК на
Р.П.Г., ЕГН **********,***, направено в отговора на исковата молба, подаден
чрез пълномощника на страната – адв. М.Я., за спиране
на производството по гр.дело № 590/2017г. по описа на ВОС, ГО, VІІ състав до
приключване на производството по НОХД № 310/2015г. на Окръжен съд – гр. Добрич.
Определението
не подлежи на
обжалване.
След вписване
на определението делото да се докладва на съдията-докладчик.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: