Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. София, 01.07.2020
г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина
Пашова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 848 по
описа за 2017 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД от „У.Б.“ АД срещу К.Б.К.
за осъждането на ответника да заплати на банката сумата от 49 036,74 евро,
представляваща дължима и неизплатена главница по Договор за банков ипотечен
кредит на физическо лице № 581/22.12.2008 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 20.01.2017 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди,
че горепосоченото вземане е възникнало по силата на сключен между него и К.Б.К.
договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 581/22.12.2008 г., по
силата на който банката е отпуснала банков кредит в размер на 49 754 евро, с
краен срок на погасяване 22.12.2028 г. Излага, че ответникът е спрял да
изпълнява задълженията си по договора за кредит, поради което на основание т.
17 от Договора, във вр. с т. 29 от Общите условия към него, вр. с чл. 60, ал. 2
ЗКИ, задължението по кредита е обявено за изцяло и предсрочно изискуемо,
считано от 19.11.2010 г. Твърди, че за предсрочната изискуемост
кредитополучателя е уведомен надлежно чрез връчената на пълномощника му Г.Р.В.
на 10.08.2016 г. нотариална покана от нотариус Г.Г.,
peг. № 637, район на действие РС - София. Тъй като към датата на депозирането
на исковата молба претендираната сума не е погасена, счита че е налице правен
интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск.
Съдът, след като взе предвид направеното от
ищеца искане в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение и
присъждане на разноски, намира същото за основателно.
Ответникът К.Б.К.
е редовно призован, чрез лично връчване на съдебните книжа, като не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото по делото заседание (лично или чрез процесуален
представител), без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В изпратеното съобщение по образец, с което е редовно връчена исковата молба с
приложенията, както и в призовката за първото съдебно заседание, е указана
последицата от неспазването на срока за размяна на книжа и неявяване в съдебно
заседание, а именно постановяване на неприсъствено решение. Същевременно
предявеният осъдителен иск е основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства. Следва да се отбележи, че
приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза кореспондира с твърдения от
ищеца непогасен размер на главницата и преустановяване погасяването на кредита
от страна на ответника.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски, както следва: 194 щатски долара – заплатени такси за съдебни поръчки и
сумата от общо 9370,54 лв., от която 3836,30 лв. – държавна такса за предявения
иск; 400 лв. – депозит за вещо лице; 1045,56 лв. – разноски за преводи на
съдебни книжа на български и английски език; 4088,68 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Воден от
горното, и на основание чл. 239, ал. 2, вр. чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т.
1 и 2 от ГПК, Софийски градски съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА К.Б.К., гражданин на Р.И., роден на *** г. в *****(Galway), ЛНЧ **********, с адрес: *****, *****, Съединени
американски щати, да заплати на „У.Б.“ АД, ЕИК *****, със
съдебен адрес:***, чрез адв. Д.П., по предявения
иск по чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, сумата от 49 036,74 евро, представляваща дължима
и неизплатена главница по Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице №
581/22.12.2008 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 20.01.2017 г. до окончателното изплащане на
вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото, както
следва: 194 щатски долара –
заплатени такси за съдебни поръчки и сумата от общо 9370,54 лв. – разходи за преводи на съдебни книжа, адвокатски
хонорар, държавна такса и депозит за вещо лице.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се изпрати
на страните препис от решението със съобщение образец по Приложение № 11 от
Наредба № 7 от 22.02.2008 г. на Министерство на правосъдието.
СЪДИЯ: