№ 342
гр. П., 17.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20241720100772 по описа за 2024 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415
от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Л. К. А. с ЕГН:********** , моли
да бъде постановено решение с което да бъде признато за установено, че ищеца не дължи на
"Топлофикация - П." АД с ЕИК:*********, сумата от 1292,18лв., представляваща главница
за неплатена топлинна енергия за периода от 09.09.2012г. до 30.04.2014г. за имот находящ се
на адм. адрес: гр.П., кв. „П." ** ** за които суми има издаден изп. лист от 20.06.2016г. по
ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС, поради погасяването по давност на това право,
както и да заплати направените от ищеца разноски в настоящото производство.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като признава изцяло
исковете. Моли се да не бъдат присъждани разноски в полза на ищеца, тъй като същото не е
дало повод за образуване на настоящето производство.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Както бе посочено ответника е признал исковите претенции до размера,
претендиран от ищеца. В тази връзка представителя на ищцовото дружество е направил
искане за произнасяне от съда по реда на чл.237 от ГПК.
Предвид на горното, съдът основавайки решението си на така направеното
признание на исковете от ответната страна счита, че същите следва да бъдат уважени до
пълния предявен размерно по отношение на претендираната главница и лихва за забавено
плащане, без решението да се мотивира по същество.
1
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.78, ал.2 ГПК и на ищеца не следва
да бъдат присъждани разноски. В случая ответното дружество признава изцяло исковите
претенции, като самия ищец излага доводи, че след 2018г. не са били предприемани
действия по принудително събиране на вземането, по образувано към него момент
изпълнително дело, както и няма данни ответното дружество да си е взело обратно
издадения в полза на същото изпълнителен лист, поради което настоящия състава намира,
че същото не е дало повод за образуване на настоящето производство.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение "Топлофикация - П." АД с
ЕИК:*********, с адрес на управление: гр. П., ТЕЦ „Република”, че Л. К. А. с
ЕГН:********** от гр.П., кв. „П." ** ** не дължи на ответното дружество сумата от
1292,18лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
09.09.2012г. до 30.04.2014г. за имот находящ се на адм. адрес: гр.П., кв. „П." ** ** за които
суми има издаден изп. лист от 20.06.2016г. по ч.гр.д. №**** по описа за ****г. на ПРС,
поради погасяването по давност на правото за принудително събиране на вземането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2