№ 96
гр. Айтос, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
в присъствието на прокурора И. Анг. П.
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Гражданско дело №
20242110100204 по описа за 2024 година
Производството е охранително и е с правно основание по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Образувано е по повод на молба, подадена от А. Б. Р., ЕГН: ********** и М. М. Р.
ЕГН: **********, двамата с постоянен адрес: *** в качеството на родители и законни
представители на Б. А. Б. ,чрез процесуален представител- адв.Р.Н., с която желаят да бъде
допусната промяна във фамилното име на малолетното им дете Б. А. Б., роден на 07.11.2017
година, ЕГН ********** от „Б.” на „Р.”. Излагат съображения, етническите и религиозните
им традиции предвиждат фамилните имена на децата да се образуват от фамилното име на
бащата, което намира подкрепа и в самия ЗГР – чл.14, ал.1, където фамилното име на всяко
лице е фамилното или бащино име на бащата. Длъжностното лице обаче е приложило
втория вариант, като най-употребяван. Макар и законосъобразен въпросният вариант
противорчи на традициите им и е станало предпоставка за напрежение между бащата и
дядото на детето. Считат, че горепосочените са важни обстоятелства, обуславящи допускане
на исканата промяна във фамилното му име от „Б.” на „Р.”.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от страна на Община
Бургас.
РП-Бургас, ТО Айтос, редовно призовани явява се прокурора И. П.. Счита, че
молбата е основателна, нА.це са важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГрР да бъде
променено фамилното име на детето от „Б.” на „Р.”.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по
1
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна:
Съгласно Акт за раждане № 1113/10.11.2017 година от Община Бургас – детето Б. А.
Б. е родено по време на брака на М. М. Р. и А. Б. Р..
За изясняване на делото от фактическа страна са събрани и гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля Ахмед Шабанов СА.ев /близък на семейството/, от чийто показания се
установява, че молителите много желаят да променят фамилното име на детето и занапред
то да бъде „Р.“. Заявява че цялото семейство носи фамилията Р. и всички близки и познати
ги познават с тази фамилия и различната фамилия на детето е предпоставка за създаване на
проблеми в семейството.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формира следните
изводи от правна страна:
РС-Айтос намира подадената молба по чл.19, ал.1 от ЗГР, вр. чл.531 от ГПК за
основателна.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданско правен субект. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от Закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред.
Съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на
бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните,
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. С оглед цитираната
разпоредба на чл.14, ал.1 от ЗГР детето е могло да бъде записано както с името Б., така и с
името Р., като и двете алтернативи са еднакво приемливи, съобразно българския закон, но в
случая избраната алтернатива очевидно не съвпада с желанието на родителите - Р..
Фамилията Р. е по-удачна, доколкото така цялото семейство – родители и дете ще бъдат с
еднакво фамилно име, чрез което в крайна сметка най-вече в обществото се индивидуА.зира
произхода на едно лице от родителите му. Това фамилно име съвпада и с желанието на
родителите, на което следва да се даде приоритет при положение, че желанието им е в пълно
съответствие със законовите разпоредби.
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата
промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото нА.чието на поне един от
фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено
неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това.
В настоящия случай се твърди нА.чието на важни обстоятелства. Относно нА.чието на
„важни обстоятелства“ е нА.це практика по чл.290 ГПК, съдържаща се в решение №
434/24.6.2010 г. по гр.д.№712/2009 г. на ВКС, ІV г.о., с което е прието, че “значимостта на
обстоятелствата по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР следва да се преценява в контекста на всеки
2
отделен случай”. С оглед изложеното до тук съдът, намира, че важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР се явяват онези, които създават преди всичко затруднения при
общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези важни
обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл.9, чл.13 и чл.14 ЗГР,
и на други императивни разпоредби на посочения закон. В посочения смисъл е и в решение
№ 200/14.4.2010 г. по гр.д.№ 25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по чл.290
ГПК.
Промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на
заявителя, а от нА.чието на обективни предпоставки.
Горепосочените обстоятелства според съда съставляват и доказват съществуването
на важни обстоятелства, обуславящи промяната на фамилното име на малолетното дете на
молителите от „Б.” на „Р.“.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че молбата се явява основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна във фамилното име на Б. А. Б.,
роден на 07.11.2017 година, ЕГН ********** в град Бургас, за което е издаден акт за
раждане № 1113/10.11.2017 година в Община Бургас, с родители: майка М. М. Р. с ЕГН
********** и баща А. Б. Р. с ЕГН ********** от „Б.“ на „Р.“.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Бургас за
отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние и регистрите на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537,ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3