Настоящия спор по своя характер е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК в сила от 01.03.2008 г. Съдът съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, намира , че следва препис от отговора на исковата молба, заедно с приложението към него, да се връчи на ищеца Община Крумовград, като му се укаже ,че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Следва прочие да бъде указано на ищеца, че разпоредбата на чл. 114 от ЗС, изрично предвижда, че на предявената от него искова молба, няма да бъде даден ход в откритото съдебно заседание, докато същата не бъде вписана. Защото на вписване подлежи исковата молба, с която се иска разваляне на договора за учредяване правото на строеж. И това е така, тъй като с чл. 112 и чл. 114 от ЗС, е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби. Подлежат на вписване всички искови молби, които имат за предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти и това са искове за предаване владението върху недвижим имот по чл. 108 ЗС; за преустановяване на действия, с които се пречи на упражняване на собственост по чл. 109 ЗС; искове за установяване съществуването на правото на собственост по чл. 124 ГПК; исковете за делба, както иисковите молби, с които се иска разваляне, унищожаване, отменяване или признаване нищожността на актове, подлежащи на вписване по чл. 112. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника “БКС” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Крумовград, ул.” Авренско шосе” № 1, да севръчи на ищеца ОБЩИНА КРУМОВГРАД, с административен адрес гр. Крумовград, пл. „България” № 5. УКАЗВА на ищеца ОБЩИНА КРУМОВГРАД, с административен адрес гр. Крумовград, пл. „България” № 5, че на основание чл.114 от ЗС, няма да бъде даден ход на исковата му молба в откритото съдебно заседание, докато същата не бъде вписана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|