№ 665
гр. Благоевград, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20251200500299 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е допусната и назначена тройна съдебно – автотехническа експертиза, която е
възложена за изготвяне от вещите лица – инж.С. М., Ж. С. и Р. Ш..
Върху призовката за вещо лице – на 22.05.2025г. от длъжностното лице по връчване на
съдебните книжа е отразен отказа на вещото лице инж.С. М. да я получи, поради заетост.
С оглед на това съдът счита, че на основание чл.198 от ГПК това вещо лице следва да се
замени с друг експерт от съответната област, предвид обективната невъзможност на
назначеното такова да изготви заключението в рамките на разумните процесуални срокове.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основания по смисъла на чл.198 от ГПК
за освобождаване на вещото лице инж.С. М. от възложените му задачи и заменянето му с
друго вещо лице, а именно с вещото лице инж.С.С., тел.************, което разполага и с
необходимата за изготвяне на експертизата компетентност.
Водим от горното и на основание чл.198 вр. с чл.197, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице инж.С. М. от участие в състава по допусната по делото
тройна съдебно- автотехническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж.С.С., което да участва в състава на допусната тройна
съдебно- автотехническа експертиза.
Да се призове вещото лице С.С., тел.************, а на страните да се връчи препис от
определението.
1
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2