ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Кюстендил, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200797 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява зам.-районен прокурор Г.Д..
Обвиняемият се явява лично и с адв. А.Т., с пълномощно по ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. О. М. - ******************, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. А.Т. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
1
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. О. М. - ****************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 06.09.2021г. в гр. Кюстендил, на кръстовището образвано от ул.
„Цар Освободител“ и ул. „Любен Каравелов“ пред магазин „Теленор“, чрез нанасяне на удар
с дръжка на пистолет в областта на главата е причинил средна телесна повреда на Ю. М. М.,
от гр. Кюстендил, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на меките черепни покривки с
импресионна фрактура на подлежаща теменна кост – нараняване, което прониква в
черепната кухина, като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият Д. О. М., с ЕГН **********, е осъществил престъпното деяние при
форма на вина Пряк умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия Д. О. М. по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с
чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 129, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Д. О. М. ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилага възпитателни
грижи от страна съответния полицейски служител от група „Териториална полиция“ към
РУМВР – гр. Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на
обвиняемия Д. О. М..
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства са върнати на правоимащите в хода на ДП, с изключение
на обект №2 – газов пистолет, марка „ZORAKI-MOD 914“, кал. 9мм, собственост на Ю. М.
М., който се намира на съхранение в служба „КОС“ при ОДМВР – гр. Кюстендил. Обект
№1-7 бр. гилзи се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Направените по делото разноски в размер на 619.95 лева за извършени експертизи,
се възлагат на обвиняемия Д. О. М. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
2
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Г.Д./ /адв. А.Т./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/Д. О. М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, с
престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Д. О. М. - *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 06.09.2021г. в гр. Кюстендил, на кръстовището образвано от ул. „Цар
Освободител“ и ул. „Любен Каравелов“ пред магазин „Теленор“, чрез нанасяне на удар с
дръжка на пистолет в областта на главата е причинил средна телесна повреда на Ю. М. М.,
от гр. Кюстендил, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на меките черепни покривки с
импресионна фрактура на подлежаща теменна кост – нараняване, което прониква в
черепната кухина, като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият Д. О. М., с ЕГН **********, е осъществил престъпното деяние при
форма на вина Пряк умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия Д. О. М. по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с
чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 129, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, обвиняемият Д. О. М. ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия ще се прилага възпитателни
грижи от страна съответния полицейски служител от група „Териториална полиция“ към
РУМВР – гр. Кюстендил, отговорен за района, в който попада местоживеенето на
обвиняемия Д. О. М..
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществените доказателства са върнати на правоимащите в хода на ДП, с изключение
на обект №2 – газов пистолет, марка „ZORAKI-MOD 914“, кал. 9мм, собственост на Ю. М.
3
М., който се намира на съхранение в служба „КОС“ при ОДМВР – гр. Кюстендил. Обект
№1-7 бр. гилзи се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
Направените по делото разноски в размер на 619.95 лева за извършени експертизи,
се възлагат на обвиняемия Д. О. М. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА постановената по отношение на Д. О. М., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение - „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото с одобряване на споразумението приключва и наказателното производство
то необходимостта от наложената ограничителна мярка за напускане пределите на страната
отпада, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената в хода на ДП ограничителна мярка на подсъдимия за
напускане на пределите на страната.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20221520200797/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
4
Съдебното заседание приключи в 10.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5