№ 1243
гр. С., 03.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200841 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. С., редовно призован се явява лично и с
преупълномощен защитник адв. М.П. от АК С..
Подсъдимият Е. И. Р., редовно призован се явява лично и с
преупълномощен защитник адв. П.Г. от АК С..
Ощетеното юридическо лице С.ска митрополия, редовно призовано се
представлява от преупълномощен повереник адв. В.С. от АК С..
Майката на подсъдимия Е. Р. – К. М. Р., редовно призована се явява
лично.
За РП С. се явява зам. районен прокурор М. В..
Адв. С.: Предявили сме граждански иск и моля да бъде приет за
съвместно разглеждане в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
А. М. С. роден на 23.09.2004г. в гр. Б., живущ в гр. С., български
гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.
Е. И. Р. роден на 08.08.2006г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
съкратеното съдебно следствие ако страните изявят желание. Налице са
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство. По т.4 считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК при съгласието на
подсъдимите и техните защитници. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Адв. П.: Поддържам изложеното от представителя на РП С. като правя
2
искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие
т.2 на чл. 371 от НПК.
Адв. Г.: Придържам се към казаното от представителя на РП С.. Моля
делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Моят
подзащитен признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подс. А. М. С.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Подс. Е. И. Р.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Намира искането за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за
основателно. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, тъй като
непълнолетия Е. И. Р. междувременно е навършил пълнолетие. Няма нужда да
се назначават защитници на подсъдимите, тъй като те се явяват с назначени
служебни защитници още от досъдебното производство. Няма нужда от
назначаване на преводач или преводач на български жестов език. Съдът счита,
че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подс. А. С. е
адекватна и следва да се потвърди. Както бе посочено по-горе подс. Е. Р. вече
е пълнолетен и взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител“ следва да
бъде променена, като съдът счита, че към настоящия момент е най-подходящо
тя да бъде изменена в „Подписка“. Съдът намира, че не е нужно да бъдат
събирани други доказателства. Няма основания за насрочване на съдебно
заседание, а следва да се премине към предварително изслушване на страните
веднага след приключване на разпоредителното заседание. Намира
предявения граждански иск от С.ска митрополия срещу двамата подсъдими за
предявен своевременно и че същият е във връзка с предмета на делото. Счита,
че този граждански иск не би затруднил наказателния процес, поради което
следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него, а ощетеното
3
юридическо лице С.ска митрополия да бъде конституирана в качеството на
граждански ищец.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подс А. М. Асенов.
Изменя взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител“ по
отношение на подс. Е. Р. в „Подписка“.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от С.ска митрополия против подсъдимите А. М. С. и Е. И. Р. гр.иск
за сумата от 420 лева, представляваща обезщетение за причинени от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането – 26.05.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА С.ска митрополия в качеството на граждански ищец.
Определението в частта относно потвърдената и изменената мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално
нарушение по време на досъдебното производство не подлежи на обжалване и
протестиране, тъй като делото следва незабавно да продължи след
приключване на разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
4
приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 371 от НПК и ги уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от
тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тези факти.
Подс. А. М. С.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Подс. Е. И. Р.: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като давам съгласие да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
действително самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните по
делото доказателства, поради което следва да обяви, че ще ползва техните
самопризнания без да се събират доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на двамата подсъдими без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
5
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото дело е образувано по
внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия А. М. С. за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, предл. 1, вр.чл. 195, ал.1, т. 3 и 5, вр.чл. 194
ал.1, вр.чл. 29 ал.1, б. „а“ от НК и за подс. Е. И. Р. за престъпление по чл. 195,
ал.1, т. 3, 5 и 7, вр.чл. 194, ал.1, вр.чл. 63 ал.1, т.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Адв. С.: Поддържам предявения граждански иск.
Подс. А. М. С.: Признавам се за виновен.
Подс. Е. Р.: Признавам се за виновен.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по писмените доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства.
Адв. Г.: Нямам възражения по писмените доказателства.
На осн.чл. 284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕДЯВЯВА на страните вещественото доказателство 1 брой диск със
запис от охранителна камера.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по вещественото доказателство и
няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Адв. Г.: Нямам възражения по вещественото доказателство и няма да
соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател поддържам обвиненията спрямо
всеки един от подсъдимите във вида в който са им предявени и същите са
предадени на съд. Няма да се спирам на фактическата обстановка, като считам
и с оглед процедурата по която се разви съдебното следствие за безспорно
доказано както авторството на деянието, така и правната му квалификация.
Ще ви моля да признаете подс. А. М. С. за виновен по повдигнатото му
обвинение, като предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ
години, което да намалите с 1/3 о така определеното от ДВЕ години да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Ще ви моля да признаете за
виновен и подс. Е. И. Р. по така повдигнатото му обвинение, като спрямо него
предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да
намалите с 1/3 и така определеното от ОСЕМ месеца наказание същият да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим. По отношение на вещественото
7
доказателство считам, че следва да бъде съхранявано към делото до изтичане
срока на съхранение на самото дело. Относно гражданския иск ще ви моля да
го уважите в размера в който е предявен.
Адв. С.: Господин председател и съдебни заседатели считам, че
предложеното от държавното обвинение наказание подробно посочено е
основателно. Моля да бъде уважен предявения граждански иск, ведно със
законната лихва считано от датата на неговото предявяване.
Адв. П.: Господин председател и съдебни заседатели с оглед
процедурата по която се развива делото няма да се спирам на фактическата
обстановка. Ще се конкретизирам относно вида и размера на наказанието
което следва да бъде наложено. Моля да постановите наказание в законовия
минимум, което по реда на чл. 58А да бъде намалено с 1/3. Относно
веществените доказателства предоставям на съда. Относно предявения
граждански иск намирам същия за допустим и основателен и следва да бъде
уважен в размера в който е предявен.
Адв. Г.:Господин председател считам делото за изяснено от фактическа
страна. Моля при определяне размера на наказанието на подзащитния ми да
вземете предвид направените самопризнания от него и му наложите наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на ДЕВЕТ месеца което след редукцията на
чл. 58А от НК да бъде в размер на шест месеца. По отношение на
веществените доказателства предоставям на съда. Гражданският иск считам
че е своевременно предявен и моля да го уважите до размера на предявената
част.
Право на лична защита на подс. А. С.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Право на лична защита на подс. Е. Р.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Право на последна дума на подс. А. С.: Моля за по-малко наказание.
Право на последна дума на подс.Е. Р.: Моля за по-малко наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание и обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.44 часа.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9