№ 55
гр. С., 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниГаля Христова Илиева
заседатели:Диана Господинова Иванова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Ж..
Подсъдимият ИВ. К. Ф., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от защитник адв. Т.К. от АК-П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в
днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
2
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните
за постигане на споразумение.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. К. Ф. – роден на 06.05.1997 г. в Република Полша в гр. К.,
постоянен адрес: гр. Ш., ул. Генерал Драгомиров № 38, вх. 5, ет. 1, ап. 101, с
адрес на призоваване гр. П., ул. Стефан Стамболов № 21, вх. Б, ет. 3, ап.
среден и живущ на същия адрес, български гражданин, със средно
3
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия ИВ. К. Ф. и представителя на РП-С., съдът намира
че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете,
че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Относно
вещественото доказателство - 1 бр. СД да се съхранява по делото до изтичане
на сроковете на съхранение на самото дело. Наказанието за престъплението
по чл.144, ал. 3 от НК, моля да се чете, че се налага при условията на чл. 54 от
НК.
Адв.К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля
да го одобрите и прекратите наказателното производство. Относно
вещественото доказателство - 1 бр. СД да се съхранява по делото до изтичане
на сроковете на съхранение на самото дело. Съгласни сме с изменението на
условията, при които се налага наказанието за престъплението по чл. 144, ал.
3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Относно вещественото доказателство - 1 бр. СД да се съхранява по
делото до изтичане на сроковете на съхранение на самото дело. Съгласни сме
4
с изменението на условията, при които се налага наказанието за
престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. К. Ф. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: В периода от 12.07.2020г. до 28.07.2020г., включително, в курортен
комплекс С.б. общ. Н., обл. Б., във фризьорски салон разположен в хотел „Байкал“, при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, с две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, в условията на домашно насилие, се заканил на другиго - на Д. В. Д., с
престъпление против нейната личност, а именно с убийство, и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:
- На 12.07.2020 г. се заканил с убийство на Д. В. Д., като й нанесъл четири удара с
юмрук в областта на гърдите и гърба и й казал: „Ще те заровя в земята, ще те убия“, и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
- На 28.07.2020 г. се заканил с убийство на Д. В. Д., като я блъснал с ръце към стената и
й нанесъл удар с ръка в лицето и й казал: „Ако не си тръгнеш, ще те убия и ще те заровя в
земята“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл.144, ал.3, предл.1 и 3, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия ИВ. К. Ф. за извършеното от него престъпление по
чл.144, ал.3, предл.1 и 3, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1,от НК, при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
Подсъдимият ИВ. К. Ф. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 24.07.2020г., около 21,00 часа, в курортен комплекс С.б. общ. Н.,
обл. Б., във фризьорски салон разположен в хотел „Байкал“, отнел чужди движими вещи - 1
брой машинка за татуиране, роторна, черна на цвят, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева и 1
брой машинка за татуиране, роторна, синя на цвят, на стойност 90,00 /деветдесет/ лева и
пари - сумата от 95 евро /с равностойност 185,80 лева съгласно фиксирания валутен курс на
българския лев към еврото/ и сумата от 200,00 лева, всичко на обща стойност 565,80 лева
/петстотин шестдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ от владението на Д. В. Д., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - блъснал Д. В. Д.,
при което тя паднала - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На подсъдимия ИВ. К. Ф. за извършеното от него престъпление по
чл.198, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , се налага
5
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание на
подсъдимия ИВ. К. Ф., а именно най-тежкото от тях: наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – 1 бр. СД
поставен в хартиен плик, като същият да се съхранява по делото до изтичане
на сроковете на съхранение на самото дело.
Подсъдимият ИВ. К. Ф. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 761.04 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Б..
Щети: 565.80 лева – възстановени.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият ИВ. К. Ф.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Б.Ж. / / И.Ф. /
6
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т.К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия ИВ. К. Ф. и представителя на РП-С., така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1384/2021 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимия и представителя на РП-С.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. К. Ф. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
7
Заседанието по делото се закри в 11.32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8