Разпореждане по дело №468/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 521
Дата: 3 август 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20211700100468
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 521
гр. Перник , 03.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211700100468 по описа за 2021 година
Предявен е иск с пр. осн. чл. 33 ЗЗД от М.М., подписана от адв. М. срещу Ц.А. за
унищожаване поради крайна нужда и явно неизгодни условия, сключения с нот. акт № 49, т. І, рег.
№ 589, дело № 45 от 2021 г. на нотариус Петко Петков договор, с който ищецът е продал на
ответника за сумата от 27600 лв. недвижим имот: апартамент № 7 в гр. *** с ид. *** по КККР на гр.
П., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, с площ от 74,69 кв.м.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът
установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК и чл.
114 ЗС. Искът по чл. 33 ЗЗД касае недвижим имот и цената на иска е данъчната оценка, като
държавната такса се определя в размер на 4% върху 1/4 от данъчната оценка на имота, съгласно чл.
71, ал. 2 ГПК. В случая не е определена цената на иска, поради липса на данъчна оценка за имота,
като освен това исковата молба е подписана от адв. М. но към нея липсва приложено пълномощно,
с което адв. М. е упълномощен от ищцата М.М. за подаване на исковата молба и за водене на
делото пред Окръжен съд Перник. Също така исковата молба не е вписана съгласно изискванията
по чл. 114 ЗС, като за съда не съществува задължението да изпрати служебно исковата молба за
вписване /ТР № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК/.
Искът по чл. 33 ЗЗД не е иск за собственост, поради което за индивидуализацията на имота
не следва да бъде представена и скица на имота от кадастралната карта, още повече, че посочените
в исковата молба индивидуализиращи белези на имота (номер по кадстралната карта и кадастрален
регистър) са достатъчни той да бъде отграничен от всеки друг недвижим имот.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на ищеца, в 1-
седмичен срок от съобщението:
1/ да представи актуална данъчна оценка на имота;
1
2/ да внесе държавна такса по сметка на ОС - Перник в размер на 4% върху 1/4 от
данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лв., като в същия срок представи доказателства за
внесената държавна такса;
3/да представи пълномощно, с което упълномощава адв. М. за подаване на исковата молба
и за водене на делото пред Окръжен съд Перник.
УКАЗВА на ищеца, в 1-седмичен срок след изпълнение на горните указания да впише
исковата молба по реда, предвиден в чл. 12 от Правилника за вписванията.
При неизпълнение на указанията в посочените срокове, производството по делото ще бъде
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2