№ 276
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110161602 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от
ищец „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, срещу ответник Р. В. Г., ЕГН
**********, с предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.415 във вр. чл.149 и сл. ЗЕ и чл.86 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и подадения по делото
отговор от ответника с вх.№ 104843 на 9.12.2021г., в който е посочено, че всичко дължимо
по ЗИ е заплатено, както е платена и ДТ за двете производства и юр.к.възнаграждение по
заповедното ЧГД№ 40505/2021г. на СРС, и направените от страните искания намира, че
следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще
се проведе на 18.2.2022г. от 9,50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
се връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се изпрати
копие на молба на ответника с вх.№ 104843/9.12.2021г. ведно с приложен към нея
фискален бон от 3.12.2021г. за платена сума в полза на ищеца от 2283,69 лева.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като моли съдът да постанови решение и да приеме за
1
установено между страните, че ответника му дължи СУМИТЕ – обща сума от 2037,56 лева,
от които главница от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 1762,40 BGN /хиляда
седемстотин шестдесет и два лева и 40 стотинки/ цена на доставена от дружеството
топлинна енергия/ТЕ/, ведно със законна лихва от 09.07.2021г. до изплащане на вземането, и
мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2019г. до 24.06.2021 г. в размер на 220,31 BGN /двеста и
двадесет лева и 31 стотинки/, и главница от 01.06.2018г. до 29.02.2020 г. в размер на 45,36
BGN /четиридесет и пет лева и 36 стотинки/ цена на извършена услуга за дялово
разпределение/ДР/, ведно със законна лихва от 09.07.2021г. до изплащане на вземането, и
мораторна лихва върху ДР от 31.07.2018г. до 24.06.2021 г. в размер на 9,49 BGN /девет лева
и 49 стотинки/, за които суми е издадена ЗАПОВЕД № 5509 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 40505/2021г. на СРС, 163 състав,
за топлоснабден имот с адрес гр.София, жк. Младост-1 бл.№ 91,ет.5,ап.106, аб.
№87563/инсталация № **********. При уважаване на иска се претендират присъждане на
разноски за юр.к.възнаграждение в заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последният има качеството на клиент на ТЕ по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/ по отношение на имот, находящ се в гр.София, жк. Младост-1 бл.№
91,ет.5,ап.106, аб.№87563/инсталация № **********. Сочи, че за процесния период е
доставил на ответника топлинна енергия, но последният не заплатил стойността й, за което
били издадени и фактури. Ищецът твърди, че отправил до ответника покана за доброволно
изпълнение на задължението, но плащане не последвало. Поради това ищецът депозирал
заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми,
по което било образувано ЧГД № 10505/2021г. на СРС, 163 състав. Районният съд уважил
заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу
ответника за горепосочените суми. В законоустановения срок длъжникът депозирал
възражение срещу заповедта, поради което и на ищеца било указано да предяви искове
относно вземанията си.
Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” АД на
потребители в гр.София, одобрени с Решения на КЕВР/ДКЕВР/. В раздел VІІ от Общите
условия е определен реда и срока, в който купувачите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. С оглед така установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещната
страна по договорното задължение е изпаднала в забава по отношение на задължението си
за заплащане на паричната сума, считано от изтичане на последния ден от месеца, следващ
месеца на доставката.
С оглед изложеното моли да се признае за установено, че ответникът му дължи
претендираните суми, както и да бъде осъден да му заплати направените по делото
разноски.
2
ОТВЕТНИКА от своя страна е подал отговор с вх.№ 104843/9.12.2021г. под
формата на молба, и към нея е приложен фискален бон за платени 2283,69 лева на
3.12.2021г. по съдебно дело за аб.№ **********, като моли делото да се прекрати. Не се
оспорват изложените в ИМ факти и обстоятелства.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.415 ГПК
във вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД и чл.149 и следващи от ЗЕ.
БЕЗСПОРНО Е – плащане от страна на ответника на всички дължими суми по
издадената ЗАПОВЕД № 5509 ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410
от ГПК по ЧГД № 40505/2021г. на СРС, 163 състав, както и на ДТ по двете производства,
като единствено не е заплатено юр.к.възнаграждение за исковото производство за подаване
на ИМ пред СРС по реда на чл.415 ГПК.
СПОРНИТЕ ФАКТИ – няма такива.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които
произтичат правата й, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже – 1/по иска за главницата - че между страните
съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално
доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза на спорната сума и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на
главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и размерът на обезщетението за забава; т.е. да докаже претенциите си по
основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите положителни твърдения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че са посочили доказателства за наведените от тях
твърдения.
ДОПУСКА до приемане и прилагане към делото на представените доказателства с
исковата молба и отговора в първото открито съдебно заседание, както и на ЧГД№
40505/2021г. на СРС.
ОТЛАГА произнасянето на съда по исканите експертизи от ищеца за о.с.з., след
изясняване на остатъчния спор между страните, предвид извършени плащания от ответника
и доколкото към момента ответника не оспорва, че дължи сумите.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
3
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, като на ищеца по
електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4