№ 1027
гр. Плевен, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20224430101952 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК:
Производството по делото е образувано по повод на предявени от
“УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.***, със законни представители ***, кумулативно обективно съединени
главни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответниците ЕТ „***“ ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Н. Б. К., Н. Б. К.,
ЕГН: ********** , с адрес: гр. *** и Г. П. М., ЕГН: **********, с адрес: гр.
***, дължат солидарно на ищеца следните суми: 3 279,38 лева - главница,
представляваща задължение по Договор за банков револвиращ кредит №
12/17.02.2014 г., ведно с Анекс № 1 от 06.02.2015 г. Анекс № 2 от 09.03.2015
г., Анекс № 3 от 10.03.2016 г., Анекс № 4 от 10.03.2017 г., Анекс № 5 от
06.04.2017 г., Анекс № 6 от 28.03.2018 г., Анекс №7 от 25.03.2019 г., Анекс №
8 от 23.03.2020 г, и Анекс № 9 от 24.03.2021 г.; Сумата от 21,61 лева -
лихва за просрочена главница за периода от 26.04.2021 г. до 25.11.2021 г.;
сумата от 6,38 лева - наказателна лихва при просрочие за периода от
26.04.2021 г. до 25.11.2021 г., заедно със законната лихва върху главницата,
считано от 26.11.2021 г. до окончателното погасяване на задължението.
1
Сочи се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, връчено на длъжниците
срещу което те са възразили, поради което за ищеца се породил правният
интерес да предяви настоящия иск. Излага се, че вземането му произтича от
Договор за банков револвиращ кредит № 12/17.02.2014 г., ведно с Анекс № 1
от 06.02.2015 г. Анекс № 2 от 09.03.2015 г., Анекс № 3 от 10.03.2016 г., Анекс
№ 4 от 10.03.2017 г., Анекс № 5 от 06.04.2017 г., Анекс № 6 от 28.03.2018 г.,
Анекс №7 от 25.03.2019 г., Анекс № 8 от 23.03.2020 г, и Анекс № 9 от
24.03.2021 г.; сключен с ЕТ „***“, ЕИК: ***, като кредитополучател, Н. Б. К.,
ЕГН **********, като солидарен длъжник и Г. П. М., ЕГН **********, като
солидарен длъжник, по силата на който Банката е предоставила на
кредитополучателя револвиращ кредит, с разрешен размер до 10 000 лева и
краен срок на издължаване - 11.02.2015 г. Твърди, че с последващи анекси е
изменян крайният срок на издължаване, като с подписването на Анекс № 9 от
24.03.2021 г. той е определен на 26.04.2021 г., а с подписването на Анекс № 8
от 23.03.2020 г. разрешения размер е определен на - до 4 500 лева. Излага, че е
налице е неизпълнение на процесния договор и анексите към него. Сочи, че с
оглед изтичане на крайния срок на издължаване /26.04.2021 г./, определен
съгласно §1, чл. 7.1. от Анекс № 9 от 24.03.2021 г. към Договор за банков
револвиращ кредит № 12/17.02.2014 г. и поради неизпълнение на
задълженията по Договора на посочената дата и към датата на депозиране на
ИМ, непогасената част от задължението е станала изцяло изискуема и
дължима, както е отразено в представеното извлечение от счетоводните
книги.Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му
присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител.
В нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като
основателен и доказан, да му присъди разноски и да постанови неприсъствено
решение.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ответниците
не са депозирали отговор на ИМ.
В първото по делото редовно заседание ответниците не се явяват и не
са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
2
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за
последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически
твърдения: Вземанията на ищеца произтичат от сключени между него и
ответниците Договор за банков револвиращ кредит № 12/17.02.2014 г., ведно
с Анекс № 1 от 06.02.2015 г. Анекс № 2 от 09.03.2015 г., Анекс № 3 от
10.03.2016 г., Анекс № 4 от 10.03.2017 г., Анекс № 5 от 06.04.2017 г., Анекс
№ 6 от 28.03.2018 г., Анекс №7 от 25.03.2019 г., Анекс № 8 от 23.03.2020 г, и
Анекс № 9 от 24.03.2021 г., по които е налице неизпълнение. Позовава се на
изтекъл краен срок на издължаване -26.04.2021 г. За обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията
по чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил писмени
доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на
претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е
предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от
съда указания в разпореждане № 3812/13.04.2022 г. Ответникът не е
представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил
становище по изготвеният с определение № 2265/04.06.2021г., проекто-
доклад по делото, не е изпратил представител в първото редовно проведено по
делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и
претенцията следва да се уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане в петитума на исковата
молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски. С депозиране на възражение в заповедното
производство и незаплащане в рамките на срока за възражение на дължимите
3
суми изцяло или частично, ответниците са станали повод за водене на делото,
поради което не е налице основание разноските да останат в тежест на ищеца
така, както ги е направил и същите следва да бъдат понесени от ответниците.
На заявителя следва да бъдат присъдени за заповедното производство
разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер
от 342.15 лв.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в общ размер от 668,85 лв, от които 115,03 лв. заплатени
държавни такси и 553,82 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ЕТ
„***“ ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от Н. Б. К., Н. Б. К., ЕГН: ********** , с адрес: гр. *** и Г.
П. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** дължат солидарно на “УниКредит
Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, със
законни представители ***, следните суми: сума в размер на 3 279,38 лева,
представляваща главница по Договор за банков револвиращ кредит №
12/17.02.2014 г., ведно с Анекс № 1 от 06.02.2015 г. Анекс № 2 от 09.03.2015
г., Анекс № 3 от 10.03.2016 г., Анекс № 4 от 10.03.2017 г., Анекс № 5 от
06.04.2017 г., Анекс № 6 от 28.03.2018 г., Анекс №7 от 25.03.2019 г., Анекс №
8 от 23.03.2020 г, и Анекс № 9 от 24.03.2021 г.; сумата от 21,61 лева,
представляваща лихва за просрочена главница за периода от 26.04.2021 г. до
25.11.2021 г.; сумата от 6,38 лева, представляваща наказателна лихва при
просрочие за периода от 26.04.2021 г. до 25.11.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 26.11.2021 г. до окончателното
погасяване на задължението, на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА ЕТ „***“ ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, представлявано от Н. Б. К., Н. Б. К., ЕГН: ********** , с адрес: гр.
*** и Г. П. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** заплатят солидарно на
“УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.***, със законни представители ***, сумата от 342.15 лв., представляваща
4
сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 7397 по описа за 2021 г. на
Плевенски районен съд, разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА ЕТ „***“ ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, представлявано от Н. Б. К., Н. Б. К., ЕГН: ********** , с адрес: гр.
*** и Г. П. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** да заплатят солидарно на
„“УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.***, със законни представители ***, сумата от 668,85 лв., представляваща
сторени в исковото производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5