№ 179
гр. К-, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К- в закрито заседание на двадесет и втори април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20252210100127 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Подадена е редовна искова молба от Р. С. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. К., общ. К-, ул. ************* срещу В. Й. А., ЕГН
**********, с адрес: с. К., общ. К-, ул. *************, с която се иска бракът,
сключен между съпрузите на 26.10.2016 г., да бъде прекратен поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
ответникът е подал отговор в законоустановения срок, на основание чл. 146,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на
делото.
В исковата молба и отговорът към нея са направени доказателствени
искания за приемане на представените към исковата молба и отговора
писмени доказателствени средства. Доказателствените искания следва да
бъдат уважени, тъй като приложените писмени доказателствени средства са
относими към предмета на доказване. Основателно е искането на ищеца за
разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Съдът намира, че обективно съединената към брачния иск небрачна
претенция с правно основание чл. 56, ал. 1 от СК е недопустима и следва да
бъде прекратено производството в тази му
част. Това е така, тъй като ищецът не разполага с процесуална легитимация да
поиска от съда да предостави ползването на семейното жилище на ответника.
Никой не може да предявява пред съд чужди права от свое име освен в
предвидените в закон случаи (чл. 26, ал. 2 от ГПК).
Такова изрично предвиждане липсва, поради което ищецът не е процесуално
легитимиран да предяви претенция по чл. 56, ал. 1 от СК от името на
ответника. По тези съображения исковата молба в частта относно претенцията
по чл. 56, ал. 1 от СК следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено в тази част.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 127 по описа на Районен
съд К- за 2025 г. в частта на предявения иск по чл. 56, ал. 1 от СК от Р. С.
К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. К., общ. К-, ул. *************
срещу В. Й. А., ЕГН **********, с адрес: с. К., общ. К-, ул. *************,
поради недопустимост.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд Сливен, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съставя, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния
проект за доклад:
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право
и предявения иск:
В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак
на 26.10.2016 г. в с. К., общ. К-, който се явявал втори поред и за двамата.
Посочва се, че от брака си страните нямат деца. Навеждат се твърдения, че
след брака страните са заживели в жилище, собственост на родителите на
ответника, находящо се в с. К., общ. К-, *************. В исковата молба се
твърди, че до месец януари 2024г. страните са поддържали нормални
съпружески отношения, като са имали конфликти и кризисни моменти.
Навеждат се твърдения, че ответникът е получил втори инсулт, като първият
е бил през 2021г. и всички грижи за възстановяването на ответника са били
полагани от ищцата. Посочва се, че в брачния им живот са се появили и
установили едно постоянно и нестихващо напрежение, което било породено и
поддържано от различните житейски възгледи и разбирания на страните.
Твърди се, че именно това е породило многобройни противоречия и
конфликти, а отношенията между тях са се обтегнали и страните са се
отчуждили. Навеждат се твърдения, че страните са във фактическа раздяла и
към настоящия момент между тях не съществуват присъщите за всяко
нормално семейство физическа, духовна и емоционална близост. На тази
основа ищцата намира, че брачната им връзка е безвъзвратно и необратимо
изчерпана, а бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Ищцата твърди, че
намерението и за развод е сериозно, непоколебимо и добре обмислено.
Ищцата няма искания за издръжка от ответника.
На тази основа ищецът счита, че брачната връзка е дълбоко и
непоправимо разстроена и прави искане бракът му с ответника да бъде
прекратен, като изрично посочва, че не иска съда да се произнася по въпроса
за вината. Изразява готовност за сключване на споразумение.
Обстоятелства, на които ответницата основава възраженията си:
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника, в който заявява, че искът е допустим и основателен. Твърди, че
няма възражения по предявения иск. Изразява готовност бракът да бъде
2
прекратен по взаимно съгласие. Навеждат се твърдения, че е прикован на
легло и неподвижен, както и че към настоящия момент е финансово
затруднен.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 от
СК.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 49, ал. 1 от СК е негова тежестта
да докаже, че страните са съпрузи; твърдените обстоятелства, които намира,
че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени
доказателствени средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.05.2025 г. от 13,30 часа.
УКАЗВА на страните, че следва да се явят лично в първото по делото
съдебно заседание.
При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството ще
бъде прекратено.
Препис от определението да се връчи на страните, които
обстоятелства да бъдат изрично удостоверени в отрязъците от съобщенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К-: _______________________
3