РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Петрич , 30.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанас К. Кобуров
при участието на секретаря Елена Ж. Пашова
като разгледа докладваното от Атанас К. Кобуров Административно
наказателно дело № 20211230200700 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод акт за констатиране проява на
дребно хулиганство УРИ 314 000-7998/30.08.2021г., съставен на Н. Д. ИС.,
ЕГН: ********** от с.Я., общ.П. и КР. Г. Р., ЕГН: ********** от с.Я., общ.П.
Към акта са приложени - докладна записка от А.Б.Б., полица при
Районно управление-П., обяснения от двамата нарушители и свидетели на
проявата на дребно хулиганство, медицинско свидетелство и заповеди за
задържане на нарушителите за 24 часа.
В хода на съдебното следствие са събрани показанията на свидетелите
М. В. М., АЛ. АЛ. ДЖ., Л. Г. ТР. и В. М. Б..
С акта е констатирано, че на 29.08.2021г. около 02.30ч. в дискотека „А.“,
гр.П. И. и Р. са извършили непристойни действия изразени в предизвикване
на сбиване на публично място, пред повече хора, които са били възмутени от
действията им, с което си поведение са нарушили обществения ред и
спокойствие.
Нарушителите дават пред съда обяснения по случая, като заявяват, че
разбира в какво са обвинени, както и изразява съжаление за извършеното.
ТО-П. към Районна прокуратура-гр.Б., не се представлява в съдебното
заседание и не представят становище.
1
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по
делото доказателствен материал,съдът намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
От ангажираните по делото доказателства се установи, че в ранните
часове на 29.08.2021г. /около 02.30ч./ е възникнало спречкване между
нар.К.Р. и св.М.М., като при отправена от последния забележка, Р. му е
нанесъл удар юмрук в лицето.
В оформилото се сбиване се е включил и нарушителя И., който за да
защити приятеля си Р. е ударил със стъклена чаша в главата св.М.М., който е
паднал на земята, облян в кръв.
Инцидентът е станал в присъствието на десетки посетители на нощното
заведение, като е преустановен след намесата на охранителите на
дискотеката.
На нарушителите е съставен акт по чл.1 ал.2 от УБДХ от Б.Д. ПИ при
РУ-П.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от показанията на
разпитаните в хода на съдебното производство свидетели М. В. М., АЛ. АЛ.
ДЖ., Л. Г. ТР. и В. М. Б.,както и от приетите и приобщени към делото
писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са в логическа връзка помежду си, не са
оборени с други ангажирани доказателства и водят до един единствено
възможен извод – изключващ всички останали относно авторството и
квалификацията на деянието представляващо „дребно хулиганство” по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и виновността на нарушителите.
Всички горецитирани свидетели са възмутени от постъпката и
поведението на дейците, които пред множество хора, на публично място са
извършили хулиганска проява /предизвикване на сбиване/.
При съпоставка и анализ на свидетелските показания и обясненията на
нарушителите, които по техни обяснения са били и сериозно повлияни от
алкохол, несъмнено се доказа, че е била извършена непристойна проява от
страна на И. и Р., такава каквато е отразена в акта за констатиране на дребно
хулиганство.
По-конкретно, че нарушителите са осъществили от обективна страна
състава на нарушението по чл.1 ал.2 от УБДХ- извършена непристойна
проява изразена /предизвикване на сбиване/ на публично място, пред повече
хора, с което си поведение са нарушили обществения ред и спокойствие -
нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ.
Съгласно чл.1 ал.2 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ
е непристойна проява,изразена в употреба на ругатни,псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора,в оскърбително
2
отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с
които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325
от Наказателния кодекс.
Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК,
дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 от
ЗАНН.
Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на дребно
хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни,псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора; оскърбително
отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността;
скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
обществения ред и спокойствие.
За да е осъществен състава на дребно хулиганство следва да е
извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да
попада към една от посочените групи.В конкретния случай по делото това бе
установено. В този смисъл след като е налице деяние,което осъществява
обективните и субективни признаци на състава на дребното
хулиганство,очертани в разпоредбата на чл.1 ал.2 от УБДХ е налице и
визираното административно нарушение,за което следва да бъде наложено
едно от наказанията по чл.1 ал.1 от същия указ.
За извършеното от нарушителите административно нарушение по чл.1
ал.1 от УБДХ се предвижда наказание задържане в поделенията на МВР до 15
дни или глоба в размер от 100 до 500 лева.
При определяне на вида и размера на санкцията съдът прецени от една
страна отегчаващите отговорността обстоятелства за нарушителите - тежестта
на нарушението и начина на извършване на проявата, публичното място,
където е станал инцидента /пред множество хора/, т.е. проявената открита
демонстрация на нарушаването на обществения ред, проявената агресивност.
От друга страна, съдът съобрази чистото съдебно минало на двамата
дейци, изразеното разкаяние и направеното искрено извинение към
пострадалия М..
Предвид изложеното и с оглед постигане целите на специалната и
генералната превенция,съдът намира,че на нарушителите следва да бъде
наложено административно наказание „Задържане в поделенията на МВР“ за
срок от 3/три/ денонощия. Предвид обстоятелството,че същите са били
задържан за срок от 24 часа със Заповед на МВР, съдът следва да приспадне
това време от наложеното наказание на нарушителите.
По разбиране от настоящия състав,с така определеното по вид и размер
наказание ще бъде изпълнена личната генерална превенция, както и
3
определените в УБДХ цели и наказания.
Мотивиран от гореизложеното, П. районен съд
РЕШИ:
НАЛАГА на осн. чл.6, ал.1 б.”а” вр. чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ и на
двамата на нарушители - Н. Д. ИС., ЕГН: ********** от с.Я., общ.П.и КР. Г.
Р., ЕГН: ********** от с.Я., общ.П. за извършено деяние по чл.1, ал.2 от
УБДХ - АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -„ЗАДЪРЖАНЕ В
ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР“ за срок от 3/три/ денонощия/, считано от влизане
на решението в сила, като зачита задържането им за срок от 24 часа със
Заповед на МВР за времето от 14.30ч на 29.08.2021г. до 14.30ч. на
30.09.2021г,
Решението подлежи на жалба на касационните основания, предвидени в
НПК, Окръжен съд-Б., в срок от 24 часа, считано от
днес/30.08.2021г.-17.00ч./
Препис от решението да се изпрати на ТО-П.при Районна
прокуратура-гр.Б. и Началника на РУ-Полиция гр.П. за сведение.
В случай на подаване на жалба, съдът насрочва делото пред Окръжен
съд-Б. за 02.09.2021г. от 14,30ч., за която дата нарушителите и процесуалния
им представител - уведомени.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
4