О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../…...05.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията,
търговско дело №475 по описа за
2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от Застрахователна компания “Лев Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Черни връх“ №51Д, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова и Павел Валериев Димитров, против Г.Х.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***, с която e предявен иск с правно основание чл.274, ал.1, т.1 вр. с и чл.213, ал.1, изр.1 от КЗ /отм./ и чл.45 от ЗЗД, и чл.86 във вр. с чл.84 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 55130.60лв., представляващи изплатено застрахователно обезщетение по Застрахователна полица №22112002510221, c период на валидност от 07.11.2012г. до 06.11.2013г., по отношение лек автомобил “БМВ“, с рег.№В1086ХБ, от която 50000лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Станко Вълев Хаджиев и 5130.65лв., представляващи лихви върху главницата за периода от датата на увреждането-27.11.2012г. до датата на подаване на исковата молба от увредения-29.11.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от 50000лв., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените разноски по водене на делото.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по
чл.367, ал.1 от ГПК ответника не е депозирал писмен отговорна исковата молба.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът намира, че предявения иск е процесуално допустим, поради което
производството следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365 от ГПК съдът счита, че иска следва да се разгледа по реда на Глава ХХХII от
ГПК-“Производство по търговски спорове“.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба, писмени доказателства се явяват допустими,
относими и необходими за изясняване на спора от фактическа страна, поради което
следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Искането на ищеца за изискване на НОХД №2193/2013г. по описа на ОС Варна и на т.д.№2245/2013г. по описа на ОС Варна, следва да се уважи, тъй като материалите по посочените дела са относими
към предмета на доказване в настоящия спор.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да бъдат приканени към медиация или към спогодба, като им се разясни, че приключването на спора по доброволен ред ще съкрати продължителността на съдебното производство, окончателно ще уреди взаимоотношенията между тях, като същевременно ще намали размера на разноските в производството.
Воден от горното и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава ХХХII от ГПК-“Производство по търговски спорове“.
СЪОБЩАВА на страните, следният проект за доклад по делото, на основание чл.374, ал.2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ЗК “Лев Инс“ АД, с ЕИК *********, против Г.Х.Г., с ЕГН **********, с която e предявен частичен иск с правно основание чл.274, ал.1, т.1 вр. с и чл.213, ал.1, изр.1 от КЗ /отм./ и чл.45 от ЗЗД, и чл.86, ал.1 във вр. с чл.84 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 55130.60лв., включваща 50000лв., представляващи заплатено застрахователно обезщетение по застраховка Гражданска отговорност за репариране на претърпени неимуществени вреди от Станко Вълев Хаджиев, причинени му от управлявал в пияно състояние и без свидетелство за правоуправление, водач на застрахован при ищеца л.а.“БМВ“, с рег.№В1086ХБ, в резултат от ПТП настъпило на 27.11.2012г., около 02.50 часа в по пътя от с.Горен чифлик, в посока към с.Гроздьово, и 5130.65лв., представляващи лихви върху главницата за периода от датата на увреждането до датата на подаване на исковата молба от увредения-29.11.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от 50000лв., считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното плащане, както и направените разноски по водене на делото.
В исковата молба се твърди, че на
27.11.2012г., около 02.50 часа в по пътя от с.Горен чифлик, в посока към
с.Гроздьово, Г.Х.Г., при управление на лек автомобил БМВ, с рег.№В1086 ХВ, с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закон норма-0.6 промила и
без свидетелство за правоуправление причинява ПТП, като самокатастрофира
в резултат на движение със несъобразена скорост. Сочи се, че вследствие на
удара са причинени неимуществени вреди на Станко Вълев Хаджиев, изразяващи се в
две средни и три леки телесни повреди. Поддържа се, че вината на водача е
безспорно установена с постановена от PC Варна присъда по НОХД №2193/2013г., с
която Г.Х.Г. е признат за виновен за това, че на 27.11.2012г. в нетрезво
състояние, с концентрация на алкохол от 0.66 промила и без правоспособност да
управлява МПС, в нарушение на правилата за движение по пътищата по
непредпазливост е причинил имуществени вреди-на Станко Вълев Хаджиев. Твърди
се, че по отношение на автомобила, с който е реализирано процесното ПТП-лек
автомобил “БМВ“, с рег.№В1086ХБ, е сключен с ищеца договор за задължителна
застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, обективиран в Полица
№22112002510221, c период на валидност от 07.11.2012г. до 06.11.2013г.,
покриваща вредите, които водачът на лекия автомобил би причинил на трети лица и
за които отговаря съгласно българското законодателство. Сочи се, че пострадалия
Станко Вълев Хаджиев е предявил искова претенция за репариране на търпените от
него неимуществени вреди, във връзка с което е образувано т.д.№2245/2013г. по
описа на ОС Варна. Сочи се, че по посоченото дело в полза на пострадалия е
присъдено обезщетение в размер на 50000лв. и лихви върху главницата за периода
от датата на увреждането до датата на подаване на исковата молба от увредения в
размер на 5130.65лв., като решението по цитираното дело е влязло в сила.
Поддържа се, че ищеца е получил покана за доброволно изпълнение от съдебен
изпълнител към ДСИ при PC Варна по изп.д.№201531110401104
и на 30.04.2015г. дължимите сумите са преведени от застрахователя по сметка на
ДЧСИ. Поддържа се, че с оглед изплатеното обезщетение по
застраховката “Гражданска отговорност“ за ищеца се е породил поражда правният
интерес от предявяване на настоящия иск, против виновния водач, който е шофирал
след употреба на алкохол над допустимите от закона
норми, до размера
на изплатеното застрахователно обезщетение от 55130.60лв.
Предявените претенции намират правното си основание в чл.274, ал.1, т.1 вр. с чл.213, ал.1, изр.1 от КЗ /отм./ и чл.45 от ЗЗД, и чл.86, ал.1 вр. с чл.84 от ЗЗД.
Предвид пасивното поведение на
ответника, съдът намира, че не са налице права и факти, които се признават, нито обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване.
С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно наличието на валиден договор за застраховка, предизвикване на деликт от застрахования, плащането на застрахователно обезщетение, както и че застрахования е предизвикал ПТП при управление на МПС, след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към исковата молба, писмени доказателства.
Да се изискат НОХД №2193/2013г. по описа на ОС Варна и т.д.№2245/2013г. по описа на ОС Варна, за послужване.
НАСРОЧВА производството по т.д.№475/2018г. на ОС Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.06.2018г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
НАСОЧВА страните към процедура по медиация, която могат да заявят и осъществят безплатно в Център за медиация към Окръжен съд Варна, находящ се в сградата на Съдебно-изпълнителната служба при РС Варна, на адрес: гр.Варна, ул.”А.Кънчев“ №12, със служител за контакт Нора Великова - ет. 4, стая 419 в сграда на ОС Варна, на тел.052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
Указва на страните, че решаването на спора, чрез медиация ще съкрати продължителността на производството, като разреши спора по взаимноизгоден и приемлив начин, и ще намали разноските им.
Приканва страните към спогодба, като им разяснява, че приключването на спора по този ред, ще съкрати продължителността на делото и ще доведе до окончателно уреждане на взаимоотношенията им, като същевременно ще намали размера на разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: