Протокол по дело №119/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 47
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 17 юли 2021 г.)
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20212210200119
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Котел , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно
наказателно дело № 20212210200119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен се явява прокурор Д.;
Обвиняемият М. ЗЛ. Г. се води;
Явява се адв. Р.Х. - служ. защитник на обвиняемия М.Г..
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. Г. : Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия :
М. ЗЛ. Г., български гражданин, роден на *****, с основно
образование - грамотен, съжителсва на съпружесски начала, осъждан,
постоянен адрес *****5, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
1
Адв. Х. : Нямам такива искания.
Обвиняемият М. Г. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Хънъдрчев : Нямам такива искания.
Обвиняемият М. Г. : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и
направеното искане.
Прокурорът: Поддържам направеното предложение. Няма да соча други
доказателства.
Адв. Х.: Запознати сме с искането на РП Сливен.
Обвиняемият М.Г. : Запознат съм с искането на РП Сливен. Тези неща
не съм ги взел аз. Влязох да изкарам жена си оттам. Скарах ù, се че краде и
не съм взел нищо. Те знаят, че съм осъждан и затова казват, че аз съм
откраднал. Те ме мразят. Завиждат ми и затова искат да вляза в затвора.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по ДП № 118/2020
г. на РУ Котел писмени доказателства.
Съдът, след като прецени, че делото е изяснено от фактическа страна

ПРЕКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, М. ЗЛ. Г. е привлечен
като обвиняем за извършено от него тежко умишлено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 7 вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. От събраните по
делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че
2
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. Също така
считам, че са налице предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НК, а именно за
престъплението, за което е обвинен Г., наказателният закон предвижда
наказание лишаване от свобода и е налице реална опасност същият да
извърши друго престъпление и да се укрие. Съображенията ми са за това са,
че Г. е осъждан два пъти досега, а от приложената докладна и справка-
характеристики е видно, че същият води скитнически начин на живот. Също
така от приложените по делото доказателства е видно, че обвиняемият не
работи и единственият начин да се препитава е чрез извършване на
престъпления, поради което моля РС Котел да вземе мярка за неотклонение
задържане под стража по отношение на М. ЗЛ. Г..
Адв. Хънъдърчев : Уважаема г-жо Председател, моят подзащитен е
привлечен за обвиняем за извършване на кражба в землището на с. Медвен в
местността „Царевец“ и в землището на с. Нейково от плодно дърво,
намиращо се в полето, на сто килограма ябълки, на стойност 120 лева. Въз
основа на наличните по досъдебното производство доказателства не може да
се направи обоснован извод, че моят поздзащитен е извършил повдигнатото
срещу него обвинение, за извършване на 27. 04. 2020г. от вилата в местността
„Царевец“ в землището на с. Медвен кражба. Нито един от разпитаните в
досъдебното производство около седем-осем лица - свидетели и участници в
извършване на тази кражба, не посочват моя подзащитен да е участвал в нея и
е отнел чужди движими вещи. Дори лицата, които са посочени като негови
съизвършители, а това са И. А. К., Б. Я. С. и З. М. Г.а не го посочват като
техен съучастник и участник в кражбата. Повдигнатото обвинение и
привличането на моя подзащитен за обвиняем е неправилно, неоснователно и
недоказано. За известен период от време цялото семейство е отсъствало от с.
Градец и е било на работа в гр. Айтос по брането на череши и работа по
арпаджика. След като са го потърсили от МВР, той се явява пред
разследващия орган. Не съществува реална възможност към момента да се
укрие или извърши ново престъпление. Що се касае до кражбата на 100 кг
ябълки от плодно дърво, намиращо се в землището на с. Нейково, щетите са
възстановени, ябълките иззети и върнати на собственика. Извършеното
деяние от моя подзащитен е с ниска степен на обществена опасност. Размерът
на причинените вреди е 120 лева, т.е. под минималната работна заплата за
страната. Дървото се е намирало в нива, т.е. на полето и мястото не е било
3
оградено, и моят подзащитен не е предполагал, че това е частна собственост
на някого. По нищо не си е личало, че плодното дърво се стопанисвано и че е
частна собственост. Моят подзащитен живее на съпружески начала с Б. Я. С.,
която е влязла във вилата, и е една от свидетелките, които не го посочват
заедно с другите извършителки. От същата има три деца, съответно на два
месеца, три години и четири години, за които се грижат заедно с майката.
Моля уважаемият съд да не уважи искането на РП Сливен за налагане на
мярка за неотклоненение задържане под стража, тъй като е извънредно тежка
за извършеното от моя подзащитен деяние, а да наложи по-лека такава, а
именно мярка подписка или парична гаранция. Предоставям на съда.
Обвиняемият М. ЗЛ. Г.: Моля да не ми вземата мярка задържане под
стража. Моля да ми наложите мярката, която каза адвокатът.
Последна дума на обвиняемия М. ЗЛ. Г. : Искам подписка.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви съдебния си акт и разясни на страните
правото им на жалба и протест в тридневен срок.
Съдът обяви, че мотивите ще бъдат обявени на 14. 07. 2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 15:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4