№ 346
гр. Сливен, 27.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СветлА. К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело
частен характер № 20232230201733 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НЧХД № 1733/2023 г. по описа на СлРС.
Частният тъжител Г. С. Д., редовно призован не се явява.
В залата се явява С. Д. М. в качеството на баща и законен представител
на Г. Д., ведно с адвокат К. Г. от АК – Сливен, преупълномощена надлежно от
адв. М. Д. от АК – Сливен, последният надлежно упълномощен с
пълномощно от 29.06.2023 г., представено в днешно съдебно заседание.
Подсъдимият С. Т. м., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К.
от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 05.01.2024 г.,
представено по делото.
Подсъдимият И. Н. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П.
от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 18.01.2024 г.,
представено по делото.
По делото е постъпило писмо от РП – Сливен, с вх. № 02-02-
1631/24.01.2024 г., ведно с ДП № 302/20223 на РУ МВР – Сливен, вх. №
1235/2023 г. по описа на РП – Сливен.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилото ДП. Да
се приеме по делото.
С. Д. М. като баща и законен представител на Г. Д.: Да се даде ход на
делото.Запознат съм с постъпилото ДП. Да се приеме по делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото ДП. Да
се приеме по делото.
ПОДСЪДИМИЯ м.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
постъпилото ДП. Да се приеме по делото. Запознат съм с постъпилото писмо.
Да се приеме по делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилото ДП. Да
се приеме по делото.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
постъпилото ДП. Да се приеме по делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото писмо от
РП – Сливен, с вх. № 02-02-1631/24.01.2024 г., ведно с ДП № 302/20223 на РУ
МВР – Сливен, вх. № 1235/2023 г. по описа на РП – Сливен.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. По доказателствата моля да бъдат
разпитани всички лица, които са дали обяснение по ДП. Водим и моля да
допуснете до разпит един свидетел О. В. Д.. Той е бил свидетел и очевидец на
сбИ.ето. Имаме още двама свидетели, които са в чужбина. Те не са
разпитвани в ДП и затова желаем делото да бъде отложено за друга дата, за
да може свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
С. Д. М. като баща и законен представител на Г. Д.: Съгласен съм с
адвоката ми.
АДВ:П.: Водим трима свидетели, които са очевидци И. П. Р., Й. С. Я. и
А. В. К..
АДВ.К.: Освен разпита на свидетелите посочени от адв. П., желаем да
бъде изгледан записа приложен по ДП, от където се вижда, че т.н. пострадал
се явява извършител на нападения против подсъдимите лица. Той нА.ся
побоища със стол и шишета.
2
ПОДСЪДИМИЯ м.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита направените доказателствени искания за допускане до
разпит на свидетеля на частното обвинение О. В. Д. за основателно и във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата О. В. Д..
Съдът счита, направените доказателствени искания за допускане до
разпит на трима свидетеля от стрА. на процесуалните представители на
подсъдимите лица за основателни и във връзка с предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата И. П. Р., Й. С.
Я. и А. В. К..
Съдът счита, че не следва да отлага съдебното следствие за друга дата и
час, с оглед разпита на свидетелите в едно съдебно заседание, тъй като видно
от доказателствените искания на страните се касае за голям брой свидетели
част, от които се намират извън пределите на РБългария, поради което
присъствието им едновременно в едно съдебно заседание е трудно постижимо
и непредвидимо във времето. Уважаването на направеното искане, ще доведе
до многократни отлагания на делото, поради което съдът счита, че следва да
пристъпи към разпит на свидетелите в днешно съдебно заседание, още
повече, че предходното съдебно заседание е отложено именно на това
основание, въпреки което към настоящия момент страните не са осигурили
присъствието на всички искани от тях свидетели.
Съдът въведе в залата допуснатите свидетели.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
О. В. Д. на 42 г., българин, български гражданин, живущ на семейни
начала, не работи, осъждан, без родство със страните по делото.
И. П. Р. на 22 г., българин, български гражданин, неженен, не работи,
студент, неосъждан, без родство със страните по делото.
3
Й. С. Я. на 22 г., българин, български гражданин, неженен , работи,
неосъждан, без родство със страните по делото.
А. В. К. на 22 г., българка, българска гражданка, неомъжена, не работи,
неосъждА., без родство със страните по делото.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът счита, че по направеното искане за преглед на видеозапис
находящ се по ДП следва да се произнесе на по-късен етап след разпита на
свидетелите.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
С. Д. М. като баща и законен представител на Г. Д.: Синът ми е в
Англия. Мисля, че няма да се създават проблеми между сина ми и
подсъдимите. Не съм говорил с адв. Д., той е болен. Вчера се прибрах от
София и моля да отложите делото за да обсъдим спогодба.
АДВ.Г.: Желаем делото да се отложи. Адв. Д. е болен и затова не се яви
в днешно съдебно заседание и С. Д. М. не е обсъдил защитата си с мен.
Желаем да говоря за спогодбата с адв. Д. и след като прегледаме материалите
по делото ще взема становище дали желаем да се спогодим.
АДВ. К.: Действително от записа се вижда, че частният тъжител е
ударен със шише, но не от подсъдимите. Ние също молим за отлагане с оглед
обсъждане на спогодба.
ПОДСЪДИМИЯ м.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.П.: Считаме, че подсъдимите ни са невинни, но могат да се
извинят на частният тъжител.Моля да дадете възможност да обсъдим
спогодба.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становищата на страните и тяхното искане за
отлагане на делото с оглед обсъждане на спогодба прие,че следва да отложи
съдебното заседание за друга дата и час, за да им даде възможност за това,
4
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.03.2024 г. в 09.30 часа, за която
дата и час явилите се да се считат редовно призовани от днес.
Частният тъжител Г. С. Д. да се счита редовно призован чрез С. Д. М.
като негов баща и законен представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5