П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 09.09. 2020 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на девети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Г.

                                                                                              2.Н.К.                                                                                                                                  

 

при участието на секретаря М.Д.

и прокурора В. Д.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 174 по описа на съда за 2020 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 11:00  часа се явиха:

 

             За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор В.Д..

            ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Н. – редовно призован, явява се лично.

            ЯВЯВА СЕ одв. С. Х. с пълномощно представено в с.з.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимият и

 разяснява правата му в наказателното производство.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимият и прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ– Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ като обсъди, че процедурата по призоваване  на страните е редовно изпълнена, връчени са съобщения на страните и разпореждането на съда, с изрични указания за процесуалните права на страните и въпросите, които ще се обсъждат на разпоредително заседание намира, че  не са налице пречки  за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представен документ за самоличност .л.к. №*********

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Н. ЕГН **********, роден на ***г***, обл .Ловеч, ул. „Софроний Врачански" №15, български гражданин, ром, с начално образование, женен с 6 деца, едно ненавършило пълнолетие, пенсионер по болест, неосъждан /реабилитиран/.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод от съдебния състав, прокурора и секретаря.

 

СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ– Разбрах правата си.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до нарушаване правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е налице причина за изменение на мярката за процесуална принуда. Няма искане за събиране на нови доказателства.Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата от списъка към обвинителният акт.

АДВ. ХРИСТОВА – Уважаема г-жо Председател, моето становище по въпросите на чл. 248 ал.1 НПК е, че делото е подсъдно на РС Луковит, няма основания за прекратяване или спиране  на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения на ДП. По т.4 правим искане за разглеждане на  делото по реда на чл. 380 НПК, а именно да приключи със споразумение. Имаме предварителни нагласи с прокуратурата, които можем ако  съда ни даде възможност да представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с това, което каза адв. Х., и аз искам делото да приключи със споразумение.

Съдът ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 11:24 часа и дава възможност на страните да подготвят писмено споразумение.  

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:45 часа

 

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите предвидени по чл. 248 ал.1 НПК и като сам извърши служебна проверка по всички въпроси, включително и затова, дали са спазени процесуалните права на обвиняемия в хода на досъдебното производство прие, че следва да се солидаризира с еднопосочните становища на страните, като разглеждането на делото следва да продължи по общия ред с призоваване на лицата от списъка към обвинителният акт.

Поради изложеното, Съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

Делото е подсъдно родово и местно на РС Луковит.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна фаза.

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.

СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбрах в ккаво ме обвиняват.  Забраненото от закона е за книжката , че не беше редовна. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

Аз заминах в Гърция през 2009/2010г. и съм работил на много места и след това започнах работа в къщата на Коста  и той имаше пикапи, трактори и ме попита дали имам книжка шофьорска, казах му че нямам и той ми каза, че може да ми извади. Един ден ходихме в Атина в едни офис на инструктор и го попита дали може да ми извади книжка. Там ми казаха да си извадя снимки и да си направя адресна регистрация. Аз го направих това нещо, човека при който работя взе снимките и документите и ги занесе  в Атина и след около месец Коста ми каза, че му дължа 720 евро. Одържаше ми ги след това от заплатите. След това ми донесе книжката.  В Гърция съм ползвал тази книжка, спираха ме в Гърция за проверка, ходил съм и на Германия с тази книжка, ходил съм и в София,  в Дерманци  я  поискаха и аз в момента не я носех и след това  я представих.

В Гърция не съм карал курс, нито в България. В България съм карал и без книжка преди това и след това. Аз повече няма да карам вече, до тука бях.  Сега живея в Петревене. Мисля да отида в Швейцария при дъщеря ми,  може и да изкарам един месец.

 

Съдът предлага на страните  в изпитателния срок спрямо подсъдимия да бъдат прилагани мерки на възпитателен надзор от лице определено от Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит. Съображенията на съда почиват на нуждата спрямо  личността на конкретния подсъдим да се постигнат максимално целите на наказанието и най- вече индивидуалната превенция.

Съдът съобрази липсата на достатъчно социална компетентност и правни основания от подсъдимия, които са способствали предвид обяснението и намира, че превенцията и предпазването от друго престъпление могат да бъдат постигнати най-пълно  от предложения начин.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах какво представляват възпитателните грижи –нещо като съветник, съгласен съм, щом може да поддържаме връзка по телефон и няма да има ограничения за пътуване.

АДВ. ХРИСТОВА – Щом като моя подзащитен е съгласен, аз също съм съгласна.

 ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се включи  предложената от съда промяна.

           

СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 174/2020 г. по описа на РС - Луковит

Днес, 09.09.2020г. в гр. Луковит, между прокурора В. Д. –Районен прокурор при РП Луковит и подсъдимият В.В.Н. със защитник адв. С.Х. се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 174/2020 г. по описа на РС – Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Н. ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. „Софроний Врачански"№15, български гражданин, ром, с начално образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 08.04.2020год. около 17.00ч. в с. Дерманци, обл.Ловеч, пред Мартин Симеонов Цветанов - мл. инспектор при ЗЖУ- Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство №********* с дата на  издаване 23.05.2014год. и място на издаване Република Гърция, за да докаже, че е правоспособен водач на моторно превозно средство, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност

- престъпление по чл.316 предл.1-во вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

За това престъпление на В.В.Н. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 НК–   а именно  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено  за изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 НК през изпитателният срок спрямо  В.В.Н. ДА СЕ ПОЛАГАТ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ГРИЖИ от лице определено от Наблюдателната комисия по чл.170 ЗИНЗС при Общински съвет Луковит.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1т.1 НК, при изпълнение  на наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне  1 ден задържане по ЗМВР  на 08.04.2020г.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: СУМПС с №*********/23.05.2014 год.  на основание чл. 53 ал.1, б.А НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи.

                                       С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

           

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/В.Д./                                                        /адв. С.Х./

                                   ПОДСЪДИМ:……………….

                                                           /В.В.Н./                                 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните отговаря на изискванията на процесуалния и материалния закон. При определяне на наказанието в неговия абсолютен минимум е съобразен принципа за съответствие на наказанието с извършеното престъпление, както и  с добрите личностни характеристики на подсъдимия. Съществено значение смекчаващо отговорността на Н. е неговото пълно съдействие на разследването, подробно обяснение на всички обстоятелства,  при които се е сдобил с инкриминирания документ, а така също и разкаянието и осъзната грешка и поета отговорност.

С прието предложение на съда през изпитателния срок спрямо Н. да се прилага допълнителна марка, която да способства за индивидуалната превенция, съдът прие, че са изпълнени изискванията на чл. 66 ал.1 НК, а именно за поправянето на осъдения не е наложително той да изтърпи определеното наказание.

 Горното мотивира съда да приеме, че постигнатото в съдебна фаза споразумение е в съответствие със закона и морала и следва да бъде одобрено.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №174/2020г. по описа на съда, с което подсъдимия В.В.Н. ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. „Софроний Врачански"№15, с мобилен телефонен № **********, български гражданин, ром, с начално образование, женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 08.04.2020год. около 17.00ч. в с. Дерманци, обл.Ловеч, пред М.С.Ц. - мл. инспектор при ЗЖУ- Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство №********* с дата на  издаване 23.05.2014год. и място на издаване Република Гърция, за да докаже, че е правоспособен водач на моторно превозно средство, когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

- престъпление по чл.316 предл.1-во вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

За това престъпление на В.В.Н. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 НК –  а именно  наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено  за изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 67, ал.1 НК през изпитателният срок спрямо  В.В.Н. ДА СЕ ПОЛАГАТ ВЪЗПИТАТЕЛНИ ГРИЖИ от лице определено от Наблюдателната комисия по чл.170 ЗИНЗС при Общински съвет Луковит.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1т.1 НК, при изпълнение  на наказанието „Лишаване от свобода“ ДА СЕ ПРИСПАДНЕ  1 ден задържане по ЗМВР  на 08.04.2020г.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: СУМПС с №*********/23.05.2014 год.  на основание чл. 53 ал.1, б.А НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се унищожи.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит за изпълнение.

 

 

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал.1НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  В.В.Н..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 174/2020г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   12:09 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                              2.

 

                                                                       СЕКРЕТАР: