Решение по дело №13865/2010 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1225
Дата: 8 март 2011 г.
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20101100113865
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

        Р  Е  Ш  Е  Н  И   Е

 

                                              гр.София, 08.03.2011 год.

 

                                 В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-13 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и единадесета година, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : Росен Димитров

 

при секретаря В.Х., като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 13865 по описа за 2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът И.И.М. е предявил против  Г.В. ЕАД  иск за сумата от 60 000 евро с правно основание чл.55,ал.1 ЗЗД ведно със законните последици-лихви върху главницата от датата на исковата молба и разноски по делото.

Твърди в подадената искова молба, че на 07.04.2008 год. с ответника Г.В. ЕАД са сключили предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот - Апартамент № * находящ се в жилищна сграда в гр.С. разположен в секция 1, /вход А/ на първи жилищен етаж, кота + 2.85 състоящ се от дневна с кухня, две спални, баня с тоалетна, тоалетна, входно антре и един балкон със застроена площ от 73.73 кв.м. заедно с 5.05 % ид. части от общите части на секция 1 съответстващи на 7.19 кв.м. по ценообразуване и площообразуване, обща площ 80.92 кв.м. при съседи на апартамента: югозапад-ап.3, северозапад- двор, североизток-калкан и югоизток- коридор и стълбищна клетка в жилищна сграда, която ще бъде построена в УПИ І-1165 от кв.102 по плана на местността „В. ВЕЦ С.”,район „Л.” гр.С..

По силата на предварителния договор -чл.3,ал.1 , ищецът е заплатил на ответника преди подписването му - на 26.03.2008 год. сумата от 1000 евро, а по-късно по банков път на 08.04.2008 год.- 22 000 евро /43 028.26 лв./ и на 19.12.2008 год. - 37 000 евро/72 365.71 лв./. С нотариална покана залепена на адреса на ответника по реда на чл.47,ал.1 ГПК на 04.11.2010 год. ищецът е уведомил ответника, че разваля предварителния договор поради неизпълнение от страна на последния.

Към исковата молба са приложени като писмени доказателства посочения предварителен договор от 07.04.2008 и нотариална покана от 02.11.2010 год.  връчена при условията на чл.50,ал.4 ГПК на 04.11.2010 год.,Нотариален акт № 43,том ХІІ,рег.№ 14012,дело № 2090/2007 год. на нотариус И. Н. с № 040 на НК и район на действие СРС. Представени са писмени доказателства- разписка и платежни нареждания за извършените плащания от страна на ищеца в полза на ответното дружество-в брой и по банков път.

         С разпореждане от 10.12.2010 г. на основание чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства, като му е указано да подаде писмен отговор в едномесечен срок, съдържанието на отговора и последиците от неподаване на такъв съгласно чл.133 от ГПК. Съобщението е получено от ответника на 15.12.2010 г. при условията на чл.50,ал.2 ГПК.  

         Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по предявените искове и не се е явил в първото по делото съдебно заседание, за което е призован с препис от определението по чл.140 от ГПК получено на 24.01.2011 г. при условията на чл.50,ал.2 ГПК.  

В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

         Съдът намира, че с оглед неявяването на ответника в първото по делото съдебно заседание и неподаването на отговор на исковата молба, както и липсата на искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК- на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Предявения иск е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

         При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 8294 лева- разноски по делото за заплатени държавни такси и адвокатско възнаграждение съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Предвид изложеното Софийски градски съд постановява следното

 

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О   Р Е Ш Е Н И Е

 

         ОСЪЖДА  Г.В.” ЕАД с ЕИК:***********, седалище гр.С. с адрес на управление ул.”Х. К.” №*, ет.*, ап.* да заплати на И.И.М. с ЕГН:********** *** чрез адв.Р.К. на основание чл.55, ал.1, пр.трето от ЗЗД сумата 60 000 евро ведно със законната лихва върху тази сума считано от 30.11.2010 год. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Г.В.ЕАД *** с адрес на управление ул.”Х. К.” № *, ет.*,ап.*да заплати на И.И.М. с ЕГН:********** *** чрез адв.Р.К. на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 8294 лв.- разноски по делото.

         Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.

         Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: