Определение по гр. дело №45/2015 на Районен съд - Поморие

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№341

гр.Поморие, 07.09.2016 г.

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

Поморийски районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                   СЪДИЯ : Димитър Димитров

 

при участието на секретаря Д.С., като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 45 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

 Производството е образувано въз основа на върнато за ново разглеждане гр.дело № 515/2009 г., по описа на ПРС, образувано по искова молба от Т.Р.К., Н.И.К. и Я.И.К., тримата чрез пълномощника и съдебен адреса*** - адв.Д.А. против П.Ц.Н. и М.Р.П.,***, Я. К. С., Р.К.С., С. К. С. и К. К.С.,***, Б.Н.К. и М.Н. ***, Е.П.П. ***, С. П. *** и В.Д.П. ***. В хода на производството в качеството на ответници са конституирани и И.П.П. и П.П. ***.

   В хода на производството ответницата  С. П. Н. е починала (удостоверение за наследници № 503/14.06.2011 г., на л.262 от гр.дело № 515/2009 г.) и нейните наследници А.С.Н., С.А.Н. и М.А.Д. са конституирани като ответници.

   Ответниците Я. К. С. (удостоверение за наследници № 1/04.01.2013 г. на л.419 от г.д. № 515/2009 г. и л.22 от в.гр.дело 1631/2013 г.), С. К. С. (удостоверение за наследници № 13/26.06.2013 г. на л.504 от г.д. № 515/2009 г.) и К. К.С. (справка по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. на л.63 от от в.гр.дело 1631/2013 г.) са починали при разглеждане на делото и са заместени от ответницата Р.К.С..

   Ищците твърдят, че са наследници на Н./К/.М.. К.,*** и в това им качество, с решение № 246/29.06.1998 г. на ПК - Поморие, им е възстановено правото на собственост в съществуващи стари реални граници върху нива с площ 1,491 дка, представляваща бивш парцел VІ, кв.72 по плана на с.Горица, общ.Поморие и нива с площ 1,321 дка, представляваща бивш парцел V, кв.72 по плана на с.Горица, общ.Поморие.

Сочат, че в действащия план на с.Горица те не фигурират като собственици, като съгласно разписния списък единствено наследодателят им фигурира като собственик на УПИ V - 364 по плана на населеното място.

Твърдят, че в производството по гр.дело № 94/2008 г. по описа на ПРС, образувано по иск с правно основание чл.108 ЗС, за установяване на собствеността им върху горепосочените недвижими имоти и осъждане на ответниците по това дело да предадат владението върху частите от тях попадащи в имот пл. № 621 по действащия план на селото, било установено, че части от бившите парцели V и VІ, бивш кв.72 по плана на с.Горица, попадат както в имот пл.№ 621 (предмет на гр.дело № 94/2008 г.), така и в УПИ V - 364 (записан като собствен на наследодателя на ищците), а така също и в УПИ ІV – 363, имоти пл. № 613, № 615 и № 619 по плана на селото.

Предявяват иск за осъждане на ответниците П.Ц.Н., В.Д.П., И.П.П. и П.П.П., всички в качеството им на наследници на Д.П.Н., б.ж. на с.Горица, М.Р.П., Е.П.П., А.С. Н., С.А. Н. и М.А.Д., всички в качеството им на наследници на П.Я.П., б.ж. на с.Горица, Б.Н.К. и М.Н.Б.,в качеството им на наследници на Д.М.Ч., б.ж. на с.Горица и Р.К.С., в качеството й на наследник на К.С.Г., б.ж. на с.Козичино, да предадат на ищците владението на частите от бившите парцели V и VІ, попадащи съответно в имот пл. № 613, № 614, № 615, № 619 и УПИ ІV - 363, а именно:

- П.Н., В.П., И.П. и П.П. да предадат на ищците владението върху 175/1097 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 613;

- М.П., Е.П., А.Н., С.Н. и М.Д. да предадат на ищците владението върху 116/2006 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 615;

- Б.К. и М.Б. да предадат на ищците владението върху 824/1081 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 619 и

- Р.К.С. да предаде на ищците владението върху 366/1010 кв.м. в ид.ч. от УПИ ІV - 363 и 10/1088 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 614.

Правното основание на предявения иск е чл.108 ЗС.

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея е изпратен на ответниците.

Ответницата Р.С., чрез пълномощник, оспорва предявената претенция като неоснователна. Застъпва становище, че ищците не са станали собственици на имотите въз основа на решение № 246/29.06.1998 г. на ПК - Поморие, че УПИ ІV - 363, владян от ответницата, в качеството й на наследник на К.С.Г. не е от категорията имоти, подлежащи на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, както и че този имот е владян от Кръстю Георгиев и неговите наследници в продължение на повече от петдесет години и за него е изтекла придобивна давност. Излага подробни съображения в подкрепа на застъпените становища и направените възражения.

Ответниците Б.К. и М.Б., също чрез пълномощник, оспорват иска като недопустим и неоснователен. На свой ред твърдят, че решение № 246/29.06.1998 г. на ПК - Поморие не легитимира ищците като собственици, поради неприключване на процедурата по земеделската реституция. Заявяват, че владеят имот, правото на собственост върху който им е възстановено с решение № 161/29.04.1994 г. на ПК - Поморие, представляващ нива с площ 5.093 дка, м. „Каниева чешма” в землището на с.Горица, който имот е различен от възстановените на ищците и претендирани от същите в настоящото производство.

Особеният представител на ответника А.С.Н. - адв.Е.Т. оспорва предявената претенция като недопустима и неоснователна.

Ответниците В.П. и П.Н. също оспорват претенцията като недопустима и неоснователна.Твърдят, че като наследници на Д.П.Н., са придобили по давност претендирания от ищците имот пл. № 613.

Останалите ответници не изразяват становище по иска.

За да се произнесе по така поставения за разрешаване спор съдът се запозна подробно със становищата и възраженията на страните и с представените по делото доказателства, при което взе предвид следното.

Страните не спорят, а и се установява от представените по делото заверени препис от удостоверения за наследници № 91/20.06.2007 г.(л.8 от г.д. № 515/2009 г.), издадено от общ.Поморие, кметство с.Горица и № 1870/16.11.2009 г.(л.6 от г.д. № 515/2009 г.),издадено от община Бургас, че Н.М. К., род. на *** ***, е починал на 03.04.1968 г., за което е съставен акт за смърт № 7/04.04.1968 г. и след смъртта си е оставил за свои наследници по закон съпругата си Я.М. К., поч. на 14.09.2000 г. и сина си И.Н. К., поч. на 09.2006 г. и наследен от съпругата си и ищца Т.Р.К. и синовете си и ищци Н.И.К. и Я.И.К..

Установява се от представения заверен препис на удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 61/21.05.2008 г.(л.7 от г.д. № 515/2009 г.), че Н.М. К. и К.М. К. са имена на едно и също лице.

По делото е представен препис от преписка № 91/27.09.1991 г. на ПК - Поморие (л.28-37 от г.д. № 515/2009 г.), образувана по заявление на Я.М. К., в качеството й на наследник на Н.М. К., за възстановяване собствеността върху посочените в заявлението земеделски земи на наследодателя.

Представен е заверен препис от решение № 246/29.06.1998 г. .(л.9, л.19 от г.д. № 515/2009 г.), на ПК - Поморие, съгласно което, по заявлението на Я.М. К., на основание чл.18ж, ал.1, чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ, на наследниците на Н.М. К. е възстановено в съществуващи (възстановими) стари реални граници правото на собственост върху нива от 1.491 дка., шеста категория, находяща се в землището на с.Горица, кв.72, парцел VІ, по плана на селото, установен със скица № 668/12.06.1998 г. на ТУСОС - Поморие и нива от 1,321 дка., пета категория, находяща се в землището на с.Горица, кв.72, парцел V, по плана на селото, установен със същата скица.

Препис от посочената в решението скица № 668/12.06.1998 г., също е представен по делото (л.20 от г.д. № 515/2009 г.).

По делото е представена скица № 3/08.2010 г. (л.49 от г.д. № 515/2009 г.), издадена от община Поморие-ТУС, съгласно която по кадастралния план на с.Горица, одобрен със заповед № РД-17-1/03.02.2005 г. на изпълнителния директор на АК, имот пл. № 614 е отразен като собственост на наследниците на К.С.Г., имот пл. № 620 е отразен като собственост на ищците - наследници на К.М. К., имот пл. № 613 е отразен като собственост на Д.П.Н., имот пл. № 615 е отразен като собственост на П.Я.П. и имот пл. № 619 е отразен като собственост на Д.М.Ч..

Установява се от представените по делото удостоверения за наследници № 73/12.03.2010 г.(л.81 от г.д. № 515/2009 г.) и № 131/30.04.2010 г. (л.113 от г.д. № 515/2009 г.), издадени от общ.Несебър, че Д.П.Н., род. в с.Горица, б.ж. на гр.Несебър,  починал на 15.06.2000 г., за което е съставен акт за смърт № 10/15.06.2000 г., е оставил за свои наследници ответниците П.Ц.Н. и В.Д.П. и П.Д.П., поч. на 14.11.2005 г. и наследен от ответниците И.П.П. и П.П.П..

Представен е препис от нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот придобит по давностно владение № 21/20.06.2007 г., нот.дело № 1182/2007 г.(л.115 от г.д. № 515/2009 г.), по описа на нотариус Х. Р., с район на действие ПРС, съгласно който горепосочените ответници П.Н., В.П., И.П. и П.П. са признати за собственици по давностно владение и наследство от Д.П. на дворно място цялото с площ 1030 кв.м., съставляващо неурегулиран поземлен имот с пл. № 613, кв.49 по кадастралния план на с.Горица, одобрен със заповед № РД-17-1/03.02.2005 г. на изпълнителния директор на АК.

По делото е представен препис от удостоверение за наследници № 12/01.03.2010 г. (л.72 от г.д. № 515/2009 г.), издадено от общ.Поморие, съгласно което П.Я.П., ЕГН **********, б.ж. на гр.Поморие е починал на 18.01.2009 г., за което е съставен акт за смърт № 3/19.01.2009 г. и е оставила за свои наследници ответниците М.Р.П., Е.П.П. и С. П. Н., която, както бе посочено, е починала и нейните наследници А.С.Н., С.А.Н. и М.А.Д. са конституирани като ответници по делото.

По делото е представен препис от удостоверения за наследници № 11/01.03.2010 г. (л.73 от г.д. № 515/2009 г.) и № 112/26.11.2009 г. (л.128 от г.д. № 515/2009 г.), издадени от общ.Поморие, съгласно които Д.М.Ч., ЕГН **********, б.ж. на с.Горица, починала на 05.11.2009 г., за което е съставен акт за смърт № 14/05.11.2009 г., е оставила за свои наследници ответниците Б.К. и М.Б..

Представен е заверен препис от решение № 161/29.04.1994 г. (л.129-130 от г.д. № 515/2009 г.) на ПК - Поморие, с което на наследниците на М.А.Г. е възстановено правото на собственост върху земеделските земи, посочени в решението.

Безспорно е, а и се установява от представения препис от удостоверение за наследници № 127/18.12.2012 г.(л.78-81 от в.гр.дело 1631/2013 г.), че сред наследниците на М.А.Г. е и наследодателката на ответниците Б.К. и М.Б..

Представен е заверен препис от договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи от 17.11.1997 г.(л.132-135 от г.д. № 515/2009 г.) сключен между наследниците на М.Г., съгласно който Д.М.Ч. е получила в дял нива с площ 5.023 дка, в м. „Кошарите”, землището на с.Горица, съставляваща имот № 003033 по плана за земеразделяне и нива с площ 4.501 дка, в м. „Бадемите”, землището на с.Горица, съставляваща имот № 111076 по плана за земеразделяне, както и е получила в дял, в съсобственост, пасище, мера с площ 2.547 дка, в м. „Каниева чешма”, землището на с.Горица, съставляваща имот № 009014 по плана за земеразделяне.

Представено е удостоверение за наследници № 3/25.02.2010 г.(л.74 от г.д. № 515/2009 г.), издадено от общ.Поморие, кметство с.Козичино, съгласно което К.С.Г., ЕГН ********, б.ж. на .Козичино, е починал на 28.01.1992 г., за което е съставен акт за смърт № 1/28.01.1992 г., като е оставил за свои наследници по закон първоначалните ответници Я. К. С., С. К. С. и К. К.С. и ответницата Р.К.С..

Както бе вече посочено, първоначалните ответници Я. С., С.С. и К. С. са починали и наследени от ответницата Р.С..

Представен е препис от договор за покупко продажба на дворно място от 10.10.1958 г. (л.217 от г.д. № 515/2009 г.), съгласно който наследодателят на ответницата Р.С. – К. Г.е закупил от Г.К.К. дворно място находящо се в кв.72, североизточната част на парцел № ІІІ-337, по плана на с.Горица.

По делото е изслушано и прието като доказателство заключението на вещото лице  М.Г.И. по извършената съдебно техническа експертиза (л.203-206 от г.д. № 515/2009 г.), съгласно което в първоначалния кадастрален и регулационен план на с.Горица, общ.Поморие, одобрен със заповед № 4877/21.12.1933 г., е заснет имот пл. № 336, за който са отредени два урегулирани парцела VІ - 336 и V - 366 в кв.72 (с площи съответно 1.491 кв.м. и 1,321 кв.м.).

По разписния лист към плана имот пл. № 336 е записан на името на наследодателя на ищците - Н.К.М.. К..

Последващият (втори и действащ) кадастрален и регулационен план на с.Горица, общ.Поморие е одобрен със заповед № 381/29.03.1977 г..

Видно от този план бившите парцелни граници не са съществували на място и в плана са отразени нови имоти с пл. № 363, 364 и 365, различни по площ и конфигурация.

Вещото лице сочи, че част от бившия парцел VІ - 336 и целия бивш парцел V - 366 са извън регулацията по плана от 1977 г.

Пренесени графично границите на бившия парцел VІ - 336, попадат върху новообразуваните парцели V-364 и ІV-363, кв. 49 по плана от 1977 г.

По новия кадастрален план, одобрен със заповед № РД-17-1/03.02.2005 г., са заснети и отразени съществуващите огради на място, като са образувани нови имоти.

В парцел V-364 по плана от 1977 г., с урегулирана площ от 1 010 кв. м., попада целия новообразуван имот с пл. № 620, с площ от 940 кв.м., част от имот с пл. № 621, с площ на тази част 20 кв.м. и част от имот с пл. № 614, с площ на тази част 50 кв.м.

Парцел ІV-363 по плана от 1977 г. с урегулирана площ от 1 010 кв. м., попада изцяло в новообразувания имот с пл. № 614, с площ 1 088 лв.

В обобщение вещото лице сочи, че понастоящем бивш парцел VІ - 366, по плана от 1933 г., попада както следва:

- В УПИ V - 364, кв.49, по плана на с.Горица от 1977 г. попадат 574 кв.м.( в това число част от имот пл. № 621 с площ от 20 кв.м.);

- В улица с ОК №137,122 и 119 попадат 77 кв.м.;

- В УПИ ІV - 363,  кв.49, по плана на с.Горица от 1977 г., попадат 366 кв.м.;

- В имот с пл. № 614, попадат 10 кв.м.;

- В имот с пл. № 613, попадат 148 кв.м. и

- В имот с пл. № 621, попадат 316 кв.м.

Вещото лице сочи, че понастоящем бивш парцел V - 366, по плана от 1933 г., попада както следва:

- В имот с пл. № 613, попадат 27 кв.м.;

- В имот с пл. № 621, попадат 354 кв.м.

- В имот с пл. № 615, попадат 116 кв.м. и

- В имот с пл. № 619, попадат 824 кв.м.

По делото е изслушано и прието като доказателство и заключението на вещото лице  М. Г.И. по извършената съдебно техническа експертиза (л.138-141 от в.г.д. № 1631/2013 г.), съгласно което имот с пл. № 619 по кадастралния план на с.Горица от 2005 г., не попада в обхвата на поземлен имот № 009014 по плана за земеразделяне на землището на с.Горица.

По делото е изготвено и заключение на вещото лице М.П.М., по назначената от съда съдебно техническа експертиза (л.26 -35 от настоящото производство), съгласно което от бивши УПИ VІ (парцел VІ - 366) и УПИ V (парцел V - 366), бивш кв.72, по плана на с.Горица от 1933 г., само част от бивш парцел V - 366, кв.72, с приблизителна площ 1 327 кв. м. (1,321 дка., по заключението на вещото лице И.) попада в имот пл. № 619, която част е с приблизителна площ 815 кв.м. (824 кв.м., по заключението на вещото лице И.). Останалите части от този имот попадат в имот с пл. № 613 -приблизително 24 кв.м. ( 27 кв.м. ВЛ И.), в имот с пл. № 615 - приблизително 167 кв.м. ( 116 кв.м. ВЛ И.) и в имот с пл. № 621 - приблизително 321 кв.м. ( 354 кв.м. ВЛ И.).

По делото е изготвено и заключение на вещото лице М.П.М. по назначената допълнителна съдебно техническа експертиза (л.70 от настоящото производство), съгласно което в разписния лист към кадастралния план на с.Горица от 2005 г., поземлен имот с пл. № 619 се води на Д.М.Ч. - наследодателката на ответниците Б.К. и М.Б..

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прие следните правни изводи.

Съгласно чл.108 ЗС, собственикът може да иска своята вещ от всяко лице, което я владее или държи без да има основание за това.

За да е основателен този иск, предявилият го следва да докаже на първо място, че притежава правото на собственост върху процесния имот.

Ищците се легитимират като собственици на процесните имоти по силата на решение № 246/29.06.1998 г., на ПК - Поморие, за възстановяване в съществуващи (възстановими) стари реални граници правото на собственост върху земеделски земи, постановено на основание чл.18ж, ал.1 и чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ.

Съгласно Тълкувателно решение № 1 по гр.дело № 1/1997 г. на ОСГК на ВКС, решенията на общинските поземлени комисии  по чл.18ж, ал.1 ППЗСПЗЗ и по чл.27,ал.1 ППЗСПЗЗ за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници или в нови реални граници с план за земеразделяне имат конститутивно действие. 

Основен спорен въпрос в производството е дали процесното решение на ПК е породило конститутивният си ефект.

По въпроса за момента, от който се поражда конститутивния ефект на решението на ПК/ОСЗГ - респ. за момента, в който следва да се приеме за приключила процедурата по възстановяване на земеделски земи с решение по чл.18ж, ал.1 и чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ е постановено Решение № 248/21.07.2010 г. по гр. д. № 58/2009 г., II г. о., ГК на ВКС, представляващо задължителна съдебна практика.

Съгласно това решение не може да има еднозначно разрешение на въпроса от кой точно момент се поражда конститутивният ефект на решението - отговорът на този въпрос зависи от това при коя редакция на закона е издадено съответното решение.

Нормата на чл.18ж, ал.1 и чл.18з, ал.1 от ППЗСПЗЗ в първоначалната й редакция - ДВ. бр. 34/1992 г., сочи, че в решението за възстановяване правото на собственост в съществуващи или възстановими стари реални граници, се описва размера и категорията на имота, неговото местоположение, граници, съседи, както и ограниченията на собствеността с посочване на основанията за тях.

В Решение № 396/27.05.2010 г., по гр.дело № 593/2009 г., I г. о., ГК на ВКС, се приема, че в решенията на ПК, постановени при действието на тази редакция на разпоредбата, не са описани актуалните граници (границите към момента на постановяване на решението) на имотите, за които се възстановява правото на собственост, поради което земеделската реституция не е настъпила към момента на постановяване на решението.

От друга страна, в Решение № 809/14.01.2011 г. по гр.дело № 1889/2009 г. I г. о., ГК на ВКС, е прието, че само когато по никакъв начин (вкл. и чрез вещи лица в съдебен процес) не може да се установи кой е възстановеният имот, тези решения нямат конститутивно действие и по същество представляват решения, с които само се признава правото на възстановяване на собствеността.

Предвид тези разрешения, следва да се приеме, че ако решението на ПК е прието при действието на чл.18ж, ал.1 ППЗСПЗЗ, ред. ДВ. бр. 34/1992 г. и в него не са описани актуалните граници на имотите, които се възстановяват, това решение има конститутивно действие при положение, че в съдебен процес се установи несъмнено кои са възстановените имоти.

Процесното решение на ПК - Поморие е постановено на 29.06.1998 г. и според настоящият съдебен състав посоченото разрешение е неотносимо в случая.

С изменението на разпоредбата - ДВ. бр. 48/1995 г., законодателят е предвидил, че за осъществяване на процедурата по възстановяване собствеността на земеделските земи в съществуващи или възстановими стари реални граници към решението на ПК се прилага скица на имота, заверена от ПК, а за имоти в строителните граници на населените места - от техническата служба на общината. Тази редакция, с незначително изменение, е запазена и при изменената редакция на текста с ДВ. бр. 122/1997 г.

При тази редакция на нормата конститутивният ефект на решението би се проявил, само ако то индивидуализира правото на собственост върху възстановените имоти чрез посочване на размера и категорията на имота, неговото местоположение и актуалните му реални граници и съседи.

С постановяване на процесното решение на ПК - Поморие процедурата по възстановяване на собствеността на земеделските имоти не е завършена. Имотите не са индивидуализирани по посочения начин нито с решението, нито с приложената към него скица № 668/12.06.1998 г.

Към момента на издаване на решение № 246/29.06.1998 г., на ПК – Поморие, поради отсъствие на горепосочената индивидуализация на имотите не е възникнало правното качество на обекта на собствеността и затова, признавайки само правото на собственост, но не и неговото възстановяване върху конкретен обект, решението няма все още конститутивно действие и не легитимира ищците, като носители на правото на собственост, което може да бъде защитено по чл.108 ЗС. Искът за ревандикация е недопустим, като преждевременно предявен, поради което производството по делото следва да бъде прекратено - Решение № 149/13.05.2011 г., по гр.дело № 1145/2010 г. II г. о., ГК на ВКС.

По повод направеното искане и на основание чл.78 ал.4 ГПК, в тежест на ищците следва да бъдат възложени направените от ответниците Б.К. и М.Б. разноски по делото в общ размер  875 лв., от които 450 лв., заплатено адвокатско възнаграждение при първоначалното разглеждане на делото, 25 лв., държавна такса за въззивно обжалване, 100 лв., депозит за възнаграждение на вещо лице по в.г.дело № 1631/2013 г. и 300 лв., адвокатско възнаграждение по настоящото производство.

На основание основание чл.78 ал.4 ГПК, в тежест на ищците следва да бъдат възложени и направените от ответницата Р.К.С. разноски по делото в общ размер  675 лв., от които 25 лв., държавна такса за въззивно обжалване, 250 лв., адвокатско възнаграждение по в.г.дело № 1631/2013 г. и 400 лв., адвокатско възнаграждение по настоящото производство.

Предвид недопустимостта на предявения иск, направеното от ищците искане за присъждане на разноски е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 45/2015 г. по описа на ПРС, по предявения от Т.Р.К., ЕГН **********, Н.И.К., ЕГН********** и Я.И.К., ЕГН**********, чрез пълномощника и съдебен адреса*** - адв.Д.А. против  П.Ц.Н., ЕГН********** ***, В.Д.П., ЕГН ********** ***, И.П.П., ЕГН********** ***, П.П.П., ЕГН********** ***, М.Р.П., ЕГН********** ***, Е.П.П., ЕГН********** ***, А.С.Н., ЕГН********** ***, с настоящ адрес ***, представляван по делото от особения представител адв.Е.Т., С.А.Н., ЕГН**********,***,  М.А.Д.,ЕГН********** с настоящ адрес ***, Б.Н.К., ЕГН********** ***, М.Н.Б., ЕГН********** ***, двете със съдебен адреса*** - адв.Т.М. и Р.К.С., ЕГН********** *** - адв.И. И., иск за осъждане на ответниците да предадат на ищците владението на бивши урегулирани парцела VІ - 336 и V - 366 в кв.72, по отменения кадастрален и регулационен план на с.Горица, общ.Поморие, одобрен със заповед № 4877/21.12.1933 г., с площи съответно 1.491 кв.м. и 1,321 кв.м., както следва: П.Н., В.П., И.П. и П.П. да предадат на ищците владението върху 175/1097 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 613 по кадастралния план на с.Горица, общ.Поморие, одобрен със заповед № РД-17-1/03.02.2005 г. на изпълнителния директор на АК гр.София; М.П., Е.П., А.Н., С.Н. и М.Д. да предадат на ищците владението върху 116/2006 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 615 по кадастралния план от 2005 г.; Б.К. и М.Б. да предадат на ищците владението върху 824/1081 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 619 по кадастралния план от 2005 г. и Р.К.С. да предаде на ищците владението върху 366/1010 кв.м. в ид.ч. от УПИ ІV – 363, кв.49 по кадастрални и регулационен план на с.Горица, общ.Поморие, одобрен със заповед № 381/29.03.1977 г. и 10/1088 кв.м. в ид.ч. от имот пл. № 614 по кадастралния план ат 2005 г., поради недопустимост на иска.

ОСЪЖДА Т.Р.К., ЕГН **********, Н.И.К., ЕГН********** и Я.И.К., ЕГН**********, тримата със съдебен адреса*** - адв.Д.А. да заплатят на Б.Н.К., ЕГН********** и М.Н.Б., ЕГН**********, двете със съдебен адреса***  - адв.Т.М., сумата 875 (осемстотин седемдесет и пет лева), представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА Т.Р.К., ЕГН **********, Н.И.К., ЕГН********** и Я.И.К., ЕГН**********, тримата със съдебен адреса*** - адв.Д.А. да заплатят на Р.К.С., ЕГН********** *** - адв.И. И., сумата 675 (шестстотин седемдесет и пет лева), представляваща разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.Р.К., ЕГН **********, Н.И.К., ЕГН********** и Я.И.К., ЕГН**********, тримата със съдебен адреса*** - адв.Д.А., за присъждане на разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в 7-дневен срок от съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :