№ 284
гр. Стара Загора , 11.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530201354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „***“ ЕООД, представлявано от управителя и
едноличен собственик на капитала Е.М.Б. - редовно призована, не се явява.
Вместо нея се явява пълномощникът й адв. В.А.В. от АК - Пловдив, редовно упълномощен.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - СТАРА ЗАГОРА -
редовно призовани, не изпращат представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
доказателства, заверени копия на: Електронен фиш за налагане на имуществена санкция от
1
03.07.2020 година; Снимков материал; Справка относно собствеността на МПС; Справка от
Търговски регистър; Справка относно дата на съставяне, връчване и обжалване; Справка от
Гаранционен фонд към 03.07.2020 година по регистрационен номер на МПС; Справка от
Гаранционен фонд към 03.07.2020 година по номер на рама на МПС; Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване; Писмо от Български институт по метрология; Протокол
от проверка № 37-С-ИСИС/09.07.2019 година; Заповед № 8121з-172/29.02.2016 година;
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година; Заповед № 8121з-825/19.07.2019 година; Известие
за доставяне.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде ход
на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. В.: Представям и моля да приемете по делото: Договор за правна помощ и
защита, и списък на разноските. Други доказателства няма да соча. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме по делото, представените в днешното
съдебно заседание от пълномощника на жалбоподателя – доказателства. Обстоятелствата по
делото са обективно, всестранно и пълно изяснени и тъй като страните не правят искания за
събиране на нови доказателства, а и не се налага събирането на такива, следва да приключи
съдебното следствие и даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Договор за правна помощ и защита, както и
списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
АДВ. В.: Считам, че атакувания електронен фиш е издаден без да се спазят
изискванията на Наредба № 8121з532 от 12.05.2015 година, която регламентира реда и
условията за използването на Автоматизирани технически средства. Съгласно чл.10 от тази
наредба, използваното мобилно устройство се попълва с протокол, който е съгласно
приложението на наредбата. В този протокол се отбелязва началото и края на
контролирания участък, като, когато това устройство е временно устройство, каквито са
мобилните камери - трябва да се съпроводи със снимка на разположението на уреда. Видно
от предоставените материали от „Пътна полиция“, тези, с които се запознахме - такъв
протокол и снимка – няма, на разположението на Автоматизираното техническо средство,
именно и поради тази причина законодателят е предвидил наличието на този протокол, с
оглед охраняване правото на защита и нуждите, и за да може да се разбере контролираният
участък има ли забраната, за която се твърди, че е нарушена в този участък и дали правилно
са спазени изискванията на закона. С оглед на това, считам че имаме едно съществено
нарушение правата на защита, което е основателно за отмяната на атакувания електронен
фиш.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3