№ 4
гр. Асеновград, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно
наказателно дело № 20235310200784 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е НП № 23 -0239-001532 от 09.11.2023г. на Началника на РУ на
МВР – Асеновград, при ОДМВР Пловдив, с което на Е. Н. Ф., ЕГН –
********** с адрес: град Асеновград, жк. „И.“ № 13, вх.Б, ет.4, ап.8, е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 – петдесет
лева, за нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
По същество:
Страните, редовно призовани в съдебно заседание по същество, не
изпращат процесуални представители.
В депозираната жалба срещу НП се иска неговата отмяна поради допуснати
съществени нарушения на административно – производствените правила и
незаконосъобразност.
Въззиваемата страна, изпраща становище, с което иска потвърждаването на
обжалваното НП като правилно и законосъобразно.
По процедурата:
АУАН е съставен на 21.10.2023г. за нарушение, сочено за извършено на
21.10.2023г., а НП за него е издадено на 09.11.2023г., с което съдът намери, че
са спазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
АУАН е издаден за нарушение по Закон за движение по пътищата, от
младши автоконтрольор при РУ Асеновград при ОДМВР – Пловдив, а НП въз
основа на него е издадено от Началник РУ на МВР – Асеновград,
1
упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г.на Министъра на
вътрешните работи, които са компетентни органи съгласно чл. 189, ал.1 и
ал.12 от ЗДвП, поради което и наведеното в обратния смисъл възражение, в
жалбата, се отхвърля от съда, като неоснователно.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел по
установяване на адм.нарушение, като екземпляр от него е връчен на
нарушителя , с разяснени права на възражения по него.
АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по
чл. 57 от ЗАНН.
От съдържанието на АУАН и НП не се констатира разминаване и
несъответствие между вмененото на жалбоподателя адм.нарушение, поради
което и възражението в обратния смисъл, се отхвърля от съда като
неоснователно.
При служебна проверка, съдът не констатира допуснати съществени
нарушения на административно производствените правила.
По фактите:
Въз основа на събраните в хода на производството доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът
намери за установено следното:
На 21.10.2023г. около 22 часа, полицейските служители – свидетелите Д. К.
и Д. В., патрулирали по утвърден от Началник на РУ на МВР Асеновград,
график нощна смяна за времето от 19:00 часа до 07:00 часа със служебен
автомобил, като пътувайки от хотел “Сани“, посока център на град
Асеновград, видели, че от паркинга на „Сани“ излиза лек автомобил
„Мерцедес“, на който водачът по време на движение бил без поставен
обезопасителен колан.С включена светлинна сигнализация го спрели за
проверка, автомобилът бил изведен извън платното за движение,
самоличността на водача била установена – Е. Н. Ф., като на предна дясна
седалка стояло лице от мъжки пол. Автомобилът бил установено като лек
автомобил „Мерцедес“ Ц 220 , с рег. № РВ ****ТА, който бил оборудван с
колан, който не бил поставен от водача по време на движение. Автомобилът
не бил със затъмнени стъкла, на булеварда, по който той се е движел, имало
осветеление, а именно: град Асеновград, бул.“България“ до Номер 77, което
позволило на полицейските служители да установят по безспорен начин, че
водачът не е с поставен предпазен колан по време на управление на МПС-то.
Водачът не попадал в нито една от хипотезите по ЗДВП, които да допускат
управление на МПС без поставен предпазен колан, при наличие на
оборудване с такъв на управляваното МПС, поради което и нему за това
адм.нарушение му бил съставен акт за установяване на адм.нарушение, въз
основа на който било издадено и обжалваното НП.
От справка за нарушител е видно, че жалбоподателят е правоспособен
водач на МПС, категория В М Ам, като същият многократно е наказван по
2
адм.ред за нарушения по ЗДвП.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани
от показанията на актосъставителя К. и свидетеля по акта за установяване на
адм.нарушение В., чиито показания като логични, последователни,
непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото,
съдът кредитира.
Като надлежно приобщени и достоверни, подкрепящи кредитираните
гласни доказателствени средства, съдът кредитира и писмените доказателства
по делото – Заповед 0 8121з- 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи и справка за нарушител / водач.
От правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, съдът от правна
страна намери, че жалбоподателят Ф., на 21.10.2023г. около 22:10 часа, при
управление на лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“ с рег. № РВ ****ТА, в
град Асеновград, бул.“България“ до номер 77, е имал качеството водач на
МПС, съгласно т 25 от параграф 6 от ДР на ЗДВ : 25. "Водач" е лице, което
управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци,
което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по
пътищата.“
Той е управлявал горепосоченото МПС, без поставен предпазен колан, с
която МПС то е било оборудвано. С това чрез бездействие, управление на
МПС без поставен колан, пи дължимо съгласно нормата на чл. Чл. 137а. , ал.1
от ЗДВ: (Нов - ДВ, бр. 51 от 2007 г.): (1) Водачите и пътниците в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни
средства са оборудвани.
Управляваното от жалбоподателя МПС попада в категориите на
посочената правна норма, поради което за водачът му е действало
задължението за използване на обезопасителен колан, с който управляваното
от жалбоподателя Ф. МПС е било оборудвано.
Така чрез бездействие, при законово дължимо действие, е извършено от
жалбоподателя Ф. адм.нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
Не се налице основания по чл. 137а, ал.2 от ЗДвП:
( 2) Могат да не използват обезопасителни колани:
3
1. бременните жени;
2. лицата, чието физическо състояние не позволява използването на
обезопасителен колан;
3. (нова - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) лицата с трайни
увреждания на горни крайници и/или опорно-двигателния апарат, които
управляват моторни превозни средства, адаптирани съобразно техните
нужди;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) водачите на
таксиметрови автомобили, когато превозват пътници в рамките на населеното
място;
5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.)
инструкторите - при управление на автомобила с учебна цел.
С оглед на това, правилно е била ангажирана административно наказателна
отговорност на жалбоподателя Ф., за това адм.нарушение, което от обективна
страна е извършено от жалбоподателя Ф., а от субективна – с пряк умисъл,
при съзнавани обществено опасен характер и последици и тяхното целене.
Законосъобразна е преценката на административно – наказващият орган, за
липса на маловажност на случая, предвид множеството наказания,
включително и за нарушение от същия вид, на жалбоподателя Ф., както и
наличието на друго лице в управляваното от него МПС по време на
извършване на вмененото адм.нарушение, с което е поставена в опасност
неговия живот и телесен интегритет вслучай на ПТП и в резулта на
непоставен колан, на загуба на контрол върху управляваното МПС.
Относно размера на наложената глоба от 50 лева за това адм.нарушение, то
същата е законосъобразно наложена в абсолютен размер от 50 лева съгласно
чл. 183, ал.4 т.1 пр.1 от ЗДвП, с което е спазен закона.
Предвид изложеното, съдът намери, че обжалваното НП е постановено при
спазване на административно производствените правила и е законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено, с оглед на което и на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН,
Страните не са претендирали разноски, поради което и този въпрос не се
обсъди от съда.
С оглед изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23 -0239-001532 от 09.11.2023г. на Началника на
РУ на МВР – Асеновград, при ОДМВР Пловдив, с което на Е. Н. Ф., ЕГН –
4
********** с адрес: град Асеновград, жк. „И.“ № 13, вх.Б, ет.4, ап.8, е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 – петдесет
лева, за нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата страна.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив,
чрез районен съд – Асеновград, по реда на глава 12 от АПК, на касационните
основания, визирани в НПК, в 14 – дневен срок от неговото съобщаване на
страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
5