Решение по дело №1638/2019 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 143
Дата: 29 юни 2020 г. (в сила от 29 юни 2020 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20193130101638
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

НЕПРИСЪСТВЕНО  РЕШЕНИЕ

 

№ …………..

гр. Провадия, 29.06.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II-ри състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова

 

при секретаря Н. С., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1638 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Т.Д.Д., с ЕГН ********** *** срещу „Ф.К.Колект“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Провадия, кв.“Север“, бл.5, вх.Б, ап.35.

Ищецът твърди, че е получила уведомление от лице, представило се за пълномощник на фирма „Ф. К. Колект” ЕООД, ЕИК *********, в което се сочи, че ищцата имала неизплатено задължение по Договор № М 01029727, сключен между нея и „Теленор България” ЕАД с ЕИК № *********, в размер на 3 068.02 лева.

Със същото съобщение ищцата е уведомена на основание чл.99,ал.4 от ЗЗД, че съгласно Договор за продажба на вземане задължението й е прехвърлено на „Ф. К. Колект” ЕООД.

Съобщението ищцата получила в началото на месец август 2019 г., когато започнала да получава обаждания по ползвания от нея мобилен номер от различни лица, които се представяли като служители на „Ф. К. Колект” ЕООД и настоявали да заплати посочената в съобщението сума, като всеки път я заплашвали по телефона с образуване на дело в съда, ако не плати задължението си. Ищцата се притеснила престанала да отговаря на обаждания от непознати за нея телефонни номера, което от своя страна създало проблеми в бизнеса й, от който се изхранва цялото й семейство.

Твърди се, че няма никакви отношения с мобилния оператор от повече от 5 години и не знае на какво основание се претендира сумата от 3 068.02 лв., като дори да се касае за неизплатени задължения към „Теленор България” ЕАД, то същите са погасени по давност.

Иска се да бъде признато за установено, че ищцата не дължи на „Ф. К. Колект” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Провадия, 9200, кв. Север, бл. 5, вх. Б, ап. 35, сумата от 3 068, 02 лв. представляваща неизплатено задължение по Договор № М01029727 сключен между Т.Д. и „Теленор Бъргария” ЕАД, с ЕИК *********.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответното дружество.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител депозирал становище, в което поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява и не се представлява.

Ответникът по иска, редовно уведомен за висящността на производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено на негов представител на 02.01.2020г., а за насроченото заседание на 20.05.2020г./, не е подал писмен отговор в предоставения му срок, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

 Съдът, взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на  02.01.2020г., ведно с препис от Определение № 1226/27.12.2019г. и с връчване на призовка за насрочено открито съдебно заседание на 20.05.2020г. ведно с Определение № 230/24.02.2020г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.  

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства – съобщение до Т.Д.Д. от Адвокатска кантора „Константинов и партньори“.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.

С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени  направените по делото разноски. Според доказателствата за сторените от ищеца разноски, те са следните: 122,72 лева – държавна такса; 500 лева – адвокатско възнаграждение. На ищеца следва да се присъдят 622,72 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал.1 от ГПК в отношенията между Т.Д.Д., с ЕГН ********** *** и „Ф.К.Колект“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Провадия, кв.“Север“, бл.5, вх.Б, ап.35, че Т.Д.Д., с ЕГН ********** не дължи на „Ф.К.Колект“ ЕООД с ЕИК ********* сума в размер на 3068,02 лева, представляваща незаплатено задължение по Договор № М01029727 сключен между Т.Д.Д. и „Теленор Бъргария” ЕАД, с ЕИК *********.

 

 

 

 

ОСЪЖДА „Ф.К.Колект“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Провадия, кв.“Север“, бл.5, вх.Б, ап.35,  да заплати на Т.Д.Д., с ЕГН ********** *** сума в размер на 622,72 лева представляваща направени разноски, представляваща направените разноски в производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.  

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Препис от постановеното решение  да се връчи на страните.

 

                                                          

                                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………