ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11464
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110103423 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са следните предявени по реда на чл. 422 ГПК искове от С. Л. Г.,
ЕГН: **********, адрес: гр. С , ул. „Л “ № 1 срещу „ТС“ ЕАД, ЕИК: ********
седалище и адрес на управление: гр. С ул. № за следните суми, заплатени по изп.д.
№ 533/2022 г. на ЧСИ С Х , рег. № 863:
по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД – сумата от 75 лв., претендирана по изпълнителен лист
от 16.01.2020 г. по гр.д. № 10686/2014 г. на СРС, въз основа на който е
образувано горното изпълнително дело;
по чл. 59, ал. 1 ЗЗД – сумата от 232,70 лв., заплатена по изп.д. № 533/2022 г. на
ЧСИ Сия Халаджова, рег. № 863, и представляваща сбор от сумата от 100 лв. за
разноски на ЧСИ Сия Халаджова и сумата от 132,70 лв. за такси по Тарифата към
ЗЧСИ;
по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – сумата от 86 лв., представляваща сбор от сумата 20 лв. –
такса за налагане на запор при банка „ОББ“ АД, сумата от 30 лв. – такса за
издаване на извлечение от банкова сметка и сумата от 36 лв. – такса за издаване
на удостоверение от ЧСИ Сия Халаджова, ведно със законната лихва върху трите
главници от 31.10.2022 г. до окончателно изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 59246/2022 г. на СРС.
Ищецът твърди, че с влязло в сила на 10.03.2017 г. Определение от 22.02.2017 г.
по в.гр.д.№ 15036/2015г. на СГС, IV-Б възз. състав е осъден да заплати на ответника
сумата от 75 лв. – разноски по делото, която ищецът заплатил доброволно на
28.07.2017 г. по сметка на ответника. Въпреки това, същият се снабдил с изпълнителен
лист за същата сума, въз основа на който било образувано изп.д. № 533/2022 г. на ЧСИ
Халаджова, по което ищецът отново заплатил процесната сума, както и други такси и
разноски. С Решение от 20.09.2022 г. по гр.д. № 14901/2022 г. на СРС, влязло в сила на
12.10.2022 г. е призната за установена недължимостта на сумата от 75 лв. поради
плащане, извършено преди образуване на изпълнителното дело. Навежда, че
ответникът се е обогатил неоснователно със съответни суми, като ищецът е претърпял
и имуществени вреди, заплащайки други суми по горното дело.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е
оспорва исковете по изложени съображения. Твърди, че част от процесните суми не са
постъпили по негова сметка, друга част са постъпили са заплатени по горното дело,
като дори и да е получил съответни суми, те са разпределени за заплащане на такси по
същото дело, като оспорва елементите от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД.
Разпределение на доказателствена тежест:
по иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
Ищецът следва да докаже извършено плащане на сумата от 75 лв., претендирана
по изпълнителен лист от 16.01.2020 г. по гр.д. № 10686/2014 г. на СРС, въз основа на
който е образувано горното изпълнително дело, а ответникът – че има основание за
задържане на същата сума, както и своите възражения.
по иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД
Ищецът следва да докаже, че се е обеднил, като е заплатил сумата от 232,70 лв.
за разноски и такси по горното дело, с което ответникът се е обогатил неоснователно,
като е спестил разходи за тяхното заплащане, и причинна връзка между обедняването и
обогатяването, а ответникът – погасяване на дълга, както и своите възражения.
по иска по чл. 45, ал. 1 ЗЗД
Ищецът следва да докаже извършено противоправно деяние от ответника, в
резултат на което е заплатил сумите по иска, а ответникът - погасяване на дълга, както
и своите възражения.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства. Искането на ищеца за изискване на съответно гражданско и
изпълнително дело е основателно.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да представи доказателства за внесена по
сметка на СРС ДТ от още 100 лв.
Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.
НАСРОЧВА ОСЗ на 29.05.2023 г. от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт, а ищецът - и с препис от отговора на ответника.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 59246/2022 г. на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 10686/2014 г. на СРС, 90-ти състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Халаджова да представи в срок до ОСЗ заверен препис
от изп. д. № 533/2022 г.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3