№ 179
гр. Добрич, 27.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20253230200632 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на Е. П. П. с ЕГН:********** срещу
наказателно постановление № 22-1717-000578 от 30.05.2025 год. на Началника
Сектор към ОД на МВР гр. Добрич - Първо РУ Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 /двеста/лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен явява се в съдебно заседание и се
представлява от адвокат М. К. от АК гр. Добрич.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 01.05.2025 г. в 01:30 часа в гр. Добрич на у. Димитър Ковачев на
кръстовището с ул.Доктор Константин Стоилов жалбоподателя П. като водач
на лек автомобил *** с рег. №*** , собственост на К. Д. Д. , управлява
гореописания автомобил който е със значителна техническа неизправност ,
изразяваща се в това , че цялата система за намаляване на звука е изменена
1
очевидно по начин , който оказва неблагоприятно въздействие върху нивото
на шума , като са премахнати всички шумозаглушители и цялата изпускателно
система е подменена с метална тръба от двигателя до самия край.На база така
описаната фактическа обстановка бил съставен АУАН № НП578 от
01.05.2025 год. и в последствие било издадено НП № 22-1717-000578 от
30.05.2025 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Г. С. Г. и св. Г. К. Г. и Д. Ж. М. , както и от приобщените по
делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Автомобила *** с рег.№*** управляван от жалбоподателя е бил спрян от
свидетеля Г., който е бил старши на наряда, тъй като той по слух преценил, че
шумозаглушителната уредба на съшия е неизправна, тъй като издавала
завишени нива на звука. В показанията по време на съдебното следствие,
свидетелят Г. заявява, че единствено със слух с установил тази техническа
неизправност. В същото време той заявява, че няма уред, с който да измери
този шум, като казва, че имало компетентни органи, които да установят това.
В същото време не е издал каквито и да е предписания, не е насочил
жалбоподателят къде и как трябва да провери шумозаглушителната уредба.
По настоящото производство не са приложени каквито и да било
доказателства поддържащи административнонаказателното обвинение.На са
направени снимка на шумозаглушителната уредба.
В моментата на проверката не се били констатирани по надлежен начин
нито степента на вредно влияние и въздействие на околната среда, нито
нивото на шума нито пък по надлежен ред и технически начин не е проверена
изпускателната система.По никакъв обективен начин описаното в НП не е
констатирано, освен по силата на субективната преценка на контролиращият
орган.Не са извършени действия за проверка на нивото на шум и
„неблагоприятно въздействие „ на процесното МПС за да се достигне до
извода за несъответствие с предписаните нормативни стойности.
Разпитания в настоящото производство свидетеля М. , който е роднина на
собственика на визирания по горе автомобил потвърждава ,че автомобила е с
2
налични средно и крайно гръне.При условие , че е минало много време от
датата на констатираното административно нарушение то не би могло да се
установи със сигурност каква е била шумозаглушителната уредба към
01.05.2025 год.
На база гореописаната фактическа обстановка настоящият състав стига до
извода , че атакуваното наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено.По никакъв
начин не се установява управление на автомобила *** с рег. №*** от
жалбоподателя , като същия да е технически неизправен и да е със завишени
нива на звука от шумозаглушителната уредба.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП № 22-1717-000578 от 30.05.2025 год. на Началника
Сектор към ОД на МВР гр. Добрич- Първо РУ Добрич , с което на Е. П. П. с
ЕГН:********** за нарушение на чл. 139 ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание
чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 200 /двеста/лева .
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3