№ 392
гр. Пловдив, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20245300900180 по описа за 2024 година
прие за установено следното:
Иск с правно основание чл.433, т.1, вр.чл.432, ал.3 КЗ .
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, бул.Витоша 89Б, ОББ Милениум център, представлявано от
пълномощника юрк.М. В., против А. С. А. с ЕГН ********** от *****, за
заплащане на сумата от 25 100 лв., частично от общия размер на сумата от
271 748,94 лв., съставляваща платената от застрахователя сума на увреденото
от действията на ответника, в качеството му на частен съдебен изпълнител,
лице- „Пиреос Банка България“ АД, въз основа на влязло в сила решение по
гр.д.№ 3523/2017 г. по описа на СГС, която частична претенция представлява,
както следва: 11 545,58 лв.- част от сумата от 125 000 лв. застрахователно
обезщетение, 12 088,40 лв.- част от законната лихва в общ размер от
130 876,94 лв., начислена за периода 08.05.2012 г.- 26.08.2022 г. и 1466,02 лв.-
част от сумата от 15 872 лв., представляващи деловодни разноски в съдебното
производство по гр.д.№ 3523/2017 г. на СГС за две инстанции.
Изложени са твърдения от ищеца, че с ответника са имали сключен
застрахователен договор, обективиран в полица №
1
212512151000004/04.04.2012 г. по задължителна застраховка „Професионална
отговорност на Частния съдебен изпълнител“ със срок на застрахователното
покритие от 10.04.2012 г. до 09.04.2013 г. включително. С влязло в сила
решение по гр.д.№ 3523/2017 г. на СГС, с което е бил уважен предявен от
Банка Пиреос България АД против „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД пряк иск с
правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./, вр.чл.25 от ЗЧСИ, застрахователят
е осъден да заплати на увредената банка сумата от 125 000 лв., частично от
150 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение по застраховка
„Професионална отговорност на ЧСИ“ за застрахованото лице ЧСИ А. А. с
рег.№ 757 на КЧСИ с район на действие ПОС , за негови действия и
бездействия по изп.д.№ 698/2011 г., ведно със законната лихва за периода от
08.05.2012 г. до изплащане на сумата, както и 11 036 лв. разноски. .
Ангажирани са доказателства. Претендират се разноски. Решението на СГС е
било потвърдено с Решение по в.гр.д.№ 3855/2021 г. на САС, с което са
присъдени и разноски в полза на банката в размер на 4836 лв. И двете
решения били постановени при участието на ЧСИ А. А. като трето лице
помагач на застрахователя. Присъдените с решението суми, възлизащи в общ
размер от 271 748,94 лв. били изплатени на банката от застраховател с
платежно нареждане от 30.08.2022 г. С изплащане на сумата и на осн.чл.433,
т.1, вр.чл.432, ал.3 КЗ застрахователят встъпил в правата на увреденото лице,
въз основа на които обстоятелства от ответника се претендира възстановяване
на платеното. Ангажирани са доказателства. Претендират се разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в
преклузивния срок по чл.367 от ГПК, не се е представлявал в проведеното
открито съдебно заседание, като не е заявил изрично, че желае делото да се
разглежда в негово отсъствие. Поради това от страна на ищеца, чрез
процесуалния му представител, е поискано постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът, като прецени данните по делото във връзка с искането,
намери следното:
Освен изложените по- горе обстоятелства, съставляващи
предпоставки за уважаване на искането съгл.чл.238, ал.1 от ГПК, са налице и
условията на чл.239, ал.1 от ГПК- на ответника са указани последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор и от неявяването му с съдебно
2
заседание, а от изложените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства- влязло в сила Решение по приложеното гр.д.№ 3523/2017 г. на
СГС, ведно с в.гр.д.№ 3855/2021 г. на САС, с което е уважен предявен от
Банка Пиреос България АД против „ДЗИ Общо Застраховане“ ЕАД пряк иск с
правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./, вр.чл.25 от ЗЧСИ, постановени при
участието на ЧСИ А. А. като трето лице помагач на застрахователя, полица №
212512151000004/04.04.2012 г. по задължителна застраховка „Професионална
отговорност на Частния съдебен изпълнител“ със срок на застрахователното
покритие от 10.04.2012 г. до 09.04.2013 г. включително, както и документ-
платежно нареждане от 30.08.2022 г., удостоверяващ извършено от ищеца
плащане на присъдените суми в полза на увреденото лице, искът се явява
вероятно основателен. Изложеното сочи, че са налице всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На осн.чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК на ищеца ще се присъдят
направените от него разноски, които се констатираха в размер от 1407,81лв.
платени ДТ, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.,
определено на осн.чл.25, ал.2 НЗПП.
Ето защо и на осн.чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. С. А. с ЕГН ********** от *****, да заплати на „ДЗИ-
ОБЩО ЗАСТАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.Витоша 89Б, ОББ Милениум център, сумата от 25
100 лв., частично от общия размер от 271 748,94 лв., съставляваща платената
от застрахователя сума на увреденото от действията на ответника, в
качеството му на частен съдебен изпълнител, лице- „Пиреос Банка България“
АД, въз основа на влязло в сила решение по гр.д.№ 3523/2017 г. по описа на
СГС, която частична претенция включва, както следва: 11 545,58 лв.- част от
сумата от 125 000 лв. застрахователно обезщетение, 12 088,40 лв.- част от
законната лихва в общ размер от 130 876,94 лв., начислена за периода
08.05.2012 г.- 26.08.2022 г. и 1466,02 лв.- част от сумата от 15 872 лв.,
представляващи деловодни разноски в съдебното производство по гр.д.№
3523/2017 г. на СГС за две инстанции, както и сумата от 1407,81 лв. разноски
по делото и сумата от 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
3
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4