О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№1
24.02.2023 г., град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, втори граждански състав
На двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЯН ГЕРМАНОВ
ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
Като разгледа докладваното от съдия С. Германов в.гр.дело № 1224/2014 г. по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 195 и сл. от ГПК
В изпълнение на протоколно определение
от 27.01.2023 г. е постъпило заявление вх.№ 260043/08.02.2023 г. от – адвокат К.П.Р., пълномощник на въззивника „М.и.“***, в което детайлизира
задачите към исканата съдебно-техническа експертиза (СТЕ).
Препис от заявлението е изпратено на
насрещната страна – Д.ч.М. представлявана от О.у.н.о.К. като в предоставения от
съда срок не е постъпило становище.
Налице са основанията за назначаване на
исканата СТЕ, като за вещо лице следва да бъде определен: инж. Димитър Илиев
Димитров, с адрес: град Кърджали, ул. „Калоян“ № 5, ап. 3, който да отговори на
следните въпроси:
1. След справка и анализ с/на материалите по делото и представената
строителна документация, както и с/на материалите, намиращи се в Община –
Кърджали, РДНСК – Кърджали, в Регионалния исторически музей – Кърджали, в
Министерство на културата, в Националния институт за недвижимо културно
наследство, в Агенцията по геодезия, кадастър и картография, в „Геокарт фонд“,
във „Веонно-географска служба“ – Троян и навсякъде другаде, където се съдържат
относими геодезически, картографски, топографски и строителни документи:
1.1. Ако се констатира пълна или
частична идентичност на процесния имот да изчертае комбинирана скица, която да
е обща и за отразява всички регулационни планове, действали за този имот от
23.09.1922 г., включително и сега действащия такъв, а също и кадастралния план
на Кърджали, одобрен със заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на АГКК за ПИ
40909.108.24, при което:
1.2. Ако се констатира пълна или
частично идентичност - да посочи с каква площ имотът, обективиран в нотариален
акт № 10, рег. 498, дело 10/1922 г. на Мирови съдия – Кърджали, участва в ПИ
40909.108.24;
1.3. Да посочи какви са били
отрежданията на ПИ по различните регулационни планове;
1.4. При констатирана идентичност на
имота – пълна или частична – да се отрази на комбинираната скица сградата на
сега съществуващия Регионален исторически музей;
2. След справка и анализ на материалите
и документите в предходната точка да отговори на въпросите:
2.1. Налице ли е идентичност между
сградата на някогашното медресе и сега съществуващата сграда на Регионален
исторически музей – Кърджали?
2.2. Налице ли са данни за цялостно
разрушаване на сградата на бившето медресе след 1950 г. и за нейно
преизграждане? Ако са налице такива данни – в какъв вид и обем е станало това?
2.3. Налице ли са данни за извършени
строително-монтажни работи в сградата на бивше медресе и в какво се изразяват
те?
Следва с оглед обема и местата за
извършване на исканите от въззивника справки и материали, както и фактическата
сложност на поставените задачи да бъде определен първоначален депозит за вещото
лице в размер на 700 лева.
Следва при необходимост да бъдат
издадени съдебни удостоверения на вещото лице за извършване на справки и
получаване на съответни документи и преписи в посочените в заявлението на
въззивника институции.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза
с вещо лице Димитър Илиев Димитров, с адрес: град Кърджали, ул. „Калоян“ № 5,
ап. 3, която
След справка и анализ с/на материалите по делото и представената строителна
документация, както и с/на материалите, намиращи се в Община – Кърджали, РДНСК
– Кърджали, в Регионалния исторически музей – Кърджали, в Министерство на
културата, в Националния институт за недвижимо културно наследство, в Агенцията
по геодезия, кадастър и картография, в „Геокарт фонд“, във „Веонно-географска
служба“ – Троян и навсякъде другаде, където се съдържат относими геодезически,
картографски, топографски и строителни документи да отговори на следните задачи
и въпроси:
1.1. Ако се констатира пълна или
частична идентичност на процесния имот - да изчертае комбинирана скица, която
да е обща и за отразява всички регулационни планове, действали за този имот от
23.09.1922 г., включително и сега действащия такъв, а също и кадастралния план
на Кърджали, одобрен със заповед № РД-18-66/18.10.2006 г. на АГКК за ПИ
40909.108.24, при което:
1.2. Ако се констатира пълна или
частично идентичност - да посочи с каква площ имотът, обективиран в нотариален
акт № 10, рег. 498, дело 10/1922 г. на Мирови съдия – Кърджали, участва в ПИ
40909.108.24;
1.3. Да посочи какви са били
отрежданията на ПИ по различните регулационни планове;
1.4. При констатирана идентичност на
имота – пълна или частична – да се отрази на комбинираната скица сградата на
сега съществуващия Регионален исторически музей;
2. След справка и анализ на материалите
и документите в предходната точка да отговори на въпросите:
2.1. Налице ли е идентичност между
сградата на някогашното медресе и сега съществуващата сграда на Регионален
исторически музей – Кърджали?
2.2. Налице ли са данни за цялостно
разрушаване на сградата на бившето медресе след 1950 г. и за нейно
преизграждане? Ако са налице такива данни – в какъв вид и обем е станало това?
2.3. Налице ли са данни за извършени
строително-монтажни работи в сградата на бивше медресе и в какво се изразяват
те?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
изготвяне на съдебно-техническата експертиза в размер на 700 лева, вносим
въззивника „М.и.“*** чрез адвокат К.П.Р. в 7-дневен срок от съобщаването, като
препис от вносния документ да бъде изпратен на съда.
ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ при поискване на
вещото лице съдебни удостоверения за извършване на справки и получаване на
съответни документи и преписи в посочените в заявлението на въззивника
институции.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
………………………..
ЧЛЕНОВЕ:
1. ……………………..
2.
……………………..