Определение по дело №494/2019 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 279
Дата: 24 март 2022 г.
Съдия: Мирослав Вълков Вълков
Дело: 20197130700494
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                          гр. Ловеч, 24.03.2022 г.

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

         като разгледа докладваното от съдия  Вълков адм.дело № 494/2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

         Административното дело е образувано по искова молба от Х.Д.Д. от  **** срещу Община Севлиево с адрес гр. Севлиево, пл. „Свобода“ № 1 и Общинско предприятие „Обреди“  гр. Севлиево, ул.“ Видима“ № 24  с искане да бъде обявена нищожността на административен акт.

          Първоначално исковата молба е предявена пред Административен  съд – Габрово, който с Определение № 632/26.09.2019 г., постановено по адм. дело № 245/2019 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Върховен административен съд  за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, тъй като и петимата съдии от същия съд са се отвели.

        Върховният административен съд с определение № 13787 от 16.10.2019  г., постановено по образуваното пред него адм.д. № 11721/2019 г. е постановил изпращане на делото на  Административен съд Ловеч.

         Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд (ал.2).

Настоящият съдебен състав на Административен съд Ловеч намира, че делото не му е подсъдно.

Твърденията на ищеца в първоначално подадената искова молба и в уточнителната такава са, че в стария гробищен парк на гр. Севлиево в два съседни гроба са погребани негови роднини. При посещение в гробищния парк ищецът установил, че двете  гробни места заедно със съществувалите паметни знаци и ограждения са заличени и фактически обединени в едно, като на тяхно място е извършено погребение и издигнат паметник на лице, което не познава и не му е роднина.

Петитума на исковата молба е да бъде прогласена нищощност на административния акт за обявяване на процесните две гробни места като изоставени в съответния специален регистър, поради липса на достоверни данни, обосноваващи такова действие, време на извършването му, противоречие с нормативната уредба и липса на идентификация, и данни за компетентност на лицето, извършило този административен акт.

Алтернативно се иска в случай, че не се намери достатъчно основание за това, на основание чл. 128, ал.9 от АПК да се установи неистинността на административен акт – определянето на двете гробни места за изоставени.

Съдът намира, че обявяване (вписването или отбелязването) на процесните две гробни места като изоставени в съответния специален гробищен регистър не представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. При липса на индивидуален административен акт Административен съд Ловеч не е компетентен да се произнесе по това искане на Д..

Относно алтернативно направеното искане в исковата молба – да се установи неистинността на административния акт – определянето на двете гробни места за изоставени на основание чл. 128, ал.9 от АПК, съдът с оглед твърденията в исковата молба и уточнителната такава, намира, че ищецът иска установяване спрямо двамата ответници, че притежава право на ползване на двете гробни места на неговите роднини, т.е. в случая се касае за искане за защита на субективно право на ищеца – право на ползване на двете гробни места. Тази защита следва да се осъществи от ищеца пред общите граждански съдилища по реда на ГПК. Административните съдилища не са компетентни да се произнесат по защитата на това субективно право.

При това положение настоящото административно дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Севлиево.

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото административно  дело.

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Районен съд Севлиево.

Определението  не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати на ищеца Х.Д.Д. , Община Севлиево с адрес гр. Севлиево, пл. „Свобода“ № 1 и Общинско предприятие „Обреди“  гр. Севлиево, ул.“ Видима“ № 24 .

 

 

                                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: