№ 189
гр. Р., 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200521 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ПОДС. Я. О. А. /със снета по делото самоличност/ – уведомен от
разпоредително заседание, явява се лично и с адв. А. С. от АК – Р., редовно
упълномощен защитник от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Р. - уведомени от разпоредително
заседание, явява се прокурор Е. Н.
АДВ. А. С. – уведомен от разпоредително заседание, явява се лично.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. А. С. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Я. О. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази,
че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Представям и моля да приемете проект на
споразумение, подписано от мен и защитника на подсъдимия.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурора Е. Н. при Районна прокуратура - Р.
и защитника на подсъдимия Я. О. А. – адв. А. С. от АК - Р..
ПРОКУРОР - Поддържам споразумението.
АДВ. А. С. - Поддържам споразумението.
ПОДС. Я. О. А. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам
споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което
сключихме със защитника на подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство. Същото не противоречи на закона и морала, съобразено с
изискванията на закона и би оказало превенция каквато е необходима за
поправяне на дееца.
АДВ. А. С. – Моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК и като взе предвид
становището на страните намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
2
като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Р., защитника
на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5, т.1 от НПК
Подсъдимият Я. О. А., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Р., с
постоянен и настоящ адрес в гр. С.п., обл. Р., ул. „О.“ 10, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, се
признава за виновен в това, че:
На 25.09.2021 г. на общински път между с. Долно Абланово и с.
Хотанца, обл. Р., в съизвършителство с Р.Р.Ф. от гр. С.п., обл. Р., Х.Н.Ю. от гр.
С.п., обл. Р. и Д.С.И. от от с. Г.В., обл. Р., противозаконно пречил на орган на
властта – А.Б.В. и И.Б.Т. – и двамата заемащи длъжността „горски
стражар/МКЕ в ТП ДЛС „Дунав“ гр. Р., да изпълнят задълженията си във
връзка с установяването и документирането на извършено административно
нарушение по Закона за горите, както и задържане на вещи - предмет на
административно нарушение или средство за извършването на такова,
регламентирани в чл.197, т. 4 и т. 13 от Закона за горите: „Служителите в
Изпълнителната агенция по горите и в нейните структури, които заемат
длъжности, за които се изисква лесовъдско образование, както и определените
със заповед на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите:
т. 4. имат право да задържат вещите - предмет на нарушението, както и
вещите, които са послужили за неговото извършване; т. 13 съставят актове за
констатирани нарушения, както и за неизпълнение на задължения на
длъжностни лица по този закон“ като препречил пътя с управляваното от него
моторно превозно средство – лек автомобил, марка и модел „Пежо 307“, с рег.
№ ЕВ 3776 ВВ и спрял принудително движението на служебен автомобил,
марка и модел „Сузуки Джимни“, с рег. № ЕВ 8936 ВВ, собственост на ТП
ДЛС „Дунав“ гр. Р., след което нанасял удари с ръце и крака по принудително
спрения служебен автомобил, с намиращите се в него горски стражари, с
което обективно попречил на придвижването на превозното средство и създал
предпоставки за бягството на нарушителя Алекси А.ов Данаилов, от гр. С.п.,
3
обл. Р. от проверка, като с действията си поставил органите на власт в
невъзможност да осъществят вменените им от закона задължения - да
извършат проверка, при която да съставят акт за установяване на
административно нарушение, да опишат по вид и количество немаркирания
дървен материал, установен в конска каруца, управлявна от Алекси А.ов
Данаилов, от гр. С.п., обл. Р., да го изземат, както и да изземат средствата, с
които е превозен, съгласно правомощията им по чл.197, т. 4 и т. 13 от Закона
за горите
Престъпление по чл.270, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК
На основание чл.381, ал.3 от НПК:
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване.
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:
За извършеното от подсъдимия Я. О. А. престъпление по чл. 270, ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК
Веществени доказателства – 4 бр. оптични носители - остават по делото.
Писмените доказателства - остават към делото.
Подсъдимият Я. О. А. следва да заплати по сметка на ОД МВР - Р.
сумата от 160,89 лв. (сто и шестдесет лева и осемдесет и девет ст.),
представляваща неговата част от покриването на разноските по наказателното
производство, направени за изготвянето на експертизите по делото.
След одобрение от Съда настоящото споразумение има последици на
4
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ел. Н./ /адв. Анг.С./
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:
/Я. О. А./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура -
Р. в лицето на прокурора Е. Н. и защитника на подсъдимия Я. О. А. – адв. А. С.
от АК - Р. споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала
и не са налице отрицателни предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за
одобряването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А. С. от АК - Р.
в качеството му на защитник на подсъдимия Я. О. А. и прокурор Е. Н. от
Районна прокуратура – Р. за престъпление по чл. 270, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от
НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 521 по описа
на Районен съд - Р. за 2025 година.
На основание чл. 53, ал.1, б.”а” от НК, веществените доказателства - 3
бр. оптични носители приложени по делото съгласно чл. 128, ал.1 от
Правилника за администрацията в съдилищата след влизане в сила на
определението и изпълнението му да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд.заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6