ПРОТОКОЛ
№ 1085
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110208837 по описа за 2023
годИ..
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. Г., редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ч, редовно призована, се явява, с пълномощно по
делото
СРП с представител, прокурор Ч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които
ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247г, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват. На правоимащите
лица са връчени преписите съобразно чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П. С. Г. – ЕГН:**********, роден в гр. С, живущ в гр. С, ж.к.“О к“, ул.
„Н г“, номер , ап., български гражданин, неженен, неосъждан, средно
специално образование, работещ като санитар
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
АДВ. Ч. : Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да
бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма
основание за вземане на МНО 7; Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и същото
да бъде решено със споразумение веднага.
АДВ. Ч. 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по глава 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да
бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен
резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да
2
бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Няма
основание за вземане на МНО.; 7. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите съдебно заседание и да бъде
решено със споразумение веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми. Няма какво
да добавя.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, защитника, подсъдимия на
основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2.
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; 4. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, съобразно
изявената воля на страните; 5. Към настоящия момент няма необходимост
делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация; 6. 6. Няма основание за вземане на МНО спрямо подсъдимия; 7.
Към настоящия момент няма искания за събиране на нови доказателства; 8.
Делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест по реда на
глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуването му.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 8837/2023 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор Ч. от СРП и упълномощения защитник на
подсъдимия адв. Чатова и подсъдимия П. С. Г., със следното съдържание:
Подсъдимият П. С. Г. – ЕГН:**********, се признава за виновен за това, че
на 14.11.2022г. около 00,20 часа в гр.София, гр.София,по ул.“Любляна“,с
посока на движение от площад „Сред село“,към бул.“Никола Петков“ ,е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено“,модел
„Модус“ с рег. №, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
тетрахидроканабинол , установено по надлежния ред с протокол за съдебно
4
химико-токсикологична експертиза,с изх. №И-4044 /25.04.2023г. на ВМА-
София -
престъпление по чл.343Б, ал.3 от НК.
На основание чл. 343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
П. С. Г. – ЕГН:**********, се налага наказание лишаване от свобода за срок
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.55,ал.3 от НК не налага наказание
„Глоба“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА следва да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ,като на осн. чл 55, ал.3 от НК не
налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл. 343б, вр. чл. 343г, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 ОТ НК
подсъдимия П. С. Г. - ЕГН:**********, се ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от ЕДИ.ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по
сметка на СДВР сумата 331 лв.- разноски в досъдебното производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ч.) /адв. Ч/
ПОДСЪДИМ:
(П. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, П. С. Г. - ЕГН:**********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
5
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(П. С. Г.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не протИ.речи на закона и на морала поради
което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 8837/2023 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
8837/2023 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:09
часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7