О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
град Пловдив, 11, 01, 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, І-во
отделение, V състав, в закрито заседание на 11,01,2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
сложи за разглеждане административно
дело №1840 по описа за 2021 година.
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
По настоящото дело съдът със свое решение
№ 1925/ 31.10.2022г. е „ОТМЕНЯ по жалба на ЕТ "***", ЕИК ***, гр. ***,
УРН ****, УИН ****, чрез адв. Ж.М., със служебен адрес *** мълчалив отказ за
изплащане сумите за подпомагане по Схема за обвързано подпомагане за млечни
крави (СМлК) с декларирани общо 34 бр. животни и по Схема за обвързано
подпомагане за млечни крави под селекционен контрол - ЕЖСК (мляко) - 119 бр. и
е ОСЪДИЛ ДФЗ да заплати на ЕТ "***",
ЕИК ***, съдебни разноски в размер на
2550 / две хиляди петстотин и петдесет/ лева.
С молба от 18, 11, 22г. по чл. 248 ГПК юк. М., процесуалният представител на ДФЗ иска изменяне на решението в частта за разноските и намаляването им.
Кукувейков е уведомен за горното със съобщение на 23,11,22г. , като в указания срок не е постъпил отговор.
Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:
При уважаване на жалбата и отмяна на
оспорения акт на жалбоподателя безспорно се дължат разноски , като съдът е длъжен да съобрази освен реалното изплащане на договорения хонорар и
фактическата и правна сложност на делото .
В случая ответника твърди , че не е налице фактическа
и правна сложност на делото , което да налага присъждане в цялост на
претендираните разноски.
Съдът установи , че процесното
съдебно производство е приключило след 5 осз , като на 11,11,2021г. същото е
било спряно до постановяване на решение
на СЕС по съединени дела С-160/21 и С-217/21.
След възобновяването на
производството в осз. на 20,06,22г.
ответната страна е представила нови доказателства , за които на жалбоподателя е
дадена възможност да се запознае с тях и
на 27,09,22г. делото е обявено за решаване.
Съдът счита , че не се касае за дело с ниска
степен на правна и фактическа сложност. Спиране , възобновяване , явяване в пет
съдебни заседания и представянето на доказателства за договорен и изплатен адв.
Хонорар налага да се присъди договорения хонорар в цялост , въпреки
направеното възражение за прекомерност.
По тези съображения и на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на юк. М., процесуален представител на ДФЗ за изменяне на решението в частта за разноските и намаляването им.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: