№ 246
гр. Сливен, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. С. Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. С. Коджабашева Гражданско
дело № 20222230104475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. Й. И., редовно призован, не се явява лично. Представлява се
от адв. Ю. К. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, което
представя по делото.
Ответникът Д. С. М., редовно призован, се явява лично.
Ответникът С. С. М., редовно призован, се явява лично.
Двамата ответници се представляват от адв. Х. Р. от САК , редовно
упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Вещото лице инж. Ж. П. Ж., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила Молба с вх. № СД-01-01-2469/10.02.2023 г. по
описа на СлРС от вещото лице инж. Ж. П. Ж., с която моли за нов срок за
изготвяне на СТЕ, тъй като е бил късно уведомен за назначената експертиза и
е служебно ангажиран.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознат съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по
делото указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА копие от нотариално дело № 382/2022 год., акт №
89, том III, рег. № 7003/2022 г. по описа на Нотариус С. с рег. № 123 на НК, с
всички приложени документи, с вх. № СД-01-01-1550/27.01.2023 год по описа
на СлРС.
Съдът ДОКЛАДВА и Писмо с вх. № СД-01-01-2162/07.02.2023 г. по
описа на СлРС от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ведно с
приложена справка за издадени и платени фактури за периода м. януари 2012
г. - м. януари 2023 г. за клиентски № ********** с титуляр С. М. С. от с.
Чокоба, обл. Сливен
и ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да се запознаят с
документите и да изразят становището си по доклада, правната квалификация
на исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства. Аз няма да представям други писмени доказателства.
АДВ. Р.: Моля да се приемат писмените доказателства. Представям и
моля да приемете като писмени доказателства по делото фактури от ЕВН по
години, както и нотариален акт за съседен имот, който е придобит по давност
от други лица преди повече от 5 години, същият спада към това въпросно
сдружение и доказва по един косвен начин, че това сдружение не се
интересува от имотите си.
АДВ. К.: Считам нотариалния акт за неотносим към предмета на
2
делото, но предоставям на съда.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото копие от
нотариално дело № 382/2022 год., акт № 89, том III, рег. № 7003/2022 г. по
описа на Нотариус С. с рег. № 123 на НК, с всички приложени документи, с
вх. № СД-01-01-1550/27.01.2023 год., писмо с вх. № СД-01-01-2162/07.02.2023
г. от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ведно с приложена справка за
издадени и платени фактури за периода м. януари 2012 г. - м. януари 2023 г.
за клиентски № ********** с титуляр С. М. С. от с. Чокоба обл. Сливен,
както и представените в днешното о. с. з. от пълномощника на ответниците
писмени документи.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представеното копие
от нотариално дело № 382/2022 год., акт № 89, том III, рег. № 7003/2022 г. по
описа на Нотариус С. с рег. № 123 на НК, с всички приложени документи, с
вх. № СД-01-01-1550/27.01.2023 год., писмо с вх. № СД-01-01-2162/07.02.2023
г. от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ведно с приложена справка за
издадени и платени фактури за периода м. януари 2012 г. - м. януари 2023 г.
за клиентски № ********** с титуляр С. М. С. от с. Чокоба обл. Сливен,
както и представените в днешното о. с. з. от пълномощника на ответниците
писмени документи.
АДВ. К.: Водим допуснатите до разпит свидетели и моля същите да
бъдат разпитани.
АДВ. Р.: Ние също водим допуснатите ни свидетели и моля същите да
бъдат разпитани.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца и
ответниците.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ РУСИ КЪНЕВ НЕНЧЕВ, ЕГН: **********, бълг. гр.,
неосъждан, без родство със страните.
3
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. М., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. ДИМИТРОВ К., ЕГН: **********, бълг. гр.,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Г.ЕВ , ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ МИТКО Н. М., ЕГН: **********, бълг. гр.,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ МИТКО С. ЩЕФЕЛЕВ, ЕГН: **********, бълг. гр.,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. ДИМИТРОВ Н., ЕГН: **********, бълг. гр.,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ С. ЛАЗАРОВ К., ЕГН: **********, бълг. гр.,
неосъждан, без родство със страните.
СВИДЕТЕЛЯТ ВЕЛИЧКА ДАНЧЕВА НАЧЕВА , ЕГН: **********,
бълг. гр., неосъждана, сестра на съпругата на ответника Д. С..
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК РАЗЯСНИ на свидетеля
Начева, че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Начева: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетелите М., К., Г.ев, М., Шефелев, Н., К. и Начева и
ПРИСТЪПИ към разпит на свид. Руси Ненчев.
Свид. РУСИ НЕНЧЕВ - РАЗПИТАН КАЗА: Кмет съм на с. Чокоба от
2015 год. до момента. Аз съм от това село и знам какво се случва, но откакто
съм кмет в селото от 2015 год. повече неща знам. Запознат съм с процедурата
по изкупуването на сградите от стопанския двор при ликвидацията.
Доколкото ми е известно тези сгради и тази част от стопанския двор е
изкупена от участниците в частно земеделско сдружение. Виждал съм
документи в кметството, договор за закупуване на сградите, фактури, списък
4
с участвалите в сдружението, както и боновете им. Тези сгради са бившата
административна сграда, стола, както и кантар, те не се ползват от никой, за
мен те бяха безстопанствени, никой не ги ползваше. Даже дворът пред
административната сграда беше обрасъл с растителност, с дървета, сградата
беше със счупени стъкла. Няколко години докато беше жив дядо К.К. си
държеше слама за животните в стола. Той почина преди 5-6 години. Не зная
дали е роднина на страните или член на сдружението. Има и зърнена
площадка, складове, навеси ламаринени, с плоскости. Много хора ползваха
тези навеси от селото, който е имал нужда да си слага зърното. Един от тях е
Н., Г., В., Х. К., П., преди баща му да почине. До миналата година си ги
ползваха. Мисля, че през месец октомври 2022 г. ми се обади П., защото не
бил допуснат да влезе в имота. Била сложена ограда и вратата не се отваряла.
Това е имотът, в който са сградите. Отидох на място и дойде синът на
ответника С. С. - малкият С. и каза, че това е на баща му 50 % и нямат право
да влизат тук и не ги допуснаха, аз ги предупредих да не се занимават един
спрямо друг и той каза: „Който иска може да ме съди“. Административната
сграда, кантара, стола не се ползваха от никой. Ответниците ползваха част от
навесите, този който е долепен до административната сграда и малка част от
навес който е долепен до него. Това е, което съм виждал да ползват.
Единствено след като заградиха започнаха да чистят или месец преди това,
чистеха стола, даже сламата стои все още пред административната сграда.
Сега дали други хора ползват сградите не мога да кажа. П. и Х. К. не бяха
допуснати до сградите. Вътре си съхраняваха зърно, торове. Преди 2015 год.
също живеех в селото, там ми е поС.ния адрес, там съм по рождение. Виждал
съм документи на сдружението в кметството. Доколкото си спомням имаше
на договора печат на Агенцията по вписване. Всички документи, които съм
видял са копия. Преди това имаше стара ограда около имотите, отчасти
паднала. Тази ограда е останала от ТКЗС-то. Сега е изчистено пред
административната сграда, малкия С. изчисти.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
5
ВЪВЕДЕ в залата свид. П. М..
Свид. П. М. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз работя в с. Чокоба, занимавам се
със земеделие от 2015 год. усилено, от преди това се занимаваше моят баща,
който е покойник. Моят дядо е участвал в сдружението и той е дал парични
средства. Аз бях малък, но знам, че през 1993 год. придобиха сградите и
повечето хора, които се занимаваха със земеделие си прибираха продукцията
там. Не всички хора ползваха тези сгради, само тези, които се занимаваха със
земя и тези, които имаха камиони. Категорично не е имало период, в който
само ответниците да са ползвали тези сгради. Сградите, които ползват
ответниците, е един навес от главната врата вдясно и малка част от средния
навес. Не мога да кажа откога ги ползват, но отскоро, от близките години. От
2015 год. те вече бяха там. Има административна сграда, работнически стол,
сградата беше изоставена и никой не я ползваше. Столът беше изоставен и
вътре имаше стара слама, която беше на дядо К.К., само той го ползваше, но
той почина. Аз ползвах един от навесите, от главния вход в ляво, до деня,
когато ме изгониха. Мисля, че беше през месец октомври 2022 год. Имах
оставени две ремаркета, тор, семена от пшеница и една сутрин ги заварих
извадени отвън. Синът С., който е син на ответника С. ми заяви, че нямам
право да влизам вътре и ако имам претенции да се обърна към съда. Беше ми
отказан достъп, защото направиха ограда и аз няма как да вляза. Преди това
други хора също ползваха тези сгради. Н., който е свидетел, Гошо, Г., който
присъства като слушател, В., чичо ми Желязко, също и Наско, братовчед на
ответниците и други хора но за по - кратко ползваха. Това е така, откакто са
закупени сградите, ние се разбирахме кой какво да ползва. Навесът, който аз
ползвах нямаше електричество. Ако някой си е пуснал кабел, аз не знам. Знам
кой е ищецът И., баща му е ползвал сградите, не мога да кажа точно кога. Аз
съм виждал баща му да ползва имотите, баща му се казваше Й., чичо Даньо
му казвах. Може би преди повече от 5 години да е починал, не съм сигурен.
Не зная тези хора, които са ползвали сградите да са плащали. Доколкото знам
ответниците поставиха камери, за да не крадат зърно, мисля, че преди 3-4
години. Видях камери поставени, дали работят или не, не мога да кажа. Баща
ми се казваше М. И. М.. Да, баща ми има съседен имот придобит. Отляво на
сградите се намира, не зная как е придобит. Не зная преди това на кого е бил
този имот. Камерите не са навсякъде, а основно там, където ответниците
слагаха тяхната продукция. Това е отдясно. Нямам представа дали са плащани
6
данъци, не зная дядо дали е плащал данъци.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Х. К..
Свид. Х. К. - РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм ползвател на този обект от
1993 год. и съм бил поС.но там. Ползвали сме една част от ляво, на скицата
сграда № 5, това е навес. През другото време съм ползвал в стола една стая, в
която са правени банкети. Непрекъснато ползвах този навес. През годините
много хора ползваха тези сгради, тези които си бяха дали боновете за тези
сгради, но впоследствие някои остаряха, други починаха и ограничихме
ползването. Ответниците С. и Д., през точно коя година не мога да си спомня,
понеже нямаше никакъв договор, се самонастаниха в тези навеси и
впоследствие хората като починаха започнаха да си увеличават площта, но
ползваха сграда № 3 и част от големият навес, мисля че № 4. Досега ползват
това, но има и други ползватели. Другите са Г. В., Н., В., Г. С., П. М., по точно
баща му, но той почина, след това П. пое нещата. Преди време ми беше
заявено от сина на С., че аз не трябва да влизам повече там. Не зная какви са
им мотивите, но аз не си търсих правата. Сега държа зърното си в друг склад,
за който плащам наем. Разбрах, че са взели имотите, имат нотариален акт за
всички сгради, но по какъв начин не зная. Имаше ток преди 1993 год., но след
това ликвидационният съвет прекратиха всякакви захранвания и ние не сме
ползвали. Не знам сега в сградите, които ползват ответниците дали има ток,
но щом има камери, предполагам, че има и ток. Изглежда, че камерите са
разположени в целият имот, защото аз повече не съм ходил. Докато влизах в
имота съм виждал камери на зърно-площадката. Тя е обиколена от
складовете. Не ми е известно ответниците да са поддържали други сгради, но
имаше един метален улей, или по точно наречен „редлер“ по който върви
зърното и отдолу бяха изрязани подпорите, които го държаха. Знам, че нещо
са взели оттам, но да са направили нещо, не ми е известно. Този навес, който
ползвах аз нямаше какво да му се прави, само бяхме изправили едни панели и
П. изля бетонна стена, за да подкрепят стената, за да не падне. Ищецът не
7
ползва имотите. Този навес, който ползвах аз е за зърно, друго не мога да
вкарам вътре. Съпругата ми е наследница на един от съсобствениците на
сдружението, аз ползвах на това основание. Зная за това, което са платили в
началото като сдружение, от 1993 год., но данъци дали са плащани за друга
година не мога да кажа. Съпругата ми и аз като семейство не сме декларирали
и не сме плащали данъци. В другия имот в ляво има ремонтна работилница,
но тя почти не се е ползвала. Имаше слама вътре. Не мога да кажа на кого е
била собственост, трябва да видите по документи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Г. Г.ев.
Свид. Г. Г.ЕВ - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. и С. от 1984 год. след
като се ожених. С тъста ми обработвахме заедно земя и оттам се познаваме.
Не зная да са ползвали имот със земеделски сгради. След като беше обявено
сдружението, малко по-късно те взеха да ползват сгради от тези, които се
отказаха да обработват земята. Ползваха навеси да си поставят продукцията.
Не съм чувал да е имало сдружение на земеделски производители в селото. Аз
живея в гр. Сливен.
АДВ. Р.: Моля да предявите на свид. Г. Г.ев списък на членовете на
частното земеделско сдружение, което се намира по делото.
АДВ. К.: Предоставям на съда.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Г. Г.ев Списък на членовете на частното
земеделско сдружение с. Чокоба общ. Сливен, намиращ се на л. 11 и сл. от
делото.
СВИД. Г. Г.ЕВ - РАЗПИТАН КАЗА: В този списък, който ми
показахте под № 48 е тъща ми С.В.И., а под № 49 е тъста ми Р.Н.И.. Тъщата
ми не е имала претенции към имота, с тъста ми в началото сме ползвали
имота. Това е след 1993 год. Тъстът ми почина през 2009 год., но ползвахме
имота до 2007 год. След като той почина, аз продължих да се занимавам със
земеделие, но тъй като ми беше трудно оставих на С. и Д. да ми жънат нивите
и да ми прибират зърното. Там има ток. Под навесите има камери,
8
предполагам, че там има ток. За другите сгради не мога да кажа. Те ми жънат
нивите и продавам зърното на тях. Това зърно се складира под навеса.
Ответниците си имат и техни ниви. Моето зърно минава първо през кантара,
след това ми го заплащат. Ответниците ползват целия район, някъде от 2004 -
2005 година. Не ми е известно други хора да са ползвали сградите.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Митко М..
Свид. МИТКО М. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ответниците от
1990 год. Ползват имот в с. Чокоба, навес, административна сграда, стол,
кантар и други постройки. Те ги ползват от 2005 год. Ответниците правиха
огради, опъваха мрежи, аз също участвах. След като го взеха, през 2005-2006
год. правиха оградите. Нямаше врата, те правиха врати, тогава ги правиха.
Прекараха ток, мисля, че през 2009 год., но не съм сигурен точно.
Ответниците прекараха тока и след това слагаха камери, мисля, че през 2016 -
2017 год. Ремонтираха сградите, слагаха бетон на оградите, за да укрепят.
Точно не мога да посоча годината, на старата ограда слагаха бетон. Аз не съм
виждал други хора да влизат в имота, аз ходя в събота и неделя, когато се
налага да помагам по време на кампании. Също имаше счупени платна, там
също подменяха, това е на навеса, там ответниците подменяха. Ползваха
стола, слагаха слама за животни. В административната сграда не зная какво е
имало, имаше сложени найлони. Не зная дали са я поддържали ответниците.
Ползваха също и кантара, това беше отначало. Зърното се слагаше навсякъде
под навеса, той е един голям навес, но си има клетки. Във всяка клетка
сипвахме зърно, той представляваше буква „Г“ и в целия сипвахме зърно. В
ляво също имаше навес и там сме сипвали зърно на ответниците. Откакто сме
почнали от 2005 - 2006 год. слагаме зърно там. И досега работя ако ме
извикат, по кампании, по сеитбите, също и като вземаме тор. Аз ходя само
събота и неделя и не съм виждал друг да ползва тези имоти. Аз съм от друго
село. Камионите станаха по големи и кантара не им вършеше работа. Не зная
колко време са го ползвали и кога камионите станаха по големи. В самия стол
9
имаше слама, той си беше общо помещение. Не мога да кажа през кой период
е било. Животните, които гледаха ответниците бяха по-горе над навеса, не в
същия стопански двор.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Митко Щефелев.
Свид. МИТКО ЩЕФЕЛЕВ - РАЗПИТАН КАЗА: Откакто се помня
познавам ответниците, ползват мястото. И. И. ищеца не го познавам.
Познавам ответниците, защото съм носил зърно. Аз съм от с. Безмер. Зная
склада, голямо място, където съм изсипвал зърното. В другото не съм влизал
вътре, защото беше затворено с найлон. В друго помещение се съхраняваха
бали. Аз съм слагал зърно и съм вземал тор. Заварвал съм ответниците да
заливат бетон. То си беше камък, но падна и сигурно има 7-8 години оттогава.
Година не мога да посоча, много отдавна се нанесоха ответниците в имота.
Лятото съм ходил да карам зърно. Мисля, че имотът е техен, щом техните
машини са там и зърното им е там. Те са там повече от 10 години, много
повече. Беше оградено с мрежа, мисля, че те са я слагали, имало решетки по
време на ТКЗС-то, но са ги откраднали. После беше с мрежа. Има ток и
камери в имота. Камерите са от поне 4-5 години. Има повече камери, но не
съм сигурен дали обхващат целия имот. Ответниците имат в дома си монитор
и оттам гледат камерите. Виждал съм и други работници в имота да изсипват
зърно, но аз съм от друго село и не ги познавам. Виждал съм техни
работници. Чужди хора не съм виждал. Имаше паднали колони, покривът
едвам се държеше, сменяха ги, приблизително 4 - 5 колони и ми направи
впечатление, че са подновени. Където има място под навеса там съм изсипвал
зърно. Навесът представлява буква „П“. Вдясно, вляво и насреща, навсякъде
съм изсипвал. Насреща съм виждал, когато са заливали. Не познавам хората,
защото съм от друго село и съм виждал само техни работници.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
10
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. Н. Н..
Свид. Н. Н. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам страните отдавна, също и
ищеца познавам. И. не живее тук, живее в Гърция. Зная, че Д. и С. ползват
имот в с. Чокоба. Имотът е площадка със 7 - 8 сгради някъде, кантар, някаква
сграда малка отвън, също и навеси. Те ги ползват от 2005 - 2006 год. всичките
може да се каже. Виждал съм други хора, но не знам какви са.
АДВ. Р.: Моля да предявите на свид. Н. Н. Списък на членовете на
частното земеделско сдружение, което се намира по делото.
АДВ. К.: Предоставям на съда.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид. Н. Н. Списък на членовете на частното
земеделско сдружение с. Чокоба общ. Сливен, намиращ се на л. 11 и сл. от
делото.
СВИД. Н. Н. - РАЗПИТАН КАЗА: Само съм чувал за този списък, не
съм го виждал. Мисля, че баща ми трябва да фигурира в този списък. Баща ми
е под № 70 Д. Н. Н.. Баща ми не е предявявал никога претенции към имота, не
е заявявал, че ще съди ответниците, не е казвал, че е собственик на имота.
Баща ми си отиде рано и не ми е разказвал за този списък. Аз живея в гр.
Сливен, често ходя в с. Чокоба. Занимавам се със стопанска дейност. Тогава
баща ми се е занимавал, не зная нищо за това сдружение. Аз имам уговорка с
Д., той ми жъне, той прибира пшеницата, на него я продавам, така, че всичко
съм дал на него. Той я прибира тази пшеница, друго не ползвам от този имот.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. С. К..
Свид. С. К. - РАЗПИТАН КАЗА: Познавам ответниците Д. и С., ищеца
И. Й. И. не го познавам. Д. и С. ползват стопански сгради. Познавам ги от
дълги години, повече от 20 години, къщата на дядо ми е разположена на
изхода на с. Чокоба, той се казваше дядо К. И., по прякор Калайджията.
11
Искам да кажа, че съм оставал на гости и съм виждал господата М.и как
работят и прибират през летния период зърното. Това е било през 2005 - 2006
год., точно не си спомням. Аз съм купувал фураж за животни, не сме имали
възможност да купуваме в големи количества и по тази причина ходех често.
Имат два големи навеса, единият е Г-образен и един в ляво, който е
самостоятелен, една голяма сграда, административна, в която си съхраняват
документи. Не съм влизал вътре, така ми изглежда сградата, затова
предполагам, че там съхраняват документи. Има кантар на входа, който много
отдавна не са ползвали, може би защото е малък. Има също и стол, където
съхраняваха бали. Имаха и техника в малки количества. Аз съм купувал от
тези бали. Дядо ми мисля, че не е позвал имота, поне аз не зная. Той също е
купувал фуражи от ответниците. Мисля, че дядо ми почина преди 3 или 4
години, не съм сигурен точно. Виждал съм, че има ток, също и камери, но не
мога да кажа на кои сгради. Предполагам, че има и интернет, но не съм
сигурен. Има ограда. Имаше стара ограда от мрежа, не мога да кажа кога и от
кого е правена. Но съм виждал ответниците да извършват ремонтна дейност.
Веднъж, когато отидох да си купя пшеница видях, че поправят тези колони,
които бяха провиснали надолу. Това беше преди 5 - 6 години и веднъж видях,
че заливат бетон на стените на навеса, които се рушаха. Други не съм виждал.
Други хора вътре в имота не съм виждал. Покривът е поправян, на Г-образния
навес, имало е ламарини и ответниците слагаха етернитови плоскости. Това
беше по времето, когато изправяха колоните. Преди 2005 година имотът беше
заграбван, влизаха различни хора. Предполагам, че ответниците са заградили
този имот. Преди около 15 години се настаниха там ответниците, така мисля
аз. Дядо ми гледаше животни и купуваше слама от тях. Той я прибираше
директно при животните или в двора правеше куп. В стола не е съхранявал
слама, когато трябваше си купуваше. Виждал съм ответниците да складират в
Г-образния навес и в този в ляво зърно, също е имало и торове. Просто съм
виждал зърно и в навеса от ляво, предполагам, че е на ответниците. Виждал
съм как ответниците са складирали зърно в Г-образния навес. За мен навесите
са два. Виждал съм ответниците да слагат едни чували долу в
административната сграда.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
12
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. В.Н..
Свид. В.Н. - РАЗПИТАНА КАЗА: Д. и С. ги познавам от 40 години,
били сме съседи и след това станахме близки. И. зная кой е, но лично не го
познавам. Бяхме съседи в с. Чокоба, близо до процесния имот. Аз живея в
селото от 48 години. Зная, че ответниците ползват имот в селото,
представлява площадка на буквата „П“, навеси, които се използват за фураж,
има столова, която се използва за торове и препарати, има кантар, има
административна сграда, има и за царевица сушилня. Използват се от 12
години, зная тъй като работех в близост. Д. и С. ги използват. Мисля, че в
административната сграда съхраняват документи. Не съм влизала вътре, те са
влизали, тя е без прозорци. Използва се предимно за чували. Използва се от
Д. и С.. Столът се използва за бали. Там, където се изсипва зърното,
площадката има ток. Там има партида, която е открита преди 10-12 години. В
столовата и кантара няма ток, само на площадката има. Сушилнята не работи,
сега има ток, преди не е имало. Сигурно от 10 години има ток там, откакто е
партидата. Преди имотът беше заграден с тел и стара ограда с камъни.
Ответниците направиха първо бетонна част от лявата страна, за да спрат
водата от селото, за да не минава през площадката. Те я направиха сигурно
преди 10 години. След като прекараха ток, започнаха да правят покрива,
който се разпадаше, колони, които също падаха, направиха оградна мрежа, за
да се загради, защото влизаха други хора. Сложиха оградната мрежа може би
преди 5 години, тогава сложиха и камери. Освен арендаторите, които са
вземали зърно, други хора не съм виждала. Ответниците работят земята на
много хора и те ходят да си вземат рентата. Не мога да ги изброя поименно,
защото те са много. От присъстващите в залата няма. Отпред, както е на
буквата „П“ навеса има поне 6 камери. Зная, че има такива, които гледат към
зърното. Не зная дали има да гледат към портала. Мисля, че има една камера
на столовата, на трафопоста откъдето идва захранването. Точно не съм ги
разглеждала. Знам кой е П. М., не го познавам лично. Не зная да е ползвал
част от тези навеси. Не зная малкият С. да му е изхвърлял ремаркета от
имота. Х. К. го познавам, но не зная да ползва част от имота. Не зная дали
ответниците сипват зърно и в лявата част на навеса. Колоните, за ремонтите,
които казах са в частта на навеса срещу входа и в западната част. За лявата
13
част дали е имало ремонти не съм сигурна. Не съм влизала в
административната сграда, не зная ответниците за какво я ползват. Кантарът
работеше отначало, но после не. Сигурно от 10 години нагоре кантарът не
работи.
АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени и процесуални искания на този
етап.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени и процесуални искания на този
етап.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства - изслушване на съдебно-техническа експертиза, съдът намира,
че не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което
и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.04.2023 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Ж. П. Ж..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
14