№ 23
гр. Б.С. , 08.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С. в публично заседание на единадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело №
20201410100896 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.С.,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”България” 49, бл.53Е,
вх.В, представлявано от С.Н.Н., Ц. Г.а Станева, Ярослав Ян Чечински и Я.К.Ч., в качеството
им на управители, чрез пълномощника юрисконсулт Г. С. Г., с правно основание чл.422 от
ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да
се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът
издаде изпълнителен лист срещу ответника Л.. АЛ. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен
адрес и настоящ адрес гр.Б.С., облВ. ул. Акация № 30, за сумата от 695,09 лв., което
включва неизплатена главница в размер на 348,42 лв., неплатено договорно възнаграждение
в размер на 42,52 лв., дължимо за периода от 15.10.2019г. до 15.03.2020г., неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 102,72 лв., дължимо до
15.03.2020г., неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 171,43 лв.,
дължимо до 15.03.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 13.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените съдебни разноски по двете производства /заповедно и исково/.
Исковете са с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с
чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.237 от ГПК.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника не е депозирал писмен
отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е
направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да
направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от
ГПК.
1
По делото са събрани писмени доказателства.
Приложено е ч.гр.д.№ 627/2020г. по описа на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 627/2020г. по описа на РС-Б.С., срещу длъжника Л..
АЛ. ИВ. с ЕГН ********** е издадена заповед по чл.410 от ГПК № 326/17.07.2020г. в полза
на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.С., БУЛСТАТ ********* за сумата от 695.09
лв., което включва неизплатена главница в размер на 348.42 лв., неплатено договорно
възнаграждение в размер на 42.52 лв., дължимо за периода от 15.10.2019г. до 15.03.2020г.,
неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 102.72 лв.,
дължимо до 15.03.2020г., неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на
171.43 лв., дължимо до 15.03.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 13.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направените съдебни разноски в размер на 75,00 лв., от които: държавна такса в
размер на 25,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв.
В срока по чл.414, ал.2 ГПК длъжникът е депозирал писмено възражение срещу
заповедта за изпълнение, поради което искът е допустим.
В открито съдебно заседание на 13.05.2021г. ответникът е заявил признание на така
предявените искове. Същевременно ищцовото дружество чрез процесуалния си
представител релевира искане за постановяване на решение по чл.237, ал.1 от ГПК
съобразно направеното от ответника признание.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда
да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на
иска. В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се
укаже, че същото е постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237, ал.1 от ГПК.
Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната
може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира, че исковите претенции на
ищеца са основателни и доказани и следва да бъдат уважени.
Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на
основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
2
По разноските:
Съгласно новата задължителна практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответника следва
да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№ 627/2020г. по описа на РС-Б.С. в общ размер от 75,00 лв., от
които: 25,00 лв. заплатена държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответника ще следва да
заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в размер на
325,00 лв., от които: 25,00 лв. заплатена държавна такса и 300,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение, съгласно приложеният списък с разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.. АЛ. ИВ. с ЕГН **********, с
постоянен адрес и настоящ адрес гр.Б.С., облВ. ул. Акация № 30, ЧЕ ДЪЛЖИ на „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.С., БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., бул.”България” 49, бл.53Е, вх.В, сумата от 695,09 лв., което включва
неизплатена главница в размер на 348,42 лв., неплатено договорно възнаграждение в размер
на 42,52 лв., дължимо за периода от 15.10.2019г. до 15.03.2020г., неплатено възнаграждение
за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 102,72 лв., дължимо до 15.03.2020г.,
неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 171,43 лв., дължимо до
15.03.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 13.07.2020г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 326/17.07.2020г. по ч.гр.д.№
627/2020г. по описа на РС-Б.С..
ОСЪЖДА Л.. АЛ. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес гр.Б.С.,
облВ. ул. Акация № 30, ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.С.,
БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.”България” 49, бл.53Е,
вх.В, направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 896/2020г. по
описа на РС-Б.С. в размер общо на 325,00 лв., както и сторените от ищеца в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 627/2020г. по описа на РС-Б.С. разноски в общ размер на 75,00
лв..
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от
уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
3
На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по ч.гр.д № 627/2020г.
по описа на РС-Б.С..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4