МОТИВИ към
Присъда № 33/21.12.2017г. по НОХД № 2093/2017г. по описа на Районен съд –
Несебър.
Производството по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт
на Районна прокуратура – гр.Несебър против А.А.Т., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, с обвинение в това,
че на 26.07.2017 г., около 14.30 часа, в гр. Свети Влас,
община Несебър, в к-с “Бриз“, от къща
№1, през незаключената входна врата, при
условията на повторност, отнел чужди движими вещи,
както следва: 1 бр. мъжка кожена
чанта на стойност 20.00 лева; парична сума
в брой в размер на 6 000 лева; 1 бр. ключ за
лек автомобил „Мерцедес 350 МЛ“ на стойност 350.00 лева; 1 бр. секретен ключ
на жилище на стойност 3.00 лева и 2 бр. ключове
обикновени на единична стойност 1.50 лева всеки, общо
3.00 лева; 1 бр. електронен чип за отключване на електронни брави на стойност 4.00 лева; лична карта и свидетелство
за управление на моторно превозно
средство с контролен талон, издадени на Н.С.И.; свидетелство за регистрация, част втора на „Мерцедес
350 МЛ“ с рег № ******; 1 бр.
кредитна карта на „Райфайзен банк“,
издадена на Н.С.И.; 1 бр. карта за
цифров приемник на „Булсатком“, или вещи на
обща стойност 6 380 лв. от владението и собствеността на Н.С.И.; парична сума в брой в размер
на 100лева от владението и собствеността на К.Н.Т.; 1 бр. портфейл марка „Гес“ на
стойност 40.00 ева; парична сума в брой в размер на
45.00евро, равняващи се на 88.01 лева ; лична карта
и свидетелство за управление на моторно
превозно средство, издадени на Н.Н.И.; 1 бр. банкова карта
на „Банка Пополаре и ди Милано“,
издадена на Н.Н.И.; италианска лична карта на Н.Н.И.; лична карта на
Н.Н.К.и 128.01лв. от владението и собствеността на Н.Н.И., всичко на обща стойност
6 608.01лв., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случая е немаловажен, престъпление по чл. 195, ал.1, т.7,вр.
чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
Пострадалите по делото са конституирани като частни
обвинители и граждански ищци, като по делото е приет за съвместно разглеждане
предявеният от тримата граждански иск по чл.45 ЗЗД за присъждане
равностойността на противозаконно отнетото имущество от 6608.01лв..
Производството делото се движи по
реда на чл.370,вр.чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителя на
Районна прокуратура поддържа установената с внесения обвинителен акт фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието. Пледира за реализиране
наказателната отговорност спрямо подсъдимия чрез налагане на справедливо наказание
при условията на чл.58а, ал.1 от НК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК в размер на една година лишаване от свобода, от което след редукцията с
една трета ефективно да изтърпи осем месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
Повереника на частните
обвинители и граждански ищци пледира за реализиране на наказателната
отговорност на подсъдимия, чрез налагане на максимално наказание от девет
години лишаване от свобода, от което след редукцията подсъдимият да изтърпи
ефективно шест години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Пледира
се пълно уважаване на предявения граждански иск за претърпени имуществени вреди
от престъплението.
Назначеният
служебен защитник с оглед направаните самопризнания от страна на подсъдимия и
събраните на досъдебното производство доказателства за признатите факти, не
оспорва фактическата бстановка и правната квалификация, изложени в обвинителния
акт. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в минимален размер.
Подсъдимият признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
съжаление за извършеното от него. Моли за налагане на минимално наказание.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И
СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В края на месец юли 2017г. подс.А.А.Т. пристигнал заедно със своя позната с автобус от
гр.София в к.к.Слънчев бряг. От автогарата в Слънчев
бряг наел такси до гр.Свети Влас, за да изпрати своята приятелка, с която
пристигнал. След като двамата се разделили, подсъдимия в продължение на два-три
дни посещавал различни заведения и дискотеки, като твърди, че не си е наемал
квартира.
На 26.07.2017г. св.Н.И. бил със семейството си в дома
си, представляващ къща № 1 в к-с Бриз в гр.Свети Влас, общ.Несебър. Дъщерите
му, св.Н.Н.И. и К.Н. Табова
излезли от къщата на горепосочения адрес, без да заключат входната врата и
отишли на плаж, а св.Н.И. около 14,30ч. спял на леглото в спалнята на първия
етаж.
На същата дата - 26.07.2017г около 14.30 часа Т. се
намирал в гр.Свети Влас,общ.Несебър и тъй като бил свършил всичките си пари, решил
да се прибира в гр.София. Вървял по тесен път, който слизал надолу и който го
отвел до двуетажни бели къщи, оградени с ниска дървена ограда, представляващи
именно к-с Бриз в гр.Свети Влас, общ.Несебър. След като подсъдимия стигнал до
къща № 1 в комплекс Бриз в гр.Свети Влас
и решил да влезе вътре и да поиска вода.Успял да отвори входната врата, тъй
като не била заключена и влязъл вътре в къщата и видял, че в коридора нямало
никой. Тъй като ставало течение взел един малък картонен кашон с празни
бутилки, който се намирал вътре в коридора на къщата и с него подпрял
вратата,за да не се затвори. Къщата била на два етажа, като на първия Т. видял,
че има един хол и една спалня. В спалнята на леглото спял мъж, а на гардероба
имало закачена мъжка кожена чанта за носене през рамо. Тъй като бил свършил
парите Т. решил да вземе мъжката чанта. В нея по-късно намерил парична сума в
брой в размер на 6 000лева, 1 бр. ключ за лек автомобил „Мерцедес 350МЛ", 1
бр. секретен ключ за жилище, 2 бр. обикновени ключове, 1бр. електронен чип за
отключване на електронни брави, лична карта и свидетелство за управление на
моторно превозно средство с контролен талон, издадени на името на Н.С.И., свидетелство
за регистрация,част 2 на „Мерцедес 350MJI" с per № ******, 1 бр.кредитна карта
на „Райфайзен банк"
,издадена на Н.С.И., 1 бр.карта за цифров приемник на „Булсатком“,
всички вещи собственост на свидетеля Н.С.И.. След това подсъдимия отишъл във
всекидневната и от секция взел намиращия се там дамски портфейл. Същият бил
марка „Гес“ и съдържал парична сума в брой в размер
на 45 евро, лична карта и свидетелство за управление на моторно превозно
средство, издадени на името на св.Н.Н.И., 1
бр.банкова карта на „Банка пополаре ди Милано", издадена
на името на Н.Н.И., италианска лична карта на Н.Н.И., лична карта на Н.Н.К.и
лична карта на Леонор Не Крема. Портфейлът и
горепосочените вещи, съдържащи се в него бил собственост на св.Н.Н.И.. След това подс.А.Т. се
качил на втория етаж и в една от стаите видял друг дамски портфейл, от който
взел сумата от 100лева в брой, които били собственост на св.К.Н. Табова. Тъй като чул шум и тропане от другите стаи Т. решил
да не влиза в тях и си тръгнал. Т. излязъл от къщата, отдалечил се от нея и разгледал взетите вещи от там мъжка чанта и
портфейла. Взел намиращите се в тях пари и банкова карта, а портфейлът и
останалите вещи в него-документи на Н.Н.И. и двете й
деца, изхвърлил в кошче до оградата на къщата. От мъжката чанта взел сумата от
6 000 лева в брой, а самата чанта заедно с останалите горепосочени вещи в нея
изхвърлил в казан за боклук на около 200 метра от къщата и с парите се прибрал
в гр.София.
По-късно същия ден около 16.40часа съпругата на св.Н.И.
видяла, че входната врата е отворена и подпряна с един кашон с празни бутилки, който
преди това били оставили в коридора отвътре до вратата. Около 18.30часа на
същият ден св.К. Табова установила, че от портмонето й
липсва сумата от 100 лева, след което св.Н.И. установил, че липсва мъжката му
кожена чанта, съдържаща горепосочените вещи, а св.Н.И. установила липсата на
дамския си портфейл марка „Гес“ ведно със съдържащи
те се в него пари и документи, посочени по-горе. За установените липси били
сезирани компетентните полицейски органи.
При извършен на 26.07.2017г. оглед на местопроизшествие
е иззето като веществено доказателство/ВД/ -1 бр.малък правоъгълен кафяв кашон.
Това ВД е подложено на изследване за дактилоскопни
следи и видно от заключението на експерта, изготвил дактилоскопната
експертиза е установена една годна за
идентификация и сравнително изследване дактилоскопна
следа. При извършеното сравнително изследване на следата с отпечатъците на
лицата, обхванати от масива на система AFIS се установило,че дактилоскопната
следа №1 е идентична /съвпада/ с отпечатъка от левия среден пръст на лицето А.А.Т., ЕГН- **********.
Два дни по-късно, на 28.07.2017г. св.Венета Станкова,
била на работа като камериерка в к-с Бриз в гр.Свети Влас. По време на
изпълнение на служебните си задължения св.Станкова намерила в кошче за боклук, находящо се на паркинга до входа от северната страна, бежов
дамски портфейл,в който били личните документи на Н.Н.И.,
но без пари и го върнала на семейство Илиеви.
От заключението на назначената в хода на разследването
съдебно- оценителна експертиза се установява,че стойността на малка мъжка
кожена чанта е 20.00лева 1 бр.секретен ключ е на стойност 3,00лева, 2 бр. обикновенни ключове са с единична стойност 1,50лева, общо в
размер на 3,00лева, 1 бр.електронен чип за брава е на стойност 4,00 лева, 1бр.ключ
за л.а марка „Мерцедес MJI 350 -4 матик" е на стойност 350лева, дамски кожен портфейл
марка „Гес" е на стойност 40лева, а левовата
равностойност на 45 евро по фиксинга на БНБ към инкриминираната дата е 88,01
лева.
В хода на проведения в досъдебното производство следствен
експеримент, подс.Т. е показал пътя, по който е стигнал
до мястото, от където е извършил кражбата, кошчето за боклук, където е хвърлил
дамския портфейл и казана за боклук, където е изхвърлил чантата на св.Н.И..
Видно от приложена по делото справка за съдимост към
инкриминираната дата - 26.07.2017г. Т. е осъждан многократно,като деянието
предмет за разследване на настоящото досъдебно производство е извършено при
условията на повторност, с оглед наказанието по НОХД
№ 1207/2015г. на РС-Несебър, влязло в сила на 26.11.2015г. ,за деяние извършено
на 24.08.2013г. и престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.28,ал.1, вр.чл.63,ал.1,т.3
от НК,с което е осъден на лишаване от свобода за срок от 10 месеца,
изпълнението на което е отложено на осн.чл.66,ал.1 от НК за срок от 3 години, като предмета на престъплението е в размер на 13 420,58
лева. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, вр .ал.1
от НК, предвидения пет годишен срок до момента на инкриминираното деяние
предмет на разследване по настоящото досъдебно производство не е изтекъл. Всички
осъждания на А.Т. са за деяния, които е извършил като непълнолетен, поради
което е взета в предвид и разпоредбата на чл.29,ал.2 от НК.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от
съмопризнанията на подсъдимия, които напълно кореспондират със събраните на
досъдебното производство доказателства,
заключенията от извършените експертизи, както и от останалите писмени
доказателства, приложени по делото.
При така установената по делото
фактичска обстановка съдът прави извода, че деянието, извършено от подсъдимият
е съставомерно по чл.195, ал.1, т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр.чл.28 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като на 26.07.2017 г., около 14.30 часа, в гр. Свети Влас, община Несебър в к-с
“Бриз“ от къща №1, през незаключената входна врата, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр.
мъжка кожена чанта на стойност 20.00
лева; парична сума в брой в размер на 6 000 лева; 1 бр. ключ за лек
автомобил „Мерцедес 350 МЛ“ на стойност 350.00 лева; 1 бр. секретен ключ на
жилище на стойност 3.00 лева и 2 бр. ключове обикновени на единична стойност
1.50 лева всеки, общо 3.00 лева; 1 бр. електронен чип за отключване на електронни брави на стойност 4.00 лева; лична карта и свидетелство за управление
на моторно превозно средство с контролен талон, издадени на Н.С.И.;
свидетелство за регистрация, част втора
на „Мерцедес 350 МЛ“ с рег № ******; 1 бр. кредитна
карта на „Райфайзен банк“,
издадена на Н.С.И.; 1 бр. карта за цифров приемник на „Булсатком“,
или вещи на обща стойност 6 380 лв.
от владението и собствеността на Н.С.И.;
парична сума в брой в размер на 100лева от владението и собствеността на
К.Н.Т.; 1 бр. портфейл марка „Гес“ на стойност 40.00 ева;
парична сума в брой в размер на 45.00евро, равняващи се на 88.01 лева ; лична
карта и свидетелство за управление на моторно превозно средство, издадени на Н.Н.И.; 1 бр. банкова карта на „Банка Пополаре
и ди Милано“, издадена на Н.Н.И.; италианска лична
карта на Н.Н.И.; лична карта на Н.Н.К.и
128.01лв. от владението и собствеността на Н.Н.И.,
всичко на обща стойност 6 608.01лв., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е немаловажен, при съотнасяне на
стойността на противозаконно отнетото имущество към разпоредбата на чл.93, т.9
от НК. Деянието е извършено при условията на повторност
по смисъла на чл.28 от НК, тъй като подсъдимият е извършил престъплението, след
като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, видно
от приложена справка за съдимост/вж.л. 100-109 по дело/. От субективна страна
престъплението е осъществено с пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2 от НК и с
намерение противозаконно да бъдат присвоени чуждите движими вещи. Владението на
пострадалите върху процесните вещи е прекъснато от
подсъдимия, и последният е установил свое такова върху тях, тъй като е взел последните от свидетелите, паричните
средства е употребил за лични нужди, а вещите които счел за ненужни изхвърлил. Намерението
за своене се установява от верижната последователност
на извършените от подсъдимия фактически действия, а именно същият е проникнал
по гореописания начин в помещенията, като от там е взел посочените чужди движими вещи, като със отнемането
им от собствениците същият се е
разпоредил с тях като със свои. Следователно престъплението е
осъществено при условията на пряк
умисъл, тъй като подсъдимия съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е
следващите ги общественоопасни последици и е целял
именно тяхното настъпване.
Следователно подсъдимия е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал
е следващите го общественоопасни последици и е целял именно тяхното
настъпване.
При
определяне на наказанието съдът съобрази от една
страна високата степен на обществена опасност
на извършеното от подсъдимия деяние, стойността на
предмета на престъпното посегателство, сравнително високата степен
на обществена опасност на личността
на подсъдимия и в същото
време пълното съдействие от страна на подсъдимия оказано на органите по
разследването за разкриване на престъплението, младата му възраст,
демонстрираното разкаяние и съжаление за стореното, както и императивната
разпоредба на чл.373,ал.2 от НПК, поради което намира, че справедливо за извършеното престъпление се
явява наказание, определено при
условията на чл.54, ал.1, вр.чл.58а, ал.1 от НК, чиито размер
бъде определен при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед
изложените съображения съдът намира за
адекватно в конкретния
случай наказание от три години лишаване от свобода. Като
след редукцията с 1/3 по чл.58а, ал.1 от НК подсъдимият следва да изтърпи
наказание от две години лишаване от свобода, което следва да бъде изтърпяно при
условията на първоначален общ режим в затвор. На осн.чл.59, ал.1 от НК, съдебният състав приспадна времето
през което А.А.Т. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по настоящото производство, считано от 05.12.2017г..
От приложена по делото
справка за съдимост/л.100-109 по дело/ на РС-Несебър е видно, че деянието е извършено в изтитателния срок по
НОХД № 1207/2015г. на РС-Несебър. Ето
защо се приведе на осн.чл.68, ал.1 от НК в изпълнение
наказание от 10/десет/месеца „Лишаване от свобода”, наложено по НОХД №
1207/2015г. по описа на РС-Несебър с
Присъда № 63/10.11.2015г., влязла в законна сила на 26.11.2015г., изпълнението
на което е било отложено на осн.чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, като
приведеното в изпълнение наказание следва да се изтърпи при първоначален общ
режим.
По отношение гражданския иск:
Предвид изхода по делото, доказана по своето основание и
размер се явява приетата за съвместно разглеждане гражданска претенция по чл.45
от ЗЗД по следните съображения:
С оглед изложеното по фактическата обстановка и правната
квалификация деятелността на Т. е съставомерна по
чл.195, ал.1, т.7 от НК, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК. С оглед изложения по горе механизъм,
целенасоченост и резултатност на действията на подсъдимия, настоящата инстанция
приема, че е налице пряка причинна
връзка между виновното противоправно поведение
на същия, довело до причинените на
пострадалите имуществени вреди, изразяващи в установения от експертизата размер
от 6568,01лв.. Следователно предявеният граждански иск се явява доказан по
своето основание. Това е така, защото прекия
причинител носи деликтна
отговорност, а съгл.чл.51,ал.1 от ЗЗД обезщетение се дължи за всички вреди,
които са пряка и непосредствена последица от увреждането, като деликвентът отговаря за пълния размер на причинените от
него имуществени и неимуществени вреди. Претендират се гражданския ищец и
законните лихви върху главницата, считано от датата на инкриминираното деяние 26.07.2017г..
Нормата на чл.84, ал.3 от ЗЗД предвижда при непозволено увреждане, отговорност
на деликвента и за законната лихва върху
обезщетението. Това е така, защото при задължение, произтичащо от непозволено
увреждане, длъжникът се смята в забава и без покана, т.е. той е в забава от
момента на причиняване на вредите. Тъй като тази претенция представлява акцесорно по отношение на главното вземане, същата следва
да бъде уважена изцяло предвид доказаната по основание главна претенция.
Исковете се явяват безпорно доказани по своето
основание и размер, предвид установената
причинно-следствена връзка между извършеното от подсъдимия противоправно
поведение и нанасените вследствие на което и
безспорно установени неимуществени вреди на пострадалия. Ето защо подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати
обезщетение за имуществни вреди в размер на 66568,01лв.
на гр.ищци, ведно със законната лихва, считано от датата на деликта
– 26.07.2017г..
Съобразно разпоредбата на чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК,
съдът постанови веществено доказателство представляващо плик в малък картонен
кашон да се отнеме в полза на Държавата, като вещ без стойност подлежи на
унищожаване след влизане на присъдата в законна сила.
На осн.чл.189,ал.3 от НПК в
тежест на подсъдимия следва да бъде възложена сумата от 125.15лв., представляващи направените по делото в досъдебната му
фаза съдебно-деловодни разноски, които следва да бъдат заплатени по с/ка на ОД на МВР-Бургас, както и сумата от 262.72лв., представляващи
дължимата държавна такса върху уваженият размер на гражданския иск, чието
заплащане следва да се извърши по сметка на РС-Несебър.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдатата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: