ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. София, 16.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо
Гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
СВИЛЕН СТАНЧЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Чеуз ч.гр.д. № 12 427 по описа на съда за 2019 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 435 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от „Б.М.Г.“
ЕАД жалба срещу действията на ЧСИ, рег. № 848 на Камарата на ЧСИ – Р.А.,
изразяваща се в определяне на дължимите разноски от ЧСИ в частта, досежно
размерът на адвокатското възнаграждение на взискателя като са наведени
твърдения за неговата прекомерност.
По делото няма депозирано
възражение от страна на взискателя.
Депозирани са мотиви на ЧСИ.
Следва да се има предвид, че ЧСИ се произнася по
разноските в изпълнителното производство, касаещи взискателя като това негово
действие е в изпълнение на общия принцип за разноските. По съществото си на
разглеждане подлежи отказът на ЧСИ да намали по релевирано от длъжника
възражение, съгласно чл. 78 ал.5 от ГПК, сторените от взискателя в
изпълнителното производство разноски за адвокатско възнаграждение. За да
се разгледа такава жалба следва да има
съответен акт на ЧСИ, с който се отказва намаляване на адвокатския хонорар т.е.
наличието на такъв отказ на ЧСИ е правопораждащ факт за длъжника относно
правото му на жалба по съдебен ред.
В настоящото производство липсват данни за наличие на
такова произнасяне от страна на ЧСИ. Няма данни същият да е бил валидно сезиран
с искане в този смисъл от страна на длъжника – настоящ жалбоподател, което
обосновава само и единствено липсата на предмет на настоящата жалба. В този
смисъл е и задължителната съдебна практика, която следва да бъде съобразена от
настоящия съдебен състав / опр. 170/25.03.2011 г. по ч.гр. д. 297/2010 г. на ІV
ГО на ВКС, опр. 83/19.02.2013 г. по ч.гр.д. 620/2012 г. на І ГО на ВКС, опр.
403/01.12.2008 г. по ч.гр.д. 1762/2008 г. на V ГО на ВКС, опр. 465/29.09.2010
г. по ч.гр.д. 397/2010 г. на ІІІ ГО на ВКС, опр. 89/27.01.2012 г. по ч.гр.д.
604/2011 г. на ІV ГО на ВКС/.
Предвид гореизложеното
жалбата следва да се приеме за възражение по чл.
78, ал. 5 от ГПК и да се изпрати за произнасяне на съдебния
изпълнител, а производството по делото следва да се прекрати като недопустимо.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 12427/2019 г.
ИЗПРАЩА жалбата на ЧСИ 848 за произнасяне, съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението може да се обжалва пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.