№ 164
гр. Добрич, 22.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20213230200892 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. Г. А.., ЕГН: ********** / чрез адв. Н. В.
ДАК – редовно упълномощен / срещу Наказателно постановление / НП / №
21-0255-000026, издадено на 16.02.2021г. от Началника на Второ РУ при ОД
на МВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1
от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени
административни наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. В жалбата се сочи, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от редовно упълномощеният
процесуален представител на жалбоподателя.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява, като в
съпроводителното писмо на жалбата моли да бъде оставена същата без
последствие, а НП - потвърдено.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
1
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
На 13.11.2020г. свидетелите Г. М. СТ. и М. Н. Ш. – полицейски
служители във Второ РУ гр. Добрич при изпълнение на служебните си
задължения, около 18.00 часа спрели за проверка в с. Стожер, по ул. „
Опълченска „ л.а. с рег. № ***. След проверка на документите, полицейските
служители установили, че негов водач е Г. Г. А... При извършена справка
било установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация по чл. 143
от ЗДвП.
Предвид констатираното, св. Г.С. присъствието на М.Ш. образувал
административнонаказателно производство, като съставил АУАН №
154598/13.11.2020г. и вменил на жалбоподателя административно нарушение
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Преписката била изпратена на ДРП по
компетентност, предвид наличието на данни за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. С Постановление от 12.02.2020г., ДРП
приела, че макар и формално да са осъществени признаците на предвиденото
в закона престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, обществената
опасност на деянието е явно незначителна, поради което същото не е
престъпно. Бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство, а
материалите по преписката били изпратени на Началника на Сектор „ ПП „
при ОДМВР гр. Добрич за преценка относно наличие на основания за
реализиране на административнонаказателна отговорност по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
На 16.02.2021г. Началникът на Второ РУ гр. Добрич издал НП № 21-
0255-000026, в обстоятелствената част на което възприел описаната в акта
фактическа обстановка и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП, за
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя
административни наказания: „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.
Към доказателствения материал по делото са приобщени:
Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство,
2
пр.преписка № 2923/2020г. по описа на РП – гр. Добрич, справка – история за
регистрация на процесния автомобил, видно от която на 01.10.2020г. била
прекратена регистрацията на МПС с рег. № ***, на основание чл. 143, ал. 10
от ЗДвП, поради уведомление от ГФ за липсата на валидна застраховка ГО и
на 16.11.2020г. – служебно възстановена по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, след
уведомление от ГФ за сключена валидна застраховка ГО.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава и от
приложените и приобщени към доказателствения материал по делото
писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН бл. 154598,
съставен на 13.11.2020г., Постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство на ДРП, НП № 21-0255-000026/16.02.2021г. на Началника на
Второ РУ гр. Добрич.
Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на
съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите Г.С. и
М.Ш., като обективни, непротиворечиви и изцяло съответстващи на
събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
От правна страна:
Разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП вменява задължението на
водача на МПС, по пътищата отворени за обществено ползване да управлява
превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
В хода на съдебното следствие бяха събрани безспорни доказателства в
насока, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с прекратена
регистрация към 13.11.2020г., т.е. не е бил регистриран, което фактическо
обстоятелство не се оспорва от страните.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав приема, че
правилно е квалифицирано извършеното от жалбоподателя деяние, като
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съобразно нормата на
чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500
лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай, АНО е наложил
кумулативно предвидените наказания в минимален размер, поради което и
3
техния размер не подлежи на преразглеждане от съда. Разпоредбата на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП е императивна и не допуска изключения. Не се събраха
доказателства деянието да е било извършено при условията на крайна
необходимост.
Не са налице и предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй
като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до
извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват
особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите
случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са
А.ажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да
обосноват преценката на нарушението като маловажно.
Съдът намира възраженията срещу обжалваното НП, изразяващи се в
субективна несъставомерност с вмененото административно нарушение за
неоснователни по следните съображения:
В процесния случай регистрацията на автомобила е била служебно
прекратена на 01.10.2020г., на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, съгласно
която: Служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за
които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от
Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се
възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от
Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика
след представяне на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.“ От друга страна независимо, че автомобилът е бил с
регистрационни табели към датата на деянието, в хода на съдебното
производство, посредством приложеното копие от дадените обяснения от
жалбоподателя / л.14 / се установи, че жалбоподателят е управлявал
автомобила с ясното съзнание за липсата на валидна застраховка „
Гражданска отговорност „ на автомобилистите. Видно е от приложената по
делото справка / л. 27 /, че такава е била сключена едва на 16.11.2020г., когато
е и променена регистрацията на процесното МПС. Като правоспособен водач,
жалбоподателят е бил длъжен да знае задълженията си, като водач на МПС,
включително и регламентираните в разпоредбата на чл. 483, ал. 1 от КЗ, както
и последствията от неизпълнението им.
4
Така мотивиран съдът приема, че обжалваното НП следва изцяло да се
потвърди, поради което
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0255-000026, издадено на 16.02.2021г. от
Началника на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич, с което на Г. Г. А.., ЕГН:
********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.
3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в
размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6
месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на
АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5