№ 31863
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110102250 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Т. е предявил срещу А. Б. П. осъдителни искове с правна квалификация чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми: сумата 1379,69 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за имот с аб. номер ., находящ се в гр. С. за периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 18.01.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата 167,08лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 06.07.2021 г., сумата 18,60 лв.
– такса за дялово разпределение за периода м.06.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 18.01.2022 г. до изплащане на вземането и сумата 3,44 лв. – обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главницата за таксата за дялово разпределение за периода
30.07.2018 г. – 06.07.2021 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение с ответника като собственик
на процесния имот, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на
ищцовото дружество, като не е сторил това, е изпаднал в забава, поради което дължи
обезщетение за забава върху главниците в посочените по-горе размери. Поддържа, че
съгласно чл.139 ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по
системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния
регистър по чл. 139а ЗЕ. Сочи, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на ТЕ
в сградата се извършва от „Т. на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
1
съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Ето
защо моли за уважаване на предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, чрез
назначения му особен представител А. Т., с който оспорва предявените искове по основание
и размер. Оспорва ищецът да е доставил топлинна енергия, както и представените от него
документи, като счита, че представените съобщения към фактури са частни документи,
които нямат обвързваща съда материална доказателствена сила и не са годно доказателство
да установят доставка на топлинна енергия за процесния имот и период. Ежемесечните
сметки. Изготвяни от топлинния счетоводител били прогнозни и се съставяли на базата на
предходния отоплителен сезон, което съставлявало порочна практика. Прави възражение за
погасяването на задълженията по давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава - уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение, за което ищецът не сочи доказателства.
По исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
дружеството „Т., като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 192 ГПК да бъде задължено третото лице С.“, да
предостави данни за лицето, придобило собствеността върху имот, находящ се на адрес: гр.
2
С. и акта за собственост. Ищецът е направил искане по чл. 192 ГПК трето лице Столична
община, район „Красна поляна“- Дирекция „общински приходи“ да бъде задължена да
представи данъчна декларация относно имот, находящ се на адрес: гр. София, общ. Красна
поляна, ж.к. Западен парк, бл. 107, вх. Б, ет. 3, ап. 7, деклариран от А. Б. П..
Ищецът е поискал да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба, което искане следва да бъде уважено.
Съдът констатира, че към исковата молба като доказателства са описани извлечение
от сметки, съобщения към фактури и фактура № . – оригинал, но такива не се съдържат по
делото, поради което на страната следва да се дадат нарочни указания. По делото е
представено единствено съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Т., с посочен в исковата молба адрес на управление.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да представи с препис за ответника описаните в исковата молба
като доказателства: 1/ извлечение от сметки, 2/ съобщения към фактури и 5/ фактура № . –
оригинал.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Т. в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период, в това
число: документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота
през процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, документите, удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, както и протоколи за
неосигурен достъп за отчет на изравнителните сметки /ако такива за съставяни/, а също и
документите за сертифициране на отоплителните уреди, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на задължението в указания срок ще му бъде наложена глоба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото лице С.“ в едноседмичен срок от
съобщението да предостави данни за лицето, придобило собствеността върху имот, находящ
се на адрес: гр. С. и акта за собственост за същия.
УКАВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи препис от молбата
по чл. 192, ал. 1 ГПК за връчване на третото лице, като при неизпълнение указанията в срок,
съдът ще отмени определението си, с което е уважил доказателственото искане по реда на
чл. 192 ГПК.
ПРЕПИС от молбата по чл. 192 ГПК да се връчи на третото лице С.“, СЛЕД нейното
представяне от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 третото лице С.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи данъчна декларация относно имот, находящ се на адрес: гр.
София, общ. Красна поляна, ж.к. Западен парк, бл. 107, вх. Б, ет. 3, ап. 7.
УКАВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи препис от молбата
3
по чл. 192, ал. 1 ГПК за връчване на третото лице, като при неизпълнение указанията в срок,
съдът ще отмени определението си, с което е уважил доказателственото искане по реда на
чл. 192 ГПК.
ПРЕПИС от молбата по чл. 192 ГПК да се връчи на третото лице С.“, СЛЕД нейното
представяне от ищеца.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца по сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М., който да бъде уведомен след представянето на
доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, както и че при отговор на въпрос № 4 следва да съобрази изравнителните сметки, но
само за месеците, включени в процесния период, като посочи и размера на дължимите
суми отделно за периода м.05.2018 г. – м.08.2018 г. вкл. и отделно за периода м.09.2018 г.
– м.04.2020 г. вкл.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца по сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю., специалност: счетоводна отчетност.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да изготвят заключението си след представен
документ за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 16.02.2023 г. от 09:40
часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, както и от
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-
помагач.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
4
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5