№ 64
гр. Стара Загора , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян И. Кръстев
и прокурора Живко Стоянов Велев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20215530201084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Стара Загора – редовно призовани, явява се
прокурор Ж.В..
ЛИЦЕТО, за което е постъпило предложението за прилагане на принудителни
медицински мерки:
И. Г. И. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ:
М. И. И. – налице.
ДЪЩЕРЯ на И. Г. И.:
С. И. Г. – налице
СИН на И. Г. И.:
Г. И. Г. – налице.
ЕКСПЕРТ:
д-р И. Г. Н. – лично се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
И.И.: Знам за делото.
СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което и на основание чл.430, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
И. Г. И. – роден на ... г. в с. Землен, живущ в гр. Стара Загора, ул. „...., българин,
български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
Пострадала М. И. И. – родена на ... г., в гр. Стара Загора, живуща в гр. Стара Загора,
ул. „...., българка, български гражданин, неосъждана, със средно образование, съпруга на
И.И..
Дъщеря С. И. Г. – родена на ... г., в гр. Стара Загора, с постоянен адрес в гр. Стара
Загора, ул. „...., с настоящ адрес в гр. Стара Загора, бул. „..., българка, български гражданин,
неосъждана, с висше образование, дъщеря на И.И..
Син Г. И. Г. – роден на ... г., в гр. Стара Загора, живущ в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неосъждан, с висше образование, син на И.И..
Вещо лице д-р И. Г. Н. – на 52 г., българин, български гражданин, с висше
медицинско образование, специалност „Психиатрия”, работещ в ЦПЗ – Стара Загора,
неосъждан, без родство със страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към
състава на съда, прокурора, служебния защитник, съдебния секретар и вещото лице, както и
на нови искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за отводи и за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ, предвид липсата на искания за отводи и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложението на Районна прокуратура – Стара Загора от 13.04.2021
г.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на лицето.
И.И.: Не чувам добре, понеже експлоадира кафеварката и от седем месеца съм така.
Всичко стана случайно. Имам психични отклонения, щом казват вещите лица.
Когато гръмна кафеварката аз изпаднах в шок и полубезсъзнание и се намирах
паднал и ме налагаха с един прът. Ядосах се и си го върнах и стана работата.
Госпожата ме налагаше с прът и си казахме тежки обидни думи.
Съветвам моите деца никога да не търсят помощ отвън, когато има проблем вкъщи.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ. К.: Нямам въпроси.
ЕКСПЕРТ Н.: Нямам въпроси.
ЗАПОЧНА ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОСТРАДАЛАТА М. И. И.: В момента живея в
гр. Бургас.
От седем месеца съм в гр. Бургас – от месец септември 2020 г., от инцидента, когато
стана.
И.И. си живее сам в апартамента.
От септември месец досега сме нямали проблеми, защото не съм ходила в дома си.
Илия не пие, изобщо не пие. Може да пие една чаша бира или вино зимата. Не съм го
виждала пиян и не ходи по заведения.
Пише алкохолна параноя, но няма алкохол. Явно има някаква грешка.
На 20.09.2020 г. той не е употребявал алкохол. Не употребява алкохол. Когато сме се
карали никога не е бил пиян.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
3
ЗАПОЧНА ИЗСЛУШВАНЕ НА С. И. Г.:
Живея в гр. Стара Загора. Лятото съм редовно в „Кольо Ганчев“. Събота и неделя
ходя да почиствам на баща си. В добри отношения сме с баща ми.
Не ми е известно да употребява алкохол. Пие понякога по една чаша.
Ако се наложи баща ми да посещава ЦПЗ Стара Загора, да го наблюдават, аз ще
направя каквото е нужно. Съгласна съм да го придружавам, ако се налага.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ЗАПОЧНА ИЗСЛУШВАНЕ НА Г. И. Г.: Откакто септември 2020 г. е станал
инцидента си идвам само по дела в Стара Загора. Преди това по един два пъти в месец си
идвах.
Живея в гр. Бургас, но ако се наложи ще вземам неплатен отпуск и ще идвам да се
грижа за баща ми, ако е нужно да посещава диспансер.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
ЗАПОЧНА изслушване заключението на съдебно-психиатричната експертиза,
изпълнена от д-р И. Г. Н..
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р И. Г. Н., със снета самоличност от по-рано.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.
4
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на съдебно-психиатричната експертиза от 06.04.2021 г.
на л.14/22 от прокурорската преписка.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н.: Ще трябва да си променя диагнозата, няма да е алкохолна
параноя, а е „Персистиращо налудно разстройство“.
Т.5 остава, нуждае се от терапия. Етиологията на ревностната налудност не е
обусловена от алкохол. В останалата част поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К.: Промених
диагнозата, тъй като съпругата и дъщерята изрично подчертават, че освидетелстваният не
злоупотребява с алкохол и аз съм длъжен да променя диагнозата, тъй като отпада
алкохолната етиология на ревностната налудност и става „Персистиращо налудно
разстройство“. В случая налудността е ревностова. В друг случай налудността може да е за
преследване, за кражби, в случая е ревностова.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Н. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Диагнозата е
„Персистиращо налудно разстройство“ и кодът й е „F 22.0“.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.К.: Нямам въпроси.
И.И.: Искам да попитам експерта как така е написал, че не е гръмнала кафеварката,
откъдето съм получил стрес, а е писал, че тя просто е изгоряла. Как така е написано, че
употребявам алкохол при положение, че аз му предложих да направим експеримент, като
изпия 50 грама ракия, но той трябва да има готовност да извика линейка, защото аз алкохол
не понасям. На 11 години съм приел Божието слово и никога не лъжа, но той постоянно ме
натискаше да кажа, че пия, като ми задаваше въпроси „Някой да ти е казвал, че пиеш и
прекаляваш с пиенето“. Аз му казах, че не пия и никой не ме е срещал пиян. Целта му беше
да ме нарочи, че съм пияница.
За втората диагноза, която каза, не знам. Вие ще решите, но Ви казвам, че ще ме
насочите към някоя грешна диагноза и ще ме уморите, защото имам алергия към алкохола и
кой знае към тези лекарства какво ще е. Аз така мога да осъдя всеки. Кара ме да си
признавам, че пия, като не пия.
5
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да приеме заключението на съдебно-психиатричната
експертиза, ведно с направената днес корекция в частта, досежно диагнозата, изготвено от
вещото лице д-р И. Г. Н., като намира същото за добросъвестно дадено.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза с направената днес
корекция в диагнозата от вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р И. Г. Н. в размер на 30.00
(тридесет) лева, платими от бюджета на съда, за което да се издаде РКО.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли нови доказателствени
искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: Видно е от събраните доказателства по делото и от изготвената
психиатрична експертиза, че освидетелстваният И.И. има нужда от лечение, като съобразно
6
заключението на психиатричната експертиза същото следва да бъде проведено в ЦПЗ -
Стара Загора за период, определен от съда. Считам, че следва да бъде настанен за такова
лечение и периода да бъде определен от съда.
АДВ.К.: От събраните в днешното заседание доказателства се установи, че моят
подзащитен не страда от тази първоначална определена от експерта болест. Възможно е да
има някакви психични разстройства във връзка с минали семейни събития, които във
времето са се потушавали и отново са се разгаряли, но считам, че същият е увреден в новата
диагноза, може да има някаква степен на увреждане.
Разбира се, предложеното на експерта е да се предаде на близките за грижа, но то е
свързано с някаква медикаментозна терапия, която има опасност да се приложи и вместо да
постигнем ефект, да влошим неговото здраве. Имахте възможност да го чуете днес и той
съвсем нормално разговаря и има нормално поведение. Дава някаква оценка на
извършеното, като разказва, че в годините сто пъти са се карали и има някаква оценка на
извършеното от него деяние и съжалява.
Оставям на Вас във връзка с всички доказателства, които има, да определите налице
ли са условията на буква „а“ на чл.89 от НК за психо-неврологично лечение от
специализирания диспансер. В разговора ми с неговата дъщеря, която живее в Стара Загора,
тя изрази готовност ако й се даде възможност да се грижи за евентуално назначено лечение
и ще помага за неговото осъществяване.
Предоставям на съда да прецени, тъй като случаят е много комплициран.
И.И.: Преценям да ме наблюдават месеци, но не искам да пия медикаменти, защото
ще ми се отрази зле, защото имам диабет и хипертония. Нямам какво да ми лекувате,
умствено съм здрав. Постоянно пиша до Европейската комисия и до наши институции, за
щото има големи предложения и всички ми отговарят с уважение и не ми отговарят, че съм
луд. Извинявам се на всички жени по света, че съм ударил жена.
Мястото ми в обществото е по-високо от това, което ми поставя Прокуратурата.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА И. Г. И..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА И. Г. И.: Съжалявам, че ударих жена.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
7
Секретар: _______________________
8