№ 699
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
при участието на секретаря Л.Ч
и прокурора Г. Людм. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20251110200451 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. П., редовно призован, се явява лично.
АДВ. С. З., редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност
Г. Г. П. - роден в гр. София, българин, български гражданин,
реабилитиран, разведен, средно специално образование, живущ в ***, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 28 от
НПК, а именно по чл. 78а от НК. По отношение МНО – не е налице такава и
не правя искане за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане след провеждане на
разпоредителното заседание.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 28, а именно по чл. 78а от НК. от НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила,
които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия.
Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 28
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 451/2025 г. по
описа на СРС, НО, 1- ви състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 28
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по
-ви
НОХД 451/2025 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Днес,05.05.2025г., между Г. К. – прокурор при СРП и адвокат С. З.
упълномощен защитник на подсъдимия Г. Г. П. ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият Г. Г. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.04.2024 г. в гр. София, в сградата на Военномедицинска академия -
Многопрофилна болница за активно лечение - София, намираща се на ул. „Св.
Г. Софийски“ № 3, в условията на продължавано престъпление с три деяния,
които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се е явило от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, противозаконно си служил с официален документ, издаден
за друго лице - лична карта № *** г. на името на Д. Г. П., ЕГН ***, с цел да
заблуди относно самоличността си длъжностните лица В. Г. М. - на длъжност
старши експерт в регистратура за спешни пациенти към Мултипрофилно
3
спешно отделение на Консултативно- диагностичен блок на
Военномедицинска академия - Многопрофилна болница за активно лечение -
София, Г. С. Г. - на длъжност младши разузнавач /спешни центрове/ в 06
сектор „Спешни центрове, транспортно и техническо осигуряване“ на отдел
„Оперативен дежурен център“ при Столична дирекция на вътрешните работи
и С. П. Т. - на длъжност лекар, специализант към клиника „Спешна
токсикология“ на Катедра „Токсикология“ във Военномедицинска академия -
Многопрофилна болница за активно лечение - София, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление и деянията са осъществени както следва:
1. На 16.04.2024 г., около 15:40 ч. в гр. София, в сградата на
Военномедицинска академия - Многопрофилна болница за активно лечение -
София, намираща се на ул. „Св. Г. Софийски“ № 3, противозаконно си служил
с официален документ, издаден за друго лице - лична карта № *** г. на името
на Д. Г. П., ЕГН **********, с цел да заблуди относно самоличността си
длъжностното лице В. Г. М. - на длъжност старши експерт в регистратура за
спешни пациенти към Мултипрофилно спешно отделение на Консултативно-
диагностичен блок на Военномедицинска академия - Многопрофилна болница
за активно лечение - София, като извършеното не съставлява по-тежко
престъпление.
2. На 16.04.2024 г., около 15:45 ч. в гр. София, в сградата на
Военномедицинска академия - Многопрофилна болница за активно лечение -
София, намираща се на ул. „Св. Г. Софийски“ № 3, противозаконно си служил
с официален документ, издаден за друго лице - лична карта № *** г. на името
на Д. Г. П., ЕГН **********, с цел да заблуди относно самоличността си
длъжностното лице Г. С. Г. - на длъжност младши разузнавач /спешни
центрове/ в 06 сектор „Спешни центрове, транспортно и техническо
осигуряване“ на отдел „Оперативен дежурен център“ при Столична
дирекция на вътрешните работи, като извършеното не съставлява по-
тежко престъпление.
3. На 16.04.2024 г., около 15:50 ч. в гр. София, в сградата на
Военномедицинска академия - Многопрофилна болница за активно лечение -
София, намираща се на ул. „Св. Г. Софийски“ № 3, противозаконно си служил
с официален документ, издаден за друго лице - лична карта № *** г. на името
на Д. Г. П., ЕГН **********, с цел да заблуди относно самоличността си
длъжностното лице С. П. Т. - на длъжност лекар, специализант към клиника
„Спешна токсикология“ на Катедра „Токсикология“ във Военномедицинска
академия - Многопрофилна болница за активно лечение - София, като
извършеното не съставлява по-тежко престъпление.
— престъпление по чл.318 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият 129,56 да
заплати в полза на СДВР.
4
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР:
……………………
/ К./
ЗАЩИТНИК:
…………………
/адв. З./
ПОДСЪДИМ:……………….
/Г. П./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Г. Г. П. ЕГН ********** подсъдим по НОХД
ви
451/2025 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред; запознат съм с настоящото
споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия; запознат съм
с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно,
не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен;
подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:……………………
/Г. П./
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 375а, ал. 3 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор К. и адв. З., защитник на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 451 / 2025 г.
ви
по описа на СРС, НО, 1- състав, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6