РЕШЕНИЕ
№ 501
гр. Плевен, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20224430100171 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПРС е постъпила ИМ от „Беркут системс“ЕООД-Плевен против“Юнайтид
Груп“ЕООД, в която се твърди, че през 2020г. между страните е сключен устен договор за
СМР на обект в пречиствателна станция с.Божурица.Твърди се, че „Беркут системс“ ЕООД е
извършвало качествено договорените строително монтажни работи, като за извършената
работа е издало следните данъчни фактури: данъчна фактура №**********/05.06.2020г. за
сумата 6471.36лв., с включен ДДС; данъчна фактура №**********/15.07.2020г. за сумата 24
000лв., с включен ДДС; данъчна фактура №**********/03.11.2020г. за сумата 16 077.00лв., с
включен ДДС; данъчна фактура №**********/17.04.2021г. за сумата 9 476.76лв., с включен
ДДС и данъчна фактура с №**********/01.11.2021г. за сумата 4 622.41лв., с включен
ДДС.Посочва се, че по всяка от горепосочените фактури има издаден и двустранно
подписан приемателно предавателен протокол. От страна на възложителя фактурите и
приемо-предавателните протоколи са подписани от управителя и едноличен собственик на
капитала на ответното дружество.Посочва се, че„Юнайтид груп“ ЕООД е започнало да
изплаща извършените СМР, като на 03.09.2020г. е превело сумата 20 000лв., на 04.12.2020г.
е превело сумата 19 000лв., на 14.12.2020г. е превело сумата 5 000лв. и на 10.09.2021г. е
превело сумата 8 000лв., без да посочи точно по коя от издадените фактури погасява
задължението си, поради което извършения паричен превод на общо сумата 52 000лв. се
отнася за погасяване на задълженията по най-старите фактури.Предвид изложеното, е
1
налице частично плащане по данъчна фактура №**********/17.04.2020г. и към настоящия
момент е останала за доплащане сумата 4 025.12 лв., с включен ДДС.На 01.11.2021г. с
приемо-предавателен протокол възложителят е приел без възражения извършени
строително-монтажни работи, като се е задължил да заплати сумата 4 622.41лв., с включен
ДДС, за което довереното ми дружество е съставило данъчна фактура №**********, в която
е отбелязано дата на падеж - 05.11.2021г. Плащане по тази фактура не е постъпило.
Въпреки многобройните отправени покани до „ЮНАЙТИД ГРУП” ЕООД, да изпълни
задълженията си по договора, търговското дружество не е заплатило до настоящия момент
дължимите суми.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
на ищцовото дружество:
Сумата от 8 647.53лв. /осем хиляди, шестотин четиридесет и седем лева и петдесет и
три ст./, с включен ДДС, представляваща неплатена цена по договор за извършване на
строително-монтажни работи по данъчна фактура с №**********/17.04.2021г. и данъчна
фактура с №**********/01.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане. На основание
чл.294, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД лихва, която за фактура с №**********/17.04.2021г.
от 01.05.2021г. до завеждането на настоящата искова молба е в размер на 287.35лв. /двеста
осемдесет и седем лева и тридесет и пет ст./, а за фактура №**********/01.11.2021г. от
датата на падежа - 05.11.2021г. до завеждането на настоящата искова молба е в размер на
88.60лв. /осемдесет и осем лева и шестдесет ст./. На основание чл.78, ал.1 от ГПК
претендира направените разноски по настоящото дело.
Моли, да бъдат присъдени направените разноски и по ч.гр. дело 21/2022г. по описа на
РС-гр.Плевен, образувано за обезпечаване на предявените в настоящото производство
искове, както и направените разноски по образуваното за обезпечение на иска изпълнително
дело №3/2022г. при ЧСИ ***, с район на действие ОС-Плевен
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор.
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от
исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и
доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 07.03.2022г., не
изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че
2
предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни, поради което са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в размер общо на 1641,56 лв. по представен
списък и доказателства към него, включващо и разноските по ч.гр.д.№21/2022г. на ПлРС,
относно допуснато обезпечение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.286 от ТЗ вр с чл.266, ал.1 от ЗЗД „Юнайтид груп“ЕООД, със
седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на „БЕРКУТ СИСТЕМС“ЕООД, със
седалище и адрес на управление ***, сумата 8 647.53лв. /осем хиляди, шестотин
четиридесет и седем лева и петдесет и три ст./, с включен ДДС, представляваща неплатена
цена по договор за извършване на строително-монтажни работи по данъчна фактура с
№**********/17.04.2021г. и данъчна фактура с №**********/01.11.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска-12.01.2022г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД „Юнайтид груп“ЕООД, със седалище и
адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на „БЕРКУТ СИСТЕМС“ЕООД, със седалище и
адрес на управление ***, мораторна лихва,както следва: за фактура с
№**********/17.04.2021г. от 01.05.2021г. до завеждането на настоящата искова молба-
12.01.2022г. в размер на 287.35лв. /двеста осемдесет и седем лева и тридесет и пет ст./, а за
фактура №**********/01.11.2021г. от датата на падежа - 05.11.2021г. до завеждането на
настоящата искова молба-12.01.2022г. в размер на 88.60лв. /осемдесет и осем лева и
шестдесет ст./.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ЗЗД, „Юнайтид груп“ЕООД, със седалище и
адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ на „БЕРКУТ СИСТЕМС“ЕООД, със седалище и
адрес на управление ***, общо 1641,56лв., разноски в настоящето производство и във връзка
с издадена обезпечителна заповед по ч.гр.д.№21/22г. на РС-Плевен.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3