П Р О Т О К О Л
Година 2009 Град ГЪЛЪБОВО
Районен съд Наказателен състав
На 13 Януари Година
2009
В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Х.А.
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.П.М.
2. Д.А.
Секретар Т.К.
Районен прокурор Ж.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.
НОХД № 814 по описа за 2008
година.
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИТЕ:
С.К.Д. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора гр.С.З. и с адв.С.К. ***, редовно упълномощена от по-рано.
Р.И.Е. – нередовно призован, явява се лично и с
адв.С.П. определена като служебен защитник от АК-гр.С. З., редовно упълномощена
от по-рано.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г. – се явява Районен прокурор Ж.Р..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Е. – редовно призован, явява се лично.
Д.И.Д. – редовно призован, явява се лично.
И.С.Г. – нередовно призован, върната е призовката
с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес – къщата е продадена.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Т.Г.И. – налице.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Т.Г.Т. – редовно призован,
не се явява.
В залата се намира Т.Д.И. в качеството на заклет преводач.
ПРОКУРОРЪТ:
Формално не са на лице основанията за даване ход
на делото с оглед на обстоятелството, че обвинителния акт не е своевременно
връчен на единия от подсъдимите – Р.И.Е. - не е спазен 7-дневния срок. Въпреки,
че обвинението не е за тежко умишлено престъпление намирам, че формално не са
на лице основанията за даване ход на делото. С оглед на това обстоятелство от
друга страна, обаче със защитника на подсъдимия С.К.Д. сме в процес на
изготвяне на споразумение и моля, да ни дадете възможност да сключим
споразумение по реда на чл. 384 вр. чл. 381, ал.7 НПК.
По отношение на другия подсъдим с оглед и на
престъплението, за което е предаден на съд не може да бъде сключено
споразумение по реда на чл. 384, вр. 381, ал.7 от НПК, поради което друг състав
на съда следва да разгледа делото по обвинението срещу подсъдимия Р.И.Е..
АДВ.К.: Съгласна съм с искането на РП-Г. и се присъединявам към
него. Моля, да ни се даде възможност да сключим споразумение с РП-Г. по реда на
чл. 384 вр. 381, ал.7 от НПК.
АДВ.П.: Считам, че ход на делото не следва да се дава, тъй като
подсъдимият Р.И.Е. не е своевременно призован и не е получил обвинителния акт.
Съществува противоречие с подсъдимия Р.И.Е. относно защитата му, същият иска да
си наеме друг адвокат, поради което моля да бъда освободена в качеството на
служебен защитник, което е и негово желание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.И.Е. – Не искам адв.С.П. да ме защитава, а искам друг
адвокат.
СЪДЪТ
след като взема предвид становището на страните, счита, че не следва да се дава
ход на делото по общия ред, следва да бъде дадена възможност и време на
страните за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ д. № 814/2008г. в
условията на чл. 384 вр. чл 381, ал.7 от НПК по отношение на подсъдимия С.К.Д..
СЪДЪТ
счита, че следва да освободи адв.С.П.,*** С.З. в качеството й на служебен защитник
на подсъдимия Р.И.Е..
СЪДЪТ
счита, че следва да определи възнаграждение на вещото лице Т.Г.И. за явяването
му в днешното с.з., както и да бъде изплатено възнаграждение на Т.Д.И. в
качеството й на преводач.
Предвид на гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
НЕ
ДАВА ход на делото за разглеждане по общия ред.
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХ д. № 814/2008г. по отношение на подсъдимия
С.К.Д..
ОСВОБОЖДАВА от участие в наказателния
процес адв.С.П.,*** С.З. в качеството й на служебен защитник на подсъдимия Р.И.Е..
ПРЕПИС настоящото определение да се изпрати на АК-С.З., която
на основание чл. 25 от Закона за правната помощ, следва да определи друг адвокат
от списъка на служебните защитници, който да бъде назначен за подсъдимия Р.И.Е.
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Т.Г.И. за явяването му в днешното с.з.
възнаграждение в размер на 20 /двадесет/ лева и 10 /десет/ лева пътни разноски.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на Т.Д.И. – заклет
преводач за явяването й в днешното с.з. възнаграждение в размер на 20
/двадесет/ лева и 10 /десет/ лева пътни разноски
ОСВОБОЖДАВА от участие при разглеждане
на делото свидетелите, подсъдимия Р.И.Е., експерта и преводача.
Заседанието продължава в 11.00 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.К.Д. – се явява лично и с адв.С.К. ***,
упълномощена от по-рано.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Г. – се явява Районен прокурор Ж.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото в условията на чл. 384 вр. чл. 381, ал.7от НПК.
АДВ.К.: Да се даде ход
на делото в условията на чл. 384 вр. чл. 381, ал.7 от НПК.
СЪДЪТ счита,
че следва да даде ход на делото в условията на чл. 384 вр. чл. 381, ал.7 от НПК
Предвид на
гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ пристъпи
към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.К.Д. - роден на 26.10.1990 година в гр. Г., живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен,
не женен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, прокурора,
секретаря, правата им по НПК, както и правото им да направят нови искания по
доказателствата до даване ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия Д., което Ви представяме и моля да одобрите.
АДВ.
К.: Нямам искания за отводи към
състава на съда и съдебния секретар. Постигнали сме споразумение с РП-Г., което
моля да одобрите.
СЪДЪТ прочете внесеното споразумение и запита подсъдимия за обстоятелствата
по чл. 382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМ С.К.Д.: Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението,
ясни са ми последиците от споразумението.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието
на окончателното споразумение, което се представи за подпис на прокурора,
защитника и подсъдимия
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 13.01.2009 година, в гр.Г., на
основание чл.384 в вр. чл.381 ал.7 от НПК, по НОХД № 814/2008 година по описа
на РС – Г. (досъдебно производство № 171/2008 година по описа на РПУ –
Гълъбово, преписка № 605/2008 година на
РП – Г. между: Ж.Р. – Районен
Прокурор при РП – Г. и адвокат С.К. ***
- защитник на подсъдимия по същото НОХ Дело С.К.Д. - роден на 26.10.1990 година в гр. Г., живущ ***, българин, български гражданин, без образование,
безработен, не женен, осъждан, ЕГН: **********;
се сключи
настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:
І. Подсъдимият С.К.Д.
се признава за виновен за това, че на 18.09.2008 година в гр. Г. обл.С. З.
отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Н.” със сим карта на стойност
150 лева от владението на С.Е. с намерение противозаконно да го присвои, като
употребил за това сила и макар и непълнолетен е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
С деянието си от обективна и субективна страна
подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл.198, ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ІІ.
Деянието е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
ІІІ. Страните се съгласяват за извършеното от подсъдимия С.К.Д. престъпление да му бъде наложено наказание – 10 месеца
„лишаване от свобода”. Така наложеното наказание подсъдимият да изтърпи при
първоначален „общ” режим.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното
наказание да бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража” считано от 19.09.2008 година.
ІV.
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
V. Страните се споразумяха разноските по делото да бъдат
заплатени от подсъдимия.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж.Р.) (СТ.К.)
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д.:
ДЕКЛАРИРАМ, че съзнавам написаното, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(СТ. Д.)
СЪДЪТ,
след като взе предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл. 365, вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между
страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.К.Д.
- роден на 26.10.1990 година в гр. Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, безработен,
не женен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на 18.09.2008 година в
гр. Гълъбово обл.Стара Загора отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка
„НОКИА 2310” със СИМ карта на стойност 150 /сто и петдесет/ лева от владението
на С.Е. с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила и
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, за което и на основание чл.198, ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 вр. чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА НА 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода”.
На основание чл.46
б.”б” от ЗИН, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален “ОБЩ” режим на
изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл.
59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА от така определеното наказание “Лишаване от
свобода” времето, през което подсъдимият С.К.Д., със снета по делото
самоличност, е търпял мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от
19.09.2008г.
На основание чл.
189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА С.К.Д.,
със снета по делото самоличност да заплати по сметка на РС-Гълъбово,
направените по делото разноски, в размер на 142
/сто и четиридесет и два/ лева, представляващи възнаграждение за вещите
лица и преводач.
На основание чл.
190 ал.2 от НПК, ОСЪЖДА С.К.Д., със снета по делото самоличност да заплати
5 /пет/ лева – ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 814/2008г. по описа на Районен
съд-Гълъбово по отношение на подсъдимия С.К.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на жалба
и протест.
ОТЛАГА следващото с.з. с нова дата и ново призоваване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ..........:
СВИДЕТЕЛЯТ
.............................. –
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Т.Г.И. –
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
На основание чл. 273, ал.1 от НПК, съдът отстрани
свидетелите от съдебната зала до разпита им.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои от свидетелите и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за
отводи към състава на съда и съдебния секретар. Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ
..........................: Не
правя отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на съдебното следствие, като прокурорът прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ ............................. : Разбрах в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
.........................................................................................................
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
............................. – със снета
самоличност, обещава да говори истината. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
.......................................................................................................................
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ....: Нямам въпроси.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ............... – със снета
самоличност. Обещава да даде добросъвестно заключение. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
/Съдът прочете заключението/
Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Няма какво да добавя.
....
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ПОДСЪДИМ
................: Нямам въпроси към вещото лице.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
счита, че следва да приеме заключението на вещото
лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, като му определи за
възнаграждение .... лв., от които ..... пътни разноски, които следва да се
изплатят от бюджета на съда. Издаде се РКО.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА събраните на досъдебното
производство –............................................................................................................................
На основание чл. 286, ал.1 от НПК,
председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че обстоятелствата по делото са
обективни, всестранно и пълно изяснени. Няма да представям нови доказателства.
Нямам искания за извършване на нови следствени действия. Моля, да приключите
съдебното следствие и да дадете ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМ.............................–
Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че по делото са извършени
всички необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно
изясняване, след което следва да приключи съдебното следствие и да даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното и на основание чл.
286, ал.2 и чл. 291, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател,
ПОДСЪДИМИЯТ.......
: ...........
На основание чл. 297, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: ........................................... –
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което ще обяви
присъдата си.
След
обявяване на присъдата председателят разясни на
страните, че същата може да се обжалва пред Старозагорския окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
Протоколът написан се изготви в с.з., което
приключи в .... часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След постановяване на присъдата, Съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия ........... Мярка за неотклонение
и намери, че не са налице основания за нейното изменяване или отменяване.
Водим
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия /име, презиме и фамилия/, ЕГН ......
мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.