№ 23089
гр. София, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110162923 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 238 ГПК.
Образувано по искова молба на "Е. Е." АД (правоприемник на "Е. Е." ООД) против
"М. Т. 7" ЕООД, с която са предявени осъдителни искове с правна квалификация чл.22 ЗПУ,
чл.240 ЗЗД и чл. 346 ТЗ, чл.92 ЗЗД за сумата от 54 267.94 лева, представляваща сбор от
всички дължими суми по Договор по чл.22 от ЗПУ от 25.07.2022 г., Договор за паричен заем
от 17.07.2023 г. и Договор за сублизинг № M l 2- 23 7 / 14. 10.2020 г., както и законна лихва
върху всяка една от сумите, считано от датата на исковата молба.
Ищецът твърди, че е пощенски оператор по смисъла на Закона за пощенските услуги
(ЗПУ), извършващ Универсалии пощенски услуги, съгласно Лицензия 2-001-003/02.02.2017
г. и Неуниверсални пощенски услуги, в това число: Пощенски парични преводи (ППП),
съгласно Лицензия 3-002-003/02.02.20 17 г., Куриерски услуги и Приемане на съобщения,
подадени във физическа или електронна форма от подателя, предаването им чрез
електронни съобщителни средства и доставяне на тези съобщения на получателя като
пощенски пратки, съгласно Удостоверение Ха 0026-02/02.02.2017г. Съгласно чл.22 от ЗПУ,
пощенските оператори имат право да сключват договори с други лица за изпълнение на част
и от дадената им лицензия, поради което на 25.07.2022 г, между Е. в качеството му на
пощенски оператор и "М. Т. 7" ЕООД в качеството му на ПАРТНЬОР бил сключен Договор
за изпълнение на универсалии и неуниверсални пощенски услуги от 25.07.2022 г., подписан
от Е. на 26.07.2022 г. и от „М. Т. 7“ ЕООД на 08.08.2022 г. По силата на Договора,
ответникът се съгласил да извършва дейности по изпълнение на Универсалии и
Неуниверсални пощенски услуги , както и други Допълнителни услуги. Съгласно чл. 3 от
Договора, ПАРТНЬОРЪТ има право да предлага пощенски и допълнителни услуги,
единствено в уговорените в Приложение 1 точки за достъп, а именно - „офис гр. С., Г. К.
1
12218“. С Договора страните се съгласили, че при изпълнение на задълженията по него,
ПАРТНЬОРЪТ трябва да спазва „СТАНДАРТИТЕ” на Е.. „СТАНДАРТИТЕ” представляват
набор от изготвени от Е. правила, отнасящи се до предлагането, сключването и
изпълнението на договорите за пощенски и допълнителни услуги, както и на съпътстващи
дейност и по изпълнение на услугите, които били задължителни за всички дружества,
управляваши точки за достъп, част от Пощенската мрежа на Е. (чл. 23 - 24 от Договора).
Неизпълнението на това задължение водело до начисляването на санкции и
административни такси, чиито размери били подробно уредени в „Типове финансова
отговорност и методите за регистрирането им“ и „Тарифа за финансова отговорност“ - част
от ,,СТАНДАРТИТЕ“ на Е.. 2 За извършените от страна на ПАРТНЬОРА пощенски и
допълнителни услуги, Е. дължал възнаграждение, чийто размер се изчислява по подробно
регламентиран в чл. 72 - чл. 77 от Договора ред. От друга страна, на основание на Договора,
за ПАРТНЬОРА също можело да възникнат парични задължения към Е., както такива
представляващи санкции и административни такси, така и такива за възнаграждения за
доставка на стоки и услуги, извършени от Е., за начислени обезщетения и неустойки по
Договора, за суми, дължими по констатирани от Е. неизпълнение и неточно изпълнение на
задължения по Договора и други. Страните ежемесечно уреждали своите финансови
взаимоотношения, чрез Протокол за отчитане на дейност га по Договора, който следвало да
съдържа информация за дължимото от Е. възнаграждение, както и информация за
дължимите от ПАРТНЬОРА на Е. суми, в това число: Възнаграждения за доставка на стоки
и услуги, извършени от Е.; Начислени санкции и административни такси по Договора;
Начислени обезщетения, неустойки и други по Договора; Задължения по гарантирани и
просрочени вземания от потребители; Суми, дължими по констатирани от Е. неизпълнение и
неточно изпълнение на задължения по Договора и нарушения на „СТАНДАРТИТЕ” и
закона. На 17.10.2023 г., страните подписали Протокол по чл. 78 от Договора (отново
наименован „Споразумителен протокол"), в който посочили всички дължими, до датата на
неговото съставяне, задължения между страните. Това бил последният съставен Протокол по
реда на чл.78 от Договора, тъй като след тази дата договорът бил прекратен. На основание
чл. 79 от Договора, Страните извършвали прихващане на посочените в него насрещни
вземания, до размера на по-малкото от тях. Вследствие на извършеното прихващане,
страните констатирали в Протокола, че „ М. Т. 7" ЕООД дължи на Е. сума в размер на 27
060.56 лв. Съгласно чл.8 1 от Договора, в срок до края на месеца, в който Протоколът бил
изготвен, страната, която дължала суми по него била длъжна да ги заплати, чрез извършване
на банков превод по сметката на другата страна. На 31.10.2023 г., страните подписали
нарочно Споразумение, с което по взаимно съгласие и на основание раздел VIII, точка 95.1
прекратили Договора по чл.22 от ЗПУ от 25.07.2022г. Съгласно чл. 97 от Договора, страните
взаимно ликвидират възникнали и съществуващи задължения между тях в рамките на 60
(шестдесет) дни от датата на прекратяване. За целите на уреждане на своите финансови
задължения при прекратяване на Договора, и на основание чл. 97 от него, на 14.11.2023 г.,
страните подписали, Споразумителен протокол, в който били посочени всички дължими , до
датата на неговото съставяне, задължения между страните. Със Споразумителния протокол
2
от 14.11.2023 г. страните извършили прихващани на посочените в него насрещни вземания,
до размера на по - малкото, като след извършеното прихващане, констатирали, че „ М. Т. 7"
ЕООД дължи на Е. сума в общ размер на 46 899.69 лв. От тази сума, 26 951.33 лв. били
задължения възникнали на основание на Договора по чл.22 от ЗПУ. С оглед изложеното, „
Мак с Транс 7“ ЕООД дължал на Е., във връзка с Договора по чл. 22 от ЗПУ от 25.07.2022 г.,
сумата от 26 951.33 лв. Освен главниците, ответникът дължал и обезщетение за забава за
периода от 1.1.2024 г. до 1.7.2024 г., равно на законната лихва, в размер на 1889.27 лв. По
договор за изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги, сключен на
25.07.2022 г. претендира (съгласно уточнителна молба от 20.09.2024 г.) възнаграждения в
размер 1973.85 лв.; законна лихва в размер 138.36 лв.; неустойки в общ размер 1622 лв.,
законна лихва върху тези вземания в размер 113.69 лв.; административни такси в размер
4110 лв. и мораторна лихва за забава върху главницата за периода 1.1.2024 г. – 1.7.2024 г. в
размер на 288.09 лв.; обезщетения за вреди от неизпълнението в размер 1450 лв. и законна
лихва върху това вземане в размер 101.68 лв. По договор за заем, сключен на 17.07.2023 г.
главница в размер 16 000 лв.; възнаградителна лихва в размер 480 лв. и неустойка по чл.14
от договора в размер 4360 лв. и по договор за сублизинг, сключен на 12.01.2023 г. 544.54 лв.
- главница, 47.98 лв. - лихва; 578.73 лв. - застрахователни премии; 1 020.44 лв. - разходи за
извършен ремонт и закупени резервна части: 1 650.00 лв. - разходи за гориво; 100.00 лв. -
заплатена глоба по фиш и 645,65 лв. неустойка. Ето защо предявява настоящите искове за
осъждане на ответника да заплати на ищеца, посочените по-горе суми, както и законна
лихва върху сумите, считано от датата на исковата молба. Претендира разноски.
В рамките на законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от адвокат Д., който прави
искане по реда на чл.238 ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде
постановено на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 28.10.2024 г. Въпреки
указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се
е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и
представените с исковата молба от ищеца и приети по делото писмени доказателства.
Ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 2508,45 лв. държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 5050 лева.
3
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „М. Т. 7“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
В., ул. „Ц. К.“№ 20, ет.1, ап.2, да заплати на „Е. Е.” АД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Р., бул. „С.” № 16, по искове с правно основание чл.22 ЗПУ, чл.240
ЗЗД и чл. 346 ТЗ, чл.92 ЗЗД сумата от 54 267.94 лв., представляваща сбор от 28 840.60 лв. -
дължими суми във връзка с Договор по чл.22 от ЗПУ за изпълнение на универсални и
неуниверсални пощенски услуги от 25.07.2022 г., от които 26 951.33 лв. дължими суми, 1
889.27 лв. - обезщетение за забава за периода от 1.1.2024 г. до 1.7.2024 г.; 20 840.00 лв. -
дължими суми по Договор за паричен заем от 17.07.2023 г., от които 16 000 лв. дължими
главници, 480.00лв. - дължими договорни лихви и 4 360.00 лв. дължима неустойка за забава
съгласно чл.14 от договора, за периода от 1.1.2024г. до 1.7.2024г. и 4 587.34лв. - дължими
суми по Договор за сублизинг № М 13-237 / 14.10.2020 г ., от които 3 941.69 лв. дължими
суми и 645.65 лв. дължима неустойка за забава съгласно чл.30, ал.1 от договора, за периода
от 1.1.2024 г. до 1.7.2024 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на предявяване
на исковата молба до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата
от 7558.45 лв. разноски по производството.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4