ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Варна , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ в публично заседание на тридесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Желева
СъдебниЖулиен Иванов Стефанов
заседатели:Орлин Росенов Кисьов
при участието на секретаря Силвия С. Генова
и прокурора Лилия Михайлова Русева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Желева Частно наказателно
дело № 20213110201011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Осъденото лице Я. И. Я. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр.
Варна.
В съдебната зала се явява адв. Р. Н. С., определена от Председателя на ВАК за
служебен защитник на осъденото лице Я..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения
служебен такъв.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Я. И. Я., че няма
упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство
прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на
служебен защитник на осъденото лице Я.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително
писмо № 992/12.03.2021 година от ВАК е определен адв. Р. Н. С., съдът прецени, че именно
същият следва да бъде назначена за служебен защитник на осъденото лице Я..
С оглед изложеното, съдът,
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Я. И. Я. адв. Р. Н. С. от АК
– Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на осъденото
лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я. И. Я. - роден на 23.09.1992г. в гр. Каварна, обл. Добрич,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно
актуална справка за съдимост на осъденото лице Я. И. Я., ведно със заверени за вярност
2
копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Ловеч, относно
наказанието, което търпи към момента осъденото лице Я..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. С.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и
допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал
по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка
за съдимост на осъденото лице Я. И. Я., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините
му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Ловеч, относно наказанието, което
търпи към момента осъденото лице Я..
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което
и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да уважите предложението на РП – Варна във вида, в който е
представено пред Вас.
3
АДВ. С.: От името на моя доверител правя следното изявление: поддържам искането
на РП – Варна по отношение групиране на посочените две присъди. Считам, че са налице
основанията за прилагане на чл. 25, ал. 2 от НК да се приспадне изтърпяната част от
наказанията. Единствено възразявам по отношение искането на прокуратурата да бъде
увеличено групираното наказание с два месеца на осн.чл. 24 от НК, тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда и към настоящия момент моя подзящитен
вече е осъждан и считам, че е налице поправителен ефект. Той твърди, че се е поправил.
Отделно от това по НОХД № 5716/2019г. съдът е взел под внимание обстоятелството, че
деянието е извършено в условията на опасен рецидиви и е наложил наказание лишаване от
свобода за срок от две години и четири месеца при минимален размер две години според
НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Моля, да ми бъдат групирани наказанията, като моля да не
ми завишавате наказанието.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните
изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение
на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията,
наложени на осъдения Я. И. Я. с ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД
№482/21 г. и НОХД №5716/2019 г., двете по описа на ВРС, тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. На основание чл.25,ал.2
от НК се предлага да се приспадне изтърпяната част от наказанията. Сочи се, че са налице
предпоставките за увеличаване на определеното общо наказание с 2 м. на основание чл.24 НК
предвид многократните осъждания на дееца.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и
моли съда да го одобри.
Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със
становището на представителя на ВРП, като единствено прави възражение по отношение
приложението на чл. 24 от НК.
В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране на
наказанията му и същото да не му бъде завишавано.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
4
Видно от приложените по делото справка за съдимост на осъдения, бюлетини за
съдимост и справка от затвора -Варна, Я. И. Я. с ЕГН ********** е осъждан общо десет
пъти, както следва:
1. По НОХД №1628/16 г. по описа PC Варна, с Определение, с което е одобрено
споразумение, влязло в сила на 28.04.2016г., за деяние извършено на 12.02.2016 г.,
наказуемо по чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок 1 г., отложено с 3 г. изпитателен срок;
2. По НОХД №1411/2016 г. по описа ВОС, с Присъда, влязла в сила на 04.01.2017 г.,
за деяния, извършени на 24.07.2016 г., наказуеми по чл.195 ал.1 т.7 вр.ал.1 и чл.249 от НК,
му било наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок 1 г. и 4 м, което да
изтърпи в затвор при първ.строг режим.
Със същата присъда на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение
наказанието наложено по НОХД №1628/2016г. на ВРС, лишаване от свобода в размер на
1г., което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим в условията на затвор;
3. ПО НОХД №6518/2016 г. по описа ВРС, с Присъда, влязла в сила на 24.03.2017 г.,
за деяние, извършено на 13.06.2016 г., наказуемо по чл.194 ал.3 вр.ал. 1 от НК, му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 4 м, което да изтърпи в затвор при
първ.общ режим;
С протоколно определение по ЧНД № 1606/2017 г. по описа на Районен съд Варна са
групирани наложените на осъденото лице Я. наказания по НОХД № 1411/2016 г. на
Окръжен съд Варна, по НОХД № 6518/2016 г. на Районен съд Варна и по НОХД №
6529/2016 г. на Районен съд Варна, като му е определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
4. По НОХД №6529/2016 г. по описа ВРС, с Присъда, влязла в сила на 01.04.2017 г.,
за деяние, извършено на 07.02.2016 г., наказуемо по чл.194 ал.1 от НК, му било наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок 3 м, което да изтърпи в затвор при първ.общ
режим;
Със същата присъда са групирани наложените на осъденото лице Я. наказания по НОХД №
1411/2016 г. на Окръжен съд Варна, по НОХД № 6518/2016 г. на Районен съд Варна и по
НОХД № 6529/2016 г. на Районен съд Варна, като му е определено едно общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
5.По НОХД №282/17 г. по описа PC Нови Пазар, с Определение, с което е одобрено
споразумение, влязло в сила на 02.06.2017г., за деяние, извършено за периода 29.05-30.05.16
5
г., наказуемо по чл.197 т.2 вр.чл.194 ал.3 вр. ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, му е било наложено
наказание Глоба в размер 100 лв.;
6. По НОХД №264/2017 г. по описа PC Нови Пазар, с Присъда, влязла в сила на
15.07.2017 г., за деяние извършено на 27.05.16 г., наказуемо по чл.346, ал.2, т.1,пр.2 вр.ал.1
от НК, му е било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 7 м. при първ.строг
режим.
С протоколно определение по НОХД 264/2017 г. по описа на Районен съд Нови
Пазар са групирани наложените на осъденото лице Я. И. Я. наказания по НОХД №
1411/2016 г. на Окръжен съд Варна, по НОХД № 6518/2016 г. на РС - Варна, по НОХД №
6529/2016 г. на Районен съд Варна и по НОХД № 264/2017 г. по описа на Районен съд Нови
пазар, като му е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една
година и четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Присъединено е изцяло наложеното наказание по НОХД № 282/2017 г. на Районен съд –
Нови пазар „Глоба“ в размер на 100 лв.
7. По НОХД №5601/2017 г. по описа ВРС, с Присъда, влязла в сила на 21.02.2018 г.,
за деяние извършено на 27.06.16 г., наказуемо по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 от НК, му е
било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 8 м. при първ.строг режим.
Със същата присъда са групирани наложените на осъденото лице Я. И. Я. наказания
по НОХД № 1411/2016 г. на Окръжен съд Варна, по НОХД № 6518/2016 г. на РС - Варна, по
НОХД № 6529/2016 г. на Районен съд Варна и по НОХД № 264/2017 г. по описа на Районен
съд Нови пазар и НОХД №5601/2017 г. по описа на Районен съд-Варна, като му е
определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
8. По НОХД №3212/18 г. по описа ВРС, с Определение, с което е одобрено
споразумение, влязло в сила на 05.09.2018 г., за деяние, извършено на 26.07.2016 г.,
наказуемо по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК, му било наложено наказание „Глоба“ в
размер 1000 лв.;
9. По НОХД №5716/2019 г. по описа ВРС, с Присъда, влязла в сила на 14.07.2020 г.,
за деяние, извършено в периода 10.05-20.05.2019 г., наказуемо по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок 2 г. и 4
м. при първ.строг режим;
10. По НОХД №482/21 г. по описа ВРС, с Определение, с което е одобрено
споразумение, влязло в сила на 02.03.2021 г.,за деяние, извършено на 06.05.2019 г.,
наказуемо по чл.354а ал.3 т.1 от НК, му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок 11 м. при първ.строг режим;
Видно от справката, изготвена от Затвора-Ловеч, понастоящем Я. изтърпява
6
наказание по НОХД №5716/2019г. на ВРС, приведено с начало 04.08.2020г., като към
30.03.2021г. е изтърпял фактически и чрез зачитане на МНО Задържане под стража и работа
- 1г. , 11 м. и 29 дни. В Затвора Ловеч било получено протоколно определение по НОХД
№482/21 г. по описа PC Варна, което не било преведено в изпълнение.
Настоящият съдебен състав, като съобрази принципните указания на ТР №
3/16.11.2009 г. на ВКС, ОСНК и с оглед новото осъждане НОХД №482/21 г. по описа PC
Варна, намира, че следва да извърши нова преценка на цялостната престъпна дейност на
осъдения във връзка с групирането на наказанията.
В случая е налице хипотеза на усложнена форма на множество престъпления с оглед
едновременното наличие на съвкупност и рецидив. При такава констатация определянето на
общо наказание се подчинява на принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, в
какъвто смисъл е постоянната практика на ВКС (ППВС № 4/1965 г., т. 9; Р № 11/27.02.1987
г. по н.д. № 3/87 г., ОСНК на ВС).
Стриктно следвайки посочения подход, настоящият съдебен състав намира, че следва
да групира наказанията наложени на Я. И. Я., в две групи както следва:
ПЪРВА ГРУПА: обхващаща наказанията наложени със съдебни актове по НОХД
№1411/2016 г. по описа ОC Варна, НОХД №6518/2016 г. по описа PC Варна, НОХД
№6529/2016 г. по описа PC Варна, НОХД №282/2017 г. по описа PC Нови пазар, НОХД
№264/2017 г. по описа PC Нови пазар, НОХД №5601/2017г. по описа PC Варна и НОХД
№3212/2018 г. по описа PC Варна, тъй като деянията за които е бил признат за виновен с
посочените присъди са били извършени от него в условията на реална съвкупност, преди да
е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и следва да му бъде
определено едно общо, най-тежко за съвкупността наказание, а именно „лишаване от
свобода”, за срок от 1 / една / година и 4 /четири/ месеца, което следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от
ЗИНЗПС. В настоящия казус наказанието от 1 година и 4 месеца „Лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 1411/2016 година по описа на ОС-Варна, приложено по отношение
на деяния, осъществени на 24.07.2016г., наказанието от 4 месеца „Лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 6518/2016 година по описа на РС-Варна, приложено по отношение на
деяние, осъществено 13.06.2016г. , наказанието от 7 месеца „Лишаване от свобода“,
наложено с присъда по НОХД № 264/2017 година по описа на РС-Нови пазар и наказанието
от 8 месеца „Лишаване от свобода“, наложено с присъда по НОХД № 5601/2017 година по
описа на РС-Варна , приложено по отношение на деяние, осъществено на 27.06.2016г.
попадат в изпитателния срок по присъди по НОХД №1628/2016г.по описа на РС – Варна . С
нея е определен три годишен изпитателен срок, изтичащ на 28.04.2019г. Така в
изпитателния срок по НОХД №1628/2016г. година по описа на РС – Варна са извършени
четири престъпления, за което деецът е бил наказан с наказания лишаване от свобода, което
по правилата на чл. 68 и чл.69 от НК означава, че наказанието по присъдата, в чийто
7
изпитателен срок е извършено то, следва да бъде изтърпяно отделно, като същото е било и
приведено в изпълнение. Поради това и настоящият съдебен състав намира, че наказанието
по тази група следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим, като при
изпълнението му на осн.чл.25, ал.2 от НК следва да бъде приспадната изцяло изтърпяната до
момента част от наказанията по присъдите включени в групата. За да определи
първоначалния режим на изтърпяване, съдът съобрази, че деянията по посочените присъди
са извършени в три годишния изпитателен срок на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година по НОХД №1628/2016г. на ВРС, което е приведено в
изпълнение по НОХД №1411/2016г. на ОС-Варна, и сборът от приведеното наказание и
определеното общо наказание по присъдите включени в горепосочената група надвишава
две години, следователно е налице хипотезата на чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗПС.
Приведеното с присъдата по НОХД №1411/2016г. на ОС-Варна наказание една
година лишаване от свобода, наложено по НОХД №1628/2016г. на ВРС подлежи на отделно
изпълнение, като също следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на
осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗПС.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието по тази група следва да бъде
извършено присъединяване изцяло и на по-лекото наказание глоба, наложено като основно
наказание по две от присъдите в групата. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК към
определеното общо наказание по тази група следва да се присъедини и изцяло само
наказанието глоба с най-висок размер, а именно 1000 лв. наложена по НОХД №3212/2018 г.
на РС-Варна. Това е така, тъй като правилата по които се определя общото наказание
въобще не допуска събиране на еднакви по вид наказания. За тази забрана може да се съди
от разпоредбата на чл.23, ал.2 от НК. При положение, че общото наказани не може да бъде
сбор от глоби, това още по-малко може да бъде допуснато ако наказанията са различни по
вид и някое от тях е глоба. В последния случай, ако глобите са повече, съдът следва да
присъедини изцяло или отчасти към най-тежкото наказание само глобата, която е с по-висок
размер. В този смисъл е и константната практика на ВКС – например Решение
№633/09.11.2004г. на ВКС по н.д. №243/2004г., първо н.д.
ВТОРА ГРУПА: обхващаща наказанията наложени с присъди постановени по НОХД
№ 5716/2019 година и НОХД № 428/2021 година, двете по описа на РС – Варна, тъй като
деянията, за които е бил признат за виновен с посочените присъди са били извършени от
него в условията на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях, поради което и следва да му бъде определено едно общо, най-тежко за
съвкупността наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от две години и четири
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим. За да определи първоначалния режим на изтърпяване, съдът
съобрази, че деянията по посочените присъди са извършени преди да са изтекли пет години
8
от изтърпяване на предходно наложено наказание „лишаване от свобода“. При изпълнението
на общото наказание по тази група следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част
от осъдения от наказанието по присъдите включени в групата.
Наказанията, наложени по постановените присъди спрямо осъденото лице Я.,
разкриват възможност и за друг вариант на групиране, който не е по – благоприятен за
осъденото лице, а е със същия правен ефект.
Предвид гореизложеното съдът извърши пълно и цялостно групиране на всички
осъждания на Я.Я., по посочения по-горе начин, в две групи.
Съдът, по искането на прокуратурата за приложението на чл.24 от НК, намира
следното. Принципно за да увеличи общия размер на наказанието по реда на чл.24 от НК,
съдът следва да направи преценка на цялата престъпна дейност на осъдения, на
обществената опасност на извършените престъпления, на продължителността на периода, на
броя на деянията включени в групата, както и на стойностния размер на отнетото
имущество. Следва да се преценят и подбудите и мотивите за извършване на
престъпленията. След тази цялостна преценка на престъпната дейност на осъденото лице,
съдът след като се убеди и прецени, че и най-тежкото наложено му наказание за отделните
престъпления не ще осъществи целите на наказанието така както са посочени в чл.36 от НК.
Едва тогава може да приложи разпоредбите на чл.24 от НК. Действително, от бюлетините за
съдимост се установява, че Я. е десетократно осъждан в периода от 2016г. до 2021г.
Предвид, обаче, младата възраст на осъдения, обстоятелството, че по-голямата голяма част
от наложените му наказания /тези по първа група/ до настоящия момент са групирани и
изтърпени, както и обстоятелството, че част от наказанието “лишаване от свобода”, предмет
на групиране по втора група също е изтърпяно, съдът не счита за уместно приложението на
чл.24 от НК, респективно така определеното най-тежко наказание да бъде увеличавано.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, наказанията на
осъдения Я. И. Я. с ЕГН **********, в две групи както следва:
ПЪРВА ГРУПА: наказанията наложени със съдебни актове по НОХД №1411/2016
г. по описа ОC Варна, НОХД №6518/2016 г. по описа PC Варна, НОХД №6529/2016 г. по
описа PC Варна, НОХД №282/2017 г. по описа PC Нови пазар, НОХД №264/2017 г. по
9
описа PC Нови пазар, НОХД №5601/2017г. по описа PC Варна и НОХД №3212/2018 г.
по описа PC Варна, като НАЛАГА най-тежкото от наказанията наложени му с тези
съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 / ЕДНА / година и
4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗПС да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяната до момента част от
наказанията по присъдите включени в групата.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 / ЕДНА / година и 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1000 / хиляда/ лева, наложено по НОХД №3212/2018
г. на РС-Варна.
Наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ година по НОХД
№1628/2016г. на ВРС, приведено в изпълнение по НОХД №1411/2016г. на ОС-Варна
подлежи на отделно изпълнение при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.“в“ от ЗИНЗПС, като следва да бъде приспадната изцяло изтърпяната до момента част
от същото.
ВТОРА ГРУПА: наказанията наложени със съдебни актове по НОХД № 5716/2019
година и НОХД № 428/2021 година, двете по описа на РС – Варна, като НАЛАГА най-
тежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 2 / ДВЕ/ години и 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“
режим.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяната до момента
част от наказанията по присъдите включени в групата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ВРП за увеличаване на осн. чл.24 от НК, с
два месеца на определеното на осъдения Я. И. Я. с ЕГН ********** общо най-тежко
наказание по втора група.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред състав на
ВОС.
След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на ВРП за
изпълнение и на Бюро "Съдимост" за сведение.
10
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.47 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11