№ 84
гр. София, 05.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110125646 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ АД против Г. Й. П.. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника по реда на чл. 47 ГПК, като в
указания срок е постъпил писмен отговор от особения представител – адв. И. В..
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
основателни.
Следва да се допусне служебно изслушването на съдебно-техническа експертиза с
формулирани от съда въпроси.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът „***” АД твърди, че на 17.11.2023 г. е депозирал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответника Г. Й. П. за сумата от 448,21 лева,
главница за стойност на доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода
01.10.2022 г.-31.08.2023 г. за обект в гр. *********, жил. кооперация, *******, ведно със
законна лихва за период от 17.11.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 32,34 лева,
мораторна лихва за периода 22.11.2022 г.-09.11.2023 г., както и разноски. Заявлението било
уважено със заповед от 25.11.2023 г., издадена по ч.гр.д. № 63220/2023 г., СРС, 161 с-в.
Заповедта била връчена на ответника по реда на чл. 47 ГПК, поради което и в изпълнение
на дадени от заповедния съд указания по чл. 415, ал. 1 ГПК ищецът предявявал настоящите
1
установителни искове за съществуването на вземанията по издадената заповед. Твърди, че в
исковия период е доставчик от последна инстанция по см. на чл. 95а ЗЕ, а ответникът
потребител на електрическа енергия, която ползвал за обект, с *******, находящ се на адрес:
гр. *********, жил. кооперация. Съгласно приложимите общи условия на ищеца ответникът
имал задълженията за заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия в сроковете и начините, определени в общите условия, както и
мрежовите такси, а при неплащане в срок дължал мораторна лихва. Ето защо ищецът моли
съда да постанови решение, с която да бъде признато за установено, че ответникът му дължи
процесните суми – главница и лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 17.11.2023 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, до окончателното й изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Г. Й. П., чрез особения представител адв. И. В., оспорва предявените
искове. Оспорва реалната доставка на електрическа енергия и реалното потребление.
Твърди, че не е ясна причината за закрИ.е на партидата, нито естеството на претендираните
вземания. С оглед горното ответникът моли за отхвърляне на исковете.
Съдът при преценка на твърденията на страните:
НАМИРА, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 95а, ал.
1 ЗЕ и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже правопораждащи факти, а
именно: 1. по иска за главница – че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на електрическа енергия, обема на реално доставената на ответника
електрическа енергия за процесния период и такси за мрежови услуги, както и че нейната
стойност възлиза именно на спорната сума и 2. по иска за мораторна забава – че главните
парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че
размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже възраженията си
(правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи) срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им, включително да установи, че е заплатил
процесните суми.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи вещото лице
да посочи как е формирано главното задължение, от какви компоненти е формирано то,
налице ли е реално потребена електрическа енергия и правилно ли е измерена
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 200 евро, вносим в 1-седм. срок от съобщението от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********, ******** 8, ***********, Специалност:
Електроинженер-Електрически машини и апарати, който да се призове за съдебно заседание
след депозит.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.2026 г. от
14:30 часа, за което да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3