О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
14.12.2018 г., гр. Бургас
Бургаският районен съд ІІІ-ти граждански състав
На четиринадесети декември две
хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в състав
Председател: Ивелина Мавродиева
като разгледа докладваното от съдията Мавродиева
гражданско
дело № 7268 по описа за 2018 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано е по искова молба на М.Е.Х., адрес: ***, против „СЛЪНЧЕВ БРЯГ“ АД с ЕИК ********* със
седалище в к.к. Слънчев бряг, с която се претендира признаване
на уволнението, извършено със Заповед № 134/13.08.2018 г. на работодателя за
незаконно и постановяване на неговата отмяна, както и възстановяване на
заеманата преди уволнението длъжност “водопроводчик“
в ответното дружество.
В
срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпила молба от ответното дружество, с
която се депозира възражение за местна неподсъдност на делото, с твърдението,
че искът не е предявен пред съда в района на който е седалището му. Отделно от
това се сочи, че не са налице предпоставките за гледането на делото от
настоящия съд с оглед нормата на чл. 114 от ГПК. Моли се за прекратяването на
делото и изпращането му по подсъдност на Несебърския районен съд.
Бургаският
районен съд като взе предвид направеното възражение за неподсъдност на спора и
след като съобрази закона, намира следното:
Разпоредбата
на чл. 105 от ГПК предвижда, че искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянният адрес или седалището на ответника. Не са налице в случая
предвидените от закона изключения от това правило, обуславящи различна
подсъдност от така определената. Действително съгласно чл. 114 от ГПК
работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където
обичайно полага своя труд. В случая обаче ищецът не сочи да е полагал обичайно
труд в населено място, попадащо в териториалната компетентност на Районен съд -
Бургас, като и видно от трудовия договор мястото му на работа е к.к. Слънчев бряг. При тези данни и съобразявайки нормата на
чл. 119, ал. 3 от ГПК, даваща възможност на ответника в срока за отговор да
направи възражението за неподсъдност на делото, каквото по делото е депозирано,
съдът намира, че същото е основателно. При това положение делото следва да се
прекрати и изпрати по подсъдност на местно компетентния да го разгледа като
първа инстанция съд –Районен съд – Несебър, в района на който е седалището на
ответното дружество, а и мястото на работа съгласно трудовия договор на ищеца.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с
чл. 119, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява
производството по гражданско дело 7268/2018
г. по описа на Районен съд - Бургас.
Изпраща делото по подсъдност на Районен
съд - Несебър.
Препис от
определението да се връчи на
страните на посочените от тях съдебни адреси.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред
Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: