Разпореждане по дело №11540/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 44290
Дата: 10 ноември 2017 г. (в сила от 10 януари 2019 г.)
Съдия: Мария Василева Кузманова
Дело: 20171100111540
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

                РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

                                                          Гр.София 10. 11.2017г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9 -ти състав, в закрито заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯ КУЗМАНОВА

 

като разгледа гр.д. № 13540 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по ИМ от Е.Д.М. срещу Софийски градски съд, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от процесуални действия  по гр.д. 16355/15 г. по описа на СГС.

При направена служебно справка съдът констатира, че ищецът е подсъдим по н.о.х.д № 646/2015 г.е висящо пред Сп.НС с мярка за неотклонение“ задържане под стража“.

От служебната проверка по гр.д. 16355/2015 г. се установи,че е било заведено срещу съдия от СГС и прекратено поради недопустимост с оглед функционалния имунитет на магистрата.

Служебно известен на състава е и факта,че от 2013 год. насам ищецът е завел множество дела за обезщетения със сходно съдържание срещу магистрати, съдебни заседатели, съдилища и прокуратури, което обстоятелство сочи на злоупотреба с процесуални права в противовес с  добросъвестността за упражняването им съгласно чл. 3 ГПК.

Съдът като обсъди твърденията в ИМ назована жалба, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено поради недопустимост на иска срещу ответника  и по следните съображения:

Съгласно ТР № 5/2013г на ОСГК на ВКС, Държавата не отговаря за вреди причинени на граждани чрез съда, а чрез компетентният орган,който повдига обвинение за извършено престъпление от общ характер, включително и когато е взета мярка за неотклонение „задържане под стража".  Липсва причинна връзка между актове на съда и настъпили вреди, още повече, че се касае за висящ наказателен процес. Такава е и практиката на Съда в Страсбург по делата на ЕКПЧ.

При тези мотиви съдът намира, че предявения иск се явява недопустим, поради ненадлежната процесуална легитимация на ответника, затова

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА исковата молба по гр.д. № 11540/2017 г. по описа на СГС, 1-9 състав.

 ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11540/2017 г.

 Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването  му.

                                                                                                           СЪДИЯ: