МОТИВИ
към решение №1726 от 21.11.2016г. по
НАХД №5982 по описа на БРС за 2016г.
Съдебното производство е
образувано по повод постановлението на Районна прокуратура гр.Бургас, с което
на основание чл.375 от НПК е направено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на подсъдимия Н.С.М. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, не работи, ЕГН **********, за това, че на 25.06.2016
г. в гр.Бургас, ж.к „Славейков” до бл.2 управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка след употреба на наркотични вещества – канабис /марихуана/,
съдържащи активно вещество – тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред
със съдебнохимическа /токсикологична/ експертиза, изготвена във
„Военномедицинска академия”-гр.София с изх.№и-6142/05.07.2016г. - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
За Районна
прокуратура-гр.Бургас, редовно призовани, не се явява представител.
Подсъдимият се явява
лично в съдебно заседание. Заявява, че не желае адвокатска защита. Дава
обяснения, в които признава вината си за извършеното. Съжалява за извършеното. Не
ангажира доказателства.
След преценка на
събраните по делото доказателства Съдът приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 25.06.2016г. свидетелите
- служители на Второ РУ при ОД на МВР-гр.Бургас изпълнявали служебните си
задължения в гр.Бургас, к-с „Славейков“. Около 16.10 часа до бл.2 в ж.к.
„Славейков”, спрели за проверка лек
автомобил, движещ се в посока магазин „Била” в ж.к „Славейков”, управляван от подсъдимия
Н.С.М.. В хода на проверката попитали подсъдимия употребявал ли е алкохол или
упойващи вещества, тогава М. заявил, че е употребил марихуана. Свидетелите уведомили
дежурния при ОД на МВР-гр.Бургас и подсъдимият бил отведен в Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР-гр.Бургас, където е бил изпробван от свидетеля Трифонов с
техническо средство „Алкотест дрегер 7410+” с № ARSM 0169, който отчел 0.00 промила
алкохол в издишания въздух. Подсъдимият бил тестван с техническо средство „Дрегер
Drug test 5000”, с фабричен номер ARAM 0005 за употреба на наркотични вещества тест-пробата
№ 275 отчела „канабис” положителен. На подсъдимия е бил съставен АУАН №405117/25.06.2016г.
от свидетеля - мл. автоконтрольор при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-гр.Бургас,
който му издал и талон за изследване на кръв. Подсъдимият М. дал кръвна проба.
По делото е изготвена съдебно-химическа /токсикологична/експертиза
Изх.№ и-6142/05.07.2016г. от заключението на която се установява, че от
проведените изследвания на кръвна проба
от Н.С.М. е била установено наличие на специфичен метаболит карбокси - ТНС в
кръвта, доказващ употребата на упойващо вещество, съдържащо тетрахидроканабинол
- марихуана, канабис и производни.
Не се представиха по
делото нови доказателства, оборващи фактическите положения, посочени в
постановлението на Районна прокуратура - гр.Бургас. Фактическата обстановка,
изложена по делото се установява от следните събрани в хода на разследването
доказателствени източници: показания на разпитаните в качеството на свидетели
полицейски служители, АУАН, серия Г, с №405117/25.06.2016г., обясненията на
подсъдимия Н.М., дадени в хода на досъдебното производство, вещественото
доказателство по делото – един брой наркотест-касета за техническо средство „DREGER DRUG TEST – 5000”
с фабр. № ARAМ-0005. Всички доказателства и доказателствени средства
безпротиворечиво и последователно установяват фактическата обстановка по
делото.
С оглед на така
установената по безспорен начин в процеса фактическа обстановка, съдът прие, че
от обективна страна е осъществен състава на престъплението по чл.343б ал.3 от НК, а именно за това, че на 25.06.2016 г. в гр.Бургас, ж.к „Славейков” до бл.2
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „след употреба на
наркотични вещества – канабис /марихуана/, съдържащи активно вещество –
тетрахидроканабинол, установено по надлежен ред със съдебнохимическа
/токсикологична/ експертиза, изготвена във „Военномедицинска академия”-гр.София
с изх.№и-6142/05.07.2016г.
От субективна страна деянието е извършено виновно при
форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер
на деянието, предвиждал е обществено–опасните последици и е искал настъпването
им. Подсъдимият е бил със съзнанието, че е употребил
наркотични вещества и не е следвало да управлява МПС, но въпреки това е
потеглил и придвижил автомобила си, напълно съзнавайки противоправния характер
на осъщественото, но независимо от това е искал настъпването на
последиците от деянието.
За посоченото престъпление
законът предвижда наказание лишаване от свобода една до три години и глоба от
500лв. до 1500лв. Деецът не е осъждан. Същият не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII от НК. Няма от деянието невъзстановени имуществени вреди
от престъплението.
В този смисъл целите на закона,
визирани в чл. 36 от НК, могат да бъдат постигнати в пълен обем, чрез налагане
на административно наказание. Налице са всички предпоставки, предвидени в чл.
78а от НК, подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност. В
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
При определяне размера на
наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително ниската степен на
обществена опасност на деянието, както и смекчаващите вината обстоятелства -
направените самопризнания от страна на подсъдимия, изразеното съжаление за
извършеното. Съществено за определяне
на размера на наказанието глоба е имущественото състояние на дееца, поради
което съобразявайки се, че подсъдимият е безработен, съдът счита, че
справедливо за извършеното деяние и неговия автор се явява административно
наказание ГЛОБА в минимален размер на 1000 лева, като на основание чл.343г,
вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК му налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 9 месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК
съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 25.06.2016г.
Съдът на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК осъди подсъдимия М. да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на
236,24 /двеста тридесет и шест лева и двадесет и четири стотинки/ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас
по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и да заплати 10 /десет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд-град Бургас- 5лв. за издаване на изпълнителен
лист за глобата и 5лв. за издаване на изпълнителен лист за разноските.
Съдът
постанови вещественото доказателство по делото – един
брой наркотест-касета за техническо средство „DREGER DRUG TEST – 5000” с фабр.
№ ARAМ-0005 да
се остави по делото и да се унищожи с унищожаване на
делото, съгласно разпоредбите на ПАС.
Мотивиран от гореизложеното,
Съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева